英特爾第9代酷睿推出了無核顯型號，因為閹割了核顯，所以CPU的售價會更低，這讓9代酷睿不帶核顯的CPU，如i3 9100F、i5 9400F成為了年度受歡迎的高性價比"神U"。遊戲玩家的配置中，核顯使用場景十分有限，因此對於低預算的遊戲玩家群體來說，無核顯CPU再適合不過了。

英特爾於今年上半年釋出了十代酷睿，在首發的型號中，從i9到i5都依然延續了無核顯CPU的特色。但是，作為價效比最高的入門i3 10100卻並沒有"F"的核顯閹割版本。要知道上一代的i3 9100F可謂風光無限，不到500元的低廉的售價搭配魔改主機板，主流網遊和3A大作都能流暢自如，這也讓眾多老平臺瞬間黯然失色，9100F成為了垃圾佬終結者。現在，十代酷睿i3擁有四核心八執行緒規格，彌補了9代i3多核能力的不足。如果有核顯的10100F，就補齊了最後一塊短板，這必然會成為今年最火的CPU之一，可是英特爾為什麼就沒這麼做呢？

為什麼英特爾良心推出無核顯CPU？

上一次英特爾閹割了核顯還是在二代酷睿i5 2550K，至今已經很時間。時隔多年牙膏廠又重操舊業，這其中緣由大家心知肚明，最重要的一個原因肯定是AMD了。自從銳龍處理器釋出以來，英特爾也破天荒的擠爆了牙膏 ，多年的四核CPU立即躍進到六核，再到八核，現在又邁入10核心的大門，短短兩年就把過去近十年的牙膏擠出來了，背後的AMD肯定帶來了不小壓力。眾所周知之，AMD主流CPU都是不帶核顯的，加上內部設計不同，使生產更容易、良品率更高，所以AMD的CPU生產成本更低，同性能下AMD的價效比也遠遠高於英特爾。面對來勢洶洶的銳龍，如果英特爾不做產品銷售的調整，恐怕和AMD的市場競爭將會處於下風。而事實也成功證明了英特爾的正確策略。9400F、9100F作為九代酷睿最暢銷的CPU，即使AMD銳龍再火熱，英特爾也是總是魔高一尺，道高一丈。

技術和製程的無奈

英特爾從5代酷睿開始，到現在的十代酷睿，幾年來，面對CPU效能飛躍的硬性要求，且多核心能力以及頻率的不斷提升，即使14nm工藝即使不斷打磨，良品率也一直上不去。而帶F的無核顯CPU可以看作是英特爾14nm製程下產能和品質的妥協，CPU內部晶片的Die和原版完全一致，只對有瑕疵的核顯單元進行遮蔽，雖然他們不再工作，但失去核顯功能但核顯單元仍存在。好處就是可能會減少CPU供電和散熱方面的壓力，成本也得以降低，遮蔽了核顯單元不僅使CPU滿血復活，還給能廢物利用。

為什麼沒有i3 10100F？在技術和產品策略上都有考量

從技術策略上來說，下一代英特爾將會全面轉向10nm製程，2020年的牙膏廠14nm製程工藝已經打磨多年，技術積累也非常成熟了，良品率也大大提高了。價效比不錯的i5 10400F能夠滿足市場需求，至於入門的i3處理器可以不用考慮推出無核顯版本了。

產品策略來看，在九代酷睿系列中，玩家們熱衷選擇9100F、9400F等系列無核顯CPU；遊戲玩家是一個非常龐大的使用者群體，如果大家都這樣做，那麼英特爾主推的核顯產品就會遇冷，這是英特爾不願看到的。英特爾每年在CPU核顯上投入上億經費，經過長時間的積累，核顯的使用率和使用者使用習慣都得到了改變，核心顯示卡已經成為PC電腦非常重要的一環，畢竟英特爾苦心經營數年的核心顯示卡生態圈，不能就這樣被自己打破。

未來，不排除還會推出i3的閹割核顯版本，因為隨著英特爾11代酷睿的釋出，轉向10nm的英特爾在生產方面也會面臨更多挑戰。而且對手AMD如日中天，如果與AMD的競爭中處於不利地位，英特爾擴大無核顯CPU產量也不是不可能，入門的i3閹割核顯後價效比超高，也一定會成為英特爾手中的一張王牌。