1. 使用者慣性。大多數使用者已經習慣使用谷歌搜尋,並對其介面和結果非常熟悉,不太願意輕易更換到其他搜尋引擎。這種使用者慣性和黏性是微軟要破除的第一道障礙。

2. 產品差異不大。GPT-4版Bing沒有帶來重大變革和差異化,對使用者來說搜尋結果和體驗與原版並無太大變化,不足以產生轉變選擇的動力。

3. 競爭對手優勢顯著。谷歌搜尋已經積累了20多年的技術和資料優勢,其AI技術、搜尋演算法和結果質量都遙遙領先其他搜尋引擎,要趕超並不容易。

4. 市場佔有率高企。谷歌搜尋已幾乎佔據整個搜尋市場,要從它手中搶佔顯著份額是一個長期的過程,而不是一次簡單的產品更新就能完成的。

5. 營銷推廣不足。Bing的營銷和推廣力度還不及谷歌,很多使用者甚至沒有考慮或嘗試過Bing搜尋,這也是其難以快速獲得市場份額的原因之一。

Bing搜尋真正威脅到谷歌的市場地位,還需要更大力度的產品創新、更長期的使用者教育和更廣泛的營銷推廣。單靠一次小幅更新是很難發生市場份額的顛覆性變化的。微軟需要採取更加積極主動的策略,方能在搜尋領域與對手抗衡。

微軟Bing（必應）的市場份額不增反降，谷歌依然佔據著絕對主導地位，這是一個令人關注的問題。儘管微軟將ChatGPT整合進必應搜尋，但其市場份額卻在下降。根據資料服務商StatCounter的資料，微軟必應搜尋的臺式電腦桌面搜尋市場份額為7.14%，低於去年10月的9.92%。當把手機、平板電腦等其他裝置納入計算後，Bing的整體市場份額降至2.79%。與此相比，谷歌搜尋引擎擁有86.71%的桌面市場份額和92.63%的整體市場份額。這個問題的根源在哪裡？雖然ChatGPT版Bing被視為谷歌的強勁對手，並且每天有超過1億活躍使用者，但市場份額的下降仍然令人擔憂。

為何GPT一4版微軟Bⅰng(必應)，市場份額不增反降，必應的聲益本來就不高，再加他們可能在研發新產品，沒時間搞市場競爭。等到他的新產品出爐了，那時才有時間來搞市場競爭。市競爭不是一句話，而要有產品，要有實力。並且要顧客認為你的產品好，用起舒服，要由顧客來提高廠家的聲益，由顧客來提高廠家的價值。顧客才是生財的錢莊，顧客才是企業的生命。

谷歌仍以百分之六十二點六三的份額站據絕對主導地位？谷歌的機構本身就龐大，鋪蓋世界各國，加上他的人才配備，個個都能說會幹，個個都智勇雙全。他們怎麼不紅火呢？他們怎麼會生意不好呢？他們產品不但多，而且都是新產品。用起來挺好用，所以大多數顧客，都是選用他們的產品。消費者不會選邊站，他們選的是互利雙贏，你的產品質量好，又好用，價格又不算昂貴。廠家有盈利，消費者吃虧不大，你的企業就紅火，你的生意就興旺，企業的生命力就長。

首先，谷歌作為搜尋引擎市場的老大，已經在市場上建立了強大的品牌認知度和使用者忠誠度。使用者習慣於使用谷歌進行搜尋，而不願意嘗試其他搜尋引擎，這也是谷歌一直佔據絕對主導地位的原因之一。

其次，微軟Bing雖然在搜尋技術上有所進步，但是在使用者體驗和搜尋結果質量上仍然存在一些問題。使用者對於搜尋引擎的要求越來越高，如果搜尋結果不夠準確、頁面載入速度慢等問題，就會導致使用者流失。

此外，谷歌在搜尋引擎市場上的投入和創新也是其他搜尋引擎難以匹敵的。谷歌不斷推出新的搜尋技術和功能，如人工智慧搜尋、語音搜尋等，不斷提升使用者體驗和搜尋結果質量，這也是谷歌一直佔據市場主導地位的重要原因之一。

綜上所述，谷歌在搜尋引擎市場上的品牌認知度、使用者忠誠度、搜尋結果質量和技術創新等方面都佔據了優勢，這也是微軟Bing在市場份額上不增反降的原因之一。

我對電子產品軟體與硬體的研發開發完全是個外行人，完全不懂！！！故而，關於此題提問的問題我沒有什麼發言權，無可奉告。

愚見認為：電子產品推陳出新、更新換代比較很快———幾乎是一年一小變、三年一中變、五年一大變，十年以後就過期過時淘汰了。

為何GPT-4版軟體Bing（必應）不增反降？？？愚見認為：是想穩定陣營，堅守保住市場份額，循序漸進、穩中求進、穩中取勝，贏得客戶的信賴、信譽與支援，力爭做到精益求精、精準高效………

愚見認為：GPT-4版軟體Bing（必應）———以退為進………！！！想與谷歌“一爭高下”、平分秋色、贏得市場份額、贏取顧客的芳心………

看來微軟的GPT-4版Bing搜尋引擎還需要進一步提高。

作為一個對使用者體驗極其看重的搜尋巨頭，Bing的市場份額居然在GPT-4的加持下反而下滑，這實在令人匪夷所思。可能的原因有幾個：

一、GPT-4雖然在理解長句子和上下文理解能力有較大提高，但在網頁索引和排序演算法上仍較谷歌遲滯，導致搜尋結果的準確度和相關度不如谷歌，使用者體驗大打折扣。

二、Bing的品牌知名度和使用者忠誠度遠不及谷歌，加上使用者慣性，即便Bing推出了GPT-4，許多使用者也不會輕易從谷歌轉投Bing的懷抱。

三、與谷歌相比，Bing在搜尋廣告和推薦演算法方面較為保守，無法為使用者提供與搜尋、查詢高度相關的廣告和推薦內容，這也導致使用者在Bing上的停留時間較短，搜尋深度不高，從而無法完全體會到GPT-4的魅力。

四、微軟本身在人工智慧領域的佈局和谷歌相比有一定的侷限性，無法在產品層面上全面釋放GPT-4的潛力，這也加速了必應市場份額的流失。

總之一句話，如果希望在搜尋引擎市場上與久居榜首的谷歌分庭抗禮，Bing依靠GPT-4還遠遠不夠，需要在演算法、產品、營銷等各個層面下足功夫，才有望獲得逐鹿全球搜尋引擎之首的機會。 否則，即使強大的GPT-5也救不了必應。

近年來，搜尋引擎已經成為人們獲取資訊的重要工具，而在這個領域，谷歌一直佔據著主導地位。據最新資料顯示，谷歌仍然佔據著92.63%的市場份額，而微軟Bing的市場份額則出現了下降。那麼，為何GPT-4版微軟Bing市場份額不增反降呢？

首先，我們可以從技術方面尋找答案。谷歌一直以來都在不斷投資研發先進的搜尋演算法和人工智慧技術。其搜尋引擎的搜尋結果質量和準確性一直是業界的標杆。相比之下，微軟Bing在這方面的投入相對較少，導致其搜尋結果的質量和使用者體驗上無法與谷歌相媲美。

其次，搜尋引擎市場競爭激烈，使用者習慣也是一個重要的因素。長期以來，使用者已經養成了使用谷歌進行搜尋的習慣，習慣的力量很難撼動。谷歌作為搜尋引擎的領導者，積累了大量的使用者資料，並透過不斷最佳化演算法來滿足使用者需求，從而形成了使用者粘性。與此同時，微軟Bing在使用者習慣方面存在挑戰，難以改變使用者對谷歌的依賴和選擇。

第三，市場營銷和品牌形象也對市場份額產生重要影響。谷歌作為全球知名的科技巨頭，擁有強大的品牌認知度和廣告推廣能力。它在各類媒體渠道上的廣告宣傳和品牌形象塑造，進一步鞏固了其在搜尋引擎領域的領導地位。與之相比，微軟Bing在市場營銷和品牌建設方面還有待加強，缺乏對使用者的有效吸引和留存。

GPT-4版微軟Bing(必應)市場份額不增反降,主要有以下幾個原因:

1. 使用者慣性。大多數使用者已經習慣使用谷歌搜尋,並且對其搜尋結果滿意,不易改變搜尋習慣和轉向其他搜尋引擎。這成為必應最大的競爭阻力。

2. 產品力不足。雖然必應不斷更新演算法和產品,但總體來說搜尋結果的準確性和相關性還是不及谷歌。這限制了使用者的體驗和粘性。

3. 市場佔有率差異過大。谷歌在全球搜尋市場的份額高達92%,這使其在資料、演算法、產品等方面都具有極大優勢,這些領先優勢又進一步鞏固其市場地位,必應難以追趕。

4. 品牌影響力差距。谷歌作為搜尋引擎的鼻祖,其品牌知名度和影響力遠超必應,這也是使用者選擇和信賴其產品的重要原因之一。必應的品牌建設還需要長期投入和積累。

5. 其他因素。移動端預設搜尋工具的設定也對市場份額有所影響。在大多數移動裝置和系統上,預設搜尋工具仍是谷歌搜尋。這也為其帶來一定的額外流量和佔有率。

綜上,市場份額不易改變,這需要搜尋引擎產品的長期演進和積累,以及使用者習慣和認知的轉變。必應要縮小與谷歌的差距,還需要從產品力、品牌影響力和流量獲取等方面持續發力,但這將是一個長期的過程。短期內,必應市場份額難有大幅提高,仍難以對谷歌產生實質性威脅。未來搜尋引擎市場格局變化還待觀察。

超越認合腦，

大家都說好，

新生事物找，

手機存提高，

方便用的多，

微軟谷歌早，

市場準技術，

百年不會倒，

廠家不一樣，

富裕達國貿。