回覆列表
  • 1 # 打工農民老李

    首先我代表個人的觀點,來回答這個問題,遇到這樣的事,誰都能接受。

    本來父親離世,都讓你悲傷不已,如果他之前買了保險,保險這裡面水很深的,關鍵是你父親之前買的是什麼保險?如果是意外險的話,你父親的突然離世,是意外意世的話,保險公司應該賠的,如果要是生病死的話,就要看你的保險單子上有沒有這一條例了,反正你要仔細看你父親買的保險,裡面保險的內容是什麼?

    如果保險公司拒賠的話,先跟他們商量,如果不行的話,只能走法律程式,你先找一個律師,把這個保險單給他看看,有沒有機會打贏這場官司?

    還有你,多走些有關部門,法律援助之類的,多問問,最起碼知道,你父親買的這個保險,跟他突然離世,有沒有關係?能得到賠償,自己心裡有個數,有句話說的好,知己知彼百戰百勝,如果自己不懂,就多問問,多跑跑,我相信只要是該賠給你的保險公司是應該賠給你的,如果他們拒賠。

  • 2 # ooo獨行者ooo

    要看你買的是什麼保險,然後令尊是怎麼過世的。買意外險只有意外身故才賠的。買重疾險,要看時間和合同約定,觀察期內出險是隻退保費的。其他的也是都要看合同具體要求的。作為一個做了好幾年保險公司理賠的櫃員,我覺得現在保險公司不會因為符合條件不賠的,我們公司現在都是客戶出險了就主動聯絡客戶理賠的。

  • 3 # 周國雍

    答案很簡單,起訴保險公司啊,要求保險公司履行自己的保單責任。但需要進行風險提示:保險公司原則上不會拒賠,因為他們的法務很強大,一旦拒賠,他們肯定是有一定證據的,官司不一定能打贏。

  • 4 # 肖朋

    這個問題太簡略了。沒有介紹“突然離世"的任何細節,沒有介紹“突然離世"原因。也沒有介紹在保險公司投保的險種,保險是否過期,投保人是否違約。也沒有介紹保險公司拒賠原因。因此,本律師只能回答,您帶上您父親突然離世的醫院搶救治療和診斷資料等相關資料以及公安機關認定死亡原因結論等資料,還要帶上投保合同等相關資料,到當地律師事務所向律師當面諮詢。

  • 5 # 長風雁雲

    保險公司也有專門機構管理他們,就是銀監會。

    根據授權,銀監會統一監督管理銀行、金融資產管理公司、信託投資公司以及其它存款類金融機構,維護銀行業的合法、穩健執行。中國銀監會自2003年4月28日起正式履行職責。

    銀監會專門規範、管理資產市場。只要您的買的保險符合賠付條款,而保險公司又拒絕賠付,您可以找當地銀監會投訴。

    所有與金錢打交道的工作都有一個共同的管理機構———銀監會。

    我們生活在有保障的社會主義國家。要維權就要有理有據。在法律保障範圍之內行走,您不會迷茫。

  • 6 # 險知險覺

    節哀順變!

    不知道您說的離世是因為什麼原因離世?不知道您說的這個拒賠是什麼原因拒賠的。

    這個需要看一下保險條款,看看是否有身故責任。看看身故原因是不是屬於保險合同載明屬於理賠範疇的。

    例如客戶購買的是單純的意外險,如果因為意外導致的身故保險公司拒賠是沒有理由。如果是因為疾病導致的身故,保險公司拒賠是有一定的法律依據的。

    建議如下:

    第一、拿到保險公司的拒賠通知書,看看拒賠原因是什麼,確定拒賠原因是否合理。

    第二、研究一下報銷條款,看看有沒有對我們有利的條款內容,例如因未做如實告知而拒賠就要看合同是不是超過兩年。最好是找一個專業的保險從業人員幫你看看,因為裡面有很多的專業術語,非專業人事很難搞懂的。

    第三、保險公司有相應的監管機構,如果你覺得拒賠不合理,可以申訴,申訴電話12378。這個電話一打之後,保險公司肯定會主動和你們聯絡的。

    第四、諮詢相關律師,看有沒有起訴的必要,如果起訴,訴訟的點在哪兒?

    保險公司出具拒賠通知書一般都比較審慎,肯定會有比較充分的理由才會下拒賠,所以你要做好長期維權的思想準備。

  • 7 # 三木話財經

    具體情況怎樣呢?能否作補充?

    保險公司不輕易拒賠,如果要拒賠,就要下書面的拒賠通知書,且必須說明拒賠具體理由。

    被保人或家屬接到拒賠通知書後,可就爭議焦點分析,找合適的維權渠道。

    一般有兩個渠道供選擇:

    1、投訴銀保監,尋求幫助;2、向法院起訴。

    但是,投訴往往不一定達到預期效果,銀保監只對保險公司服務質量和是否違規操作起監督或指導作用,如果是正常的理賠爭議,銀保監一般不會過於干涉。

    從以往經驗看,投訴銀保監沒有上訴或採用公眾監督的方式有效果。

    被保人上訴,只要證據充分,法官一般原因站在被保人這邊,勝訴機率非常高,但有一點要提醒:保險理賠打官司,打的就是證據。

    總之,證據採集很關鍵。

    比如,免責條款的爭議,如果有證據證明保險銷售過程中,保險公司沒有盡到提示或解釋說明義務,那麼這條免責就對被保人無效。

    關鍵是要有這方面的證據。

    最後,想對題主說一句:節哀。

  • 8 # 彭彭財經匯

    結論:保險公司拒賠,我們需要看看保險公司為什麼拒賠,或者說被保險人發生的風險是否在保險合同約定的理賠範圍內。提問者說父親離世,離世即身故,但沒有說身故的原因和前因後果。與身故直接相關的是壽險、身故原因,還有保險合同中繳費問題、自殺條款、免責條款等。一般而言,保險公司不會無故拒賠,如果提問者這些因素全都都考慮進去後,保險公司的確是不合理拒賠的,提問者完全可以向銀保監會投資,或者起訴保險公司,獲得理賠的機率極大!

    1、壽險。與壽險理賠最直接的就是身故,一般而言身故即理賠。但壽險也分定期壽險和終身壽險,定期壽險是在保障期內身故可以獲得理賠,終身壽險可以保障終身。提問者的父親如果購買的是定期壽險,保質期是30年,等到第31年後父親身故,保險公司肯定不會賠償。

    2、身故原因。某些保險對身故理賠是要有條件的,滿足保險合同約定的身故原因才可以獲得理賠,例如意外險中的身故要想獲得理賠,必須是由意外導致的身故,疾病導致的身故不在理賠範圍內。提問者的父親如果購買的是意外險,卻因為疾病身故,保險公司拒賠是合理的。

    3、其他原因,例如繳費問題、自殺條款、免責條款等。投保人是否按時繳納保費、人身保險自殺理賠需要2年以後、受益人是否殺害被保險人等,都是必須要考慮的因素。

  • 9 # 關常平

    首先,節哀。

    其次,你買的什麼保險,後期是什麼具體情況,一無所知,所以無法判斷。

    我也不想寫一大篇,在這個時候讓你一一對應,分散你對我的注意力.。

    最後,找你的代理人,他死了嗎?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • “寧挨十拳,不挨一肘”,肘擊有多可怕?