-
1 # 宇麗盛感悟人生
-
2 # 深有心歡陽照來
“錢能解決的問題就不叫問題，”，哪些是錢可以解決的問題？哪些是錢不可以解決的問題？在經濟糾分或是不違背法律的情情形之下是可以用經濟賠償解決化解經濟矛盾之間產生的利益。而相對而言，經貿經濟的合作，在不平橫與等而產生的順差，而相對於經貿經濟合作在以簽定的《合同》之外，均屬於欺詐行為。經濟經貿是兩者共同達成的協議，是任何一方都不可破壞的規律。經濟與貿易之間產生的關係是以經濟經貿《合同》依照《合同》規則條款辦事的公平公正的行為。俗語:“有錢不是萬能，沒錢萬萬不可能。”其體現於民心，也體現於民聲與法制。
有些事是金錢利益能解決的問題，有些事是不可以用金錢解決的問題。比如有意謀殺殘害無孤的生命，無論是有多少金錢作賠償，而得不到對方的量解，或因刑事犯罪在案等情節，都不屬於金錢與物質能換取的得到的一切。例如某某女人闖車輛致多人死亡多人重傷，一是沒有酒駕記錄，二是車輛沒有任何拋錨等不良性質，其因主觀在行使的過程中高速駕使所對多人造成的死亡與重傷，從而逃離現場，其給合於事際，均夠成逃離交通罪，至他人生死而顧其情節屬逃避刑事死亡罪。
假如說因某人殺了人，因某種不正確的原因故意傷害或倒掣它人死亡，在不被家屬認可與諒解的情況之下，其乃屬重罪。在被家庭家屬認可的惰況之下也許能免於一死。在不能接受這樣的現實之下也許不是重金能解決的問題。人生的價值猶如“種瓜得瓜，種豆得豆。”然而面對於現實與生活，都存在於因果關係。犯了錯或犯了罪，都應當有所當擔當，只有這樣才是被別人的選擇與原諒或被不原諒的行為。
假如說“錢能解決的問題不叫問題”，試問那些監獄裡關壓的高官，企業商人，富豪商人等等，為什麼不是有錢就能解決的問題？為什麼有的判死刑，有的判無期？這說明了什麼？也許錢不一定是萬能。謝謝大家閱讀，歡迎留言點評！
-
3 # 釣山釣水釣江山
錢能解決的問題就不叫問題，這句話對麼？這句話當然不對了，首先肯定是有問題才要拿錢去解決，不叫問題就有毛病了，不叫問題幹嗎要拿錢去解決 。其次解決這個問題，要多少錢才能解決？有錢的可能小問題，沒錢的可能是大問題。至於拿錢去解決的問題合不合法，那就不在問答範圍之中了。
-
4 # 劉道正135
這世界上，所有的問題都離不開兩個條件：
一為經濟資源，一為政治影響。而在多數情況下，這兩者又是相聯絡，有影響的。
一般小事，不涉及立場之大事，錢都是可以解決的。這類問題，可以講不是天大之事，但有些解決起來也是需要花大量之時間的。錢不能完全處理好。
一般大事，涉及到主場政治之事，當然更是錢難以處理了。
所以，世間之事還是要辨證地看，認真分析處理為好。錢能解決的，也得一步步走著處理才好。
急，解決不了問題！
-
5 # 郎老師趣味數學課堂
事實證明，錢可以解決老百姓的所有問題。起碼當今社會是這樣，沒有錢，啥都是問題，有了錢，所有問題都不再是問題。
說這話的人也許很狂妄，也許是真的很有錢，所以不把錢當回事。但是當前中國還是勞苦大眾居多，9億人月入不到2000，拿什麼談幸福。所以，對於老百姓的問題就是沒錢，錢多了，幸福指數自然就高了，老百姓安居樂業了，還會有什麼問題。
-
6 # 老劉AB1513699
確實錢能解決的問題就不叫問題，這句話沒毛病，用錢能把問題解決了就沒有問題。可是有的用錢解決不了的問題就叫問題。
-
7 # 董興國2
這句話很有意思。錢能解決問題就不是。比如籃球奪冠花大錢顧人能奪冠就不是問題。可是是你顧他顧奪冠者只有一家，所以，錢有很多問題解決不了，問題應然存在。再如花錢就醫治病，老百姓說的好，治病就不了命！
-
8 # 李正生
回答了！
我談談這句話到底是對，還是不對。
我的觀點，有對的一面，也有不對的一面。觀點片面，不完全，總體說，是不正確的。
先分析一下對的方面，現實生活中，沒有米吃了，小孩子有須病了，買米，必須錢。給孩子看病沒錢不行。這些實際的問題解決，必須靠錢。
再分析一下，社會發展問過程中存在的一些問題。如戰爭，大氣汙染，當下疫情，中美關係，臺灣問題等等，用錢能解決嗎？又如人的思想問題，用錢能解決嗎？
可見，錢，能解決的問題，就不叫問題的觀點，不全面，存在片面性，不正確。
對問題，怎麼解決，要具體問題，具體分析，進行具體解決。錢，不能解決一切問題。所以，錢能解決問題，就不叫問題這句話是不對的，不完全的，存在片面性。
-
9 # 顧老虎3
用錢才能解決的問題才是真正的問題。一般情況下，很多問題的解決是通過人和人的交流，溝通，協調，託人，基本都能圓滿的解決。只有確實困難的問題，非用金錢才能擺得平的時候，錢是萬能的。錢途無限。
-
10 # 周老師152405937
錢是啥？錢是一把雙刃劍！有利也有害，可利國利民，讓國家富強，人民幸福！也可以讓慾望害人害巳！也可光明！也可黑暗！我們所有的人，這輩子辛勞為啥？為錢嗎？是！我們用勞動付出，獲得的是啥？是成績，是訐水，是失敗！但是，我們問心無愧！但有的人，為了錢，日謀夜計，做違法犯罪的勾當，不惜以身試法，最後難逃法網，把自己送上斷頭臺！這就是錢在你的心裡佔了多少的位置。記住，君子愛財，取之有道。寧可直中取，不可曲中求。不管有天大任何理由，都要正大光明！錢，真的是個好東西啊！[贊][祈禱][玫瑰]
-
11 # 0西風瘦馬0
他說得對啊！為什麼要反駁。他有錢，他就用錢解決問題。沒錢的人想用錢解決問題也不可能！這話有錢的說就對，沒錢的人說就不對。想反駁這句正確的話，怕是有仇富心理。
前兩天看一個問題，問為什麼有人願意買千元手機，卻不願意買貴的手機，一步到位？
買個手機能用就行，是普通人的正常心態。有錢人卻不是這樣心態，他會買最好的，而且還不一定長時間不換。沒錢跟有錢思維不一樣。
有錢人用錢做事，沒錢人用身體做事。人的身體就一個，而且會疲憊，這個身體渾身是鐵能打幾顆釘兒啊？！
錢是，以物易物的，物的替代品。注意力只放在錢上，是不知道錢的根本意義。泡沫經濟，就是被錢迷眼以後的結果。通貨膨脹是不重視錢，讓錢失控的結果。
錢屬陰，錢不存在卻有物，可以一切正常，有錢沒物，錢就什麼都不是。更別說有錢沒人了！
糊塗人才會只注重錢，糊塗人多了以後就會，天下大亂，錢就失去了存在的意義。一百斤糧食可以救一條人命，一百斤錢可就沒用了！
糊塗人不會絕，只看所佔比例是多少。
-
12 # 艾莉兒
有人說：沒有什麼事是一頓燒烤解決不了的，如果不行那就再來一頓燒烤。
同理，錢能解決的不是問題，如果錢再加幾倍都不能解決的那就是大問題了。
當然了，這句話用在有些人身上一點都不管用。
我舉個例子：我同學的哥哥犯了大事，家人四處花錢想給他解決。託人無數都不管用，有的還把錢給退回來，說是太大了，花錢已沒用了。
後來知道我父親認識某個人物，還是關鍵人物。而我介於同學情沒辦法帶他見我父親，提包裡都是一沓沓的錢，足有兩百多萬。
我父親一看見錢，就拿眼睛瞪著我，瞪得老大，嚇死人了。我低頭不敢看他，雖說平時我是他最愛的小棉襖，這時候一點情面都不講，把我們轟出來了。
時候，父親對我說，這個世上不是每個人都能被錢擊倒的，雖說錢人人愛，但不屬於自己的錢一分都不能要，何況還是這樣的大事，必須受到嚴重懲處才能彰顯正義。
因此，我覺得能用錢解決的都是小問題，真的大問題，即使把銀行搬來都無濟於事，畢竟這個社會還是有公理的，決不能被錢給踐踏了。
自此，我奉行父親的教導，人窮沒事，賺一分花一分心安理得。拿了不義之財，這一輩子都會有陰影。
-
13 # 味哎兒
現在明顯的例子就是華為被禁用晶片，再有錢自制造不出來，人家又不賣，真無奈。問題出來了，有錢解決不了晶片問題，可見沒辦法的無奈。
巨錢者，想長生，沒人做出長生不死藥，假藥做出不少，皇帝吃了，更短壽了。國外巨錢人聽信冷凍法，若干年後科技發達了，再喚醒，可延命了，真凍了，不知可復醒不。
死這個問題，再有錢也是解決不了的。從而窮與富一樣了。
再看一下，長壽人，山裡人佔比多點，有錢人少得可忽略不計的。
錢，是真正的行政者，從而可用錢徵用他人物資及勞力，被徵者得到徵用憑證，也可向他人徵用物資與勞力，才願意被徵繳物資及勞力的。這是錢的本質。
錢的數量多，是可徵用功能大，徵更多而已。但徵不到不賣不服從被徵的。
皇帝，不論再有錢買不到的，反爾惹煩了皇帝，殺有錢者，其錢歸皇帝了。所以財不外露，方安全，這是古中中國人大門裡加影壁牆，不讓瞅見院內狀況的露財方式。
-
14 # 使用者尹海濤
錢能解決的問題就不叫問題！一般講的是“問題”的性質不是特別嚴重！不是“致命”的問題！不是不可“逆轉”的問題！
人生於世間，在漫長的人生路上，可能相遇的困難和坎坷數不勝數！那麼，就應該正確面對現實！就必須具備戰勝困難的勇氣！所謂“狹路相逢勇者勝”！就說明平常工作和生活中“勇氣”是何等的重要！
關於錢，其實人們在“貨幣交換”的制度下，錢尤為重要！生活中任何時刻，都離不開錢！錢是生活的“主宰”！錢是生活品質的“靈魂”！生命至上！錢是核心！離開錢的人必定是“殘廢”！無數人的成功都是用錢來衡量的！
如果用錢都無法解決的“問題”，那麼肯定是無法“逆轉”的問題！錢是無所不能的！但它並非可以換來健康和生命！並非可以換來已是“死亡”的感情！所以說“錢能解決的問題不叫問題”，是很有哲理的！
總之，錢是“萬能的”！有時，錢亦是無奈的！
-
15 # 根塵相忘
錢是萬能的，可以博美人一笑，讓親情更加和睦，也可以讓自己更加受尊重。錢能解決90%以上的問題，前提是你要有錢。說錢能解決的問題都不是問題，大概家裡有礦，忍不住要膨脹的節奏。不過這種囂張，很真實，也很霸氣。
也有是錢解決不了的事情，比如遇上閻王，比如明槍易躲暗箭難防等等。
總之吧，富貴不能淫，貧賤不能移。有錢了不要瞎搞，做做好事，千金散去還復來……
-
16 # 解熵
能正常解決的問題，就不叫問題，人們基本可認為這是對的。但也有特例，能夠解決，卻因諸多原因而未去解決，問題仍在那擺著，那就還是問題。
加上錢這個主語，錢能解決的問題，對有錢者就不成問題，也就可以理解。但對缺錢者，籌錢，又成為新的問題，這需要權衡兩個問題的孰輕孰重。當他認為用錢去解決問題能划得來時，一般會義無反顧地用錢去解決；當划不來時，也可以交給時間，慢慢地去化解一切問題。
錢是由國家印發的，對國家來說，只要某問題上升到為社會主要問題，用錢又能解決，則該問題就不是問題。進一步說，對國家而言，凡是可確定有解的問題，就都不是問題。
國家視野中的問題，往往是未來存在不確定性、有潛在較大的風險、當前還未形成有效應對防範措施的問題。
-
17 # 再宥天下
不完全正確。
怎麼說呢！
首先：因為這個概念有些具體，所以導致範圍變窄。
應該說：物質可以解決的問題就不叫問題。因為物質決定意識，物質基礎決定上層建築。所以一切問題歸根結底還是物質的問題
具體到現實生活，錢基本上就是物質的等價物了。但是錢永遠是物質的子集。
第二，問題的結論混淆矛盾的對立和統一性。矛盾（及問題）的存在是絕對的，不能說解決了就不存在。出現矛盾——解決矛盾——再出現——再解決…………。萬事萬物都存在矛盾的對立和統一，這是唯物主義矛盾論的基本觀點。對立的時候便是出現問題，統一的時候便是解決了問題。事物都是在矛盾不斷的對立和統一過程中逐漸發展。
綜上所述應該說：
能用物質夠解決的問題，在某時間段不是問題。
-
18 # 吳士平
錢能解決的問題就不叫問題，這句說的對我贊同，錢不能解決的問題或者沒有錢去解決的問題才叫問題，試想一下，如果某一方面出現了問題用錢去解決那麼只要花錢到位了問題就應該沒了。而在現實的生活中往往有些事是不能用錢去解決的這才是最現實的問題，比如大自然的規律，是不能用錢去解決的，你總能把世界的財富金錢都給玉皇大帝也不可能讓日頭從西也出來。用否定之否定論又可以認為錢不是萬能的，錢不能解決所有問題，錢只是商品經濟的交換中充當等價物的計量單位，其自身價值是等量的在不同的節點其使用價值發揮著決定性的作用。
-
19 # 新時代請潔工
錢能解決的問題就不是問題?資本家需要，小企業主需要，打工仔也需要，錢能代表這三類人嗎?去他姥姥的，什麼狗屁理論！錢能解決一切問題，那還要國法幹嘛。
-
20 # 悠然情感線上
錢能解決的問題就不叫問題 ，這句話沒毛病 。有毛病的是錢怎麼來 ？你有多少錢 ？
真的 ，不管你遇到任何事情錢能解決的那就不叫問題 ，問題在於你有沒有那麼多錢 ？你能不能借到這麼多錢 ？你借了這麼多錢 你怎麼能還 ？
回覆列表
現實生活中，很多的問題明明可以用錢來解決，卻因為沒錢而無法解決，甚至造成了終生的遺憾！
同學的弟弟今年也差不多三十出頭了，去年的時候心臟不舒服，到醫院檢查，說是先天性瓣膜狹窄，現在可以到北京動手術，但也不可能完全恢復，只能延續幾年的壽命！
他的父母看到檢查結果悔恨不已，其實他們在孩子很小的時候就知道有心臟的問題，那時候醫生告訴他們，動了手術也就好了。如果不動手術，隨著孩子長大，也許會好，但是隻有50%痊癒的機率。
當年因為沒錢，權衡再三之後選擇了賭一把！沒想到賭掉的是兒子後半生好多年的壽命！
所以說千萬不要相信所謂“錢能解決的事都是小事”這句話，說這話的人無非就是兩種人：
真正的有錢人，確實能拿錢解決某些事情，但絕對不可能解決所有的事情；
沒錢又想逃避責任的人，明明用錢可以解決的事情，因為拿不出錢來，就拿這句話來糊弄人，逃避責任！