一說慈禧太后我想的是那個走向末日的封建社會，而她親手把封建社會變成了半殖民地半封建社會。其實那個時代有她的無奈：清朝末期統治者夜郎自大閉關鎖國，導致國家經濟蕭條故步自封。那個時代別的國家都在工業革命，中國的統治者依然自大不思進取，之後的鴉片戰爭更是讓清朝上下渾渾噩噩無任何戰鬥力，只能任人宰割。她難道不痛恨這種喪權辱國嗎？洋務運動，不也是她在想辦法拯救日落的封建社會嗎？其實不管是誰處於那樣的社會，又怎麼能夠憑一己之力挽救當時的社會呢？所以她垂簾聽政去當真正的統治者，是不對，可是光緒帝就能比她強嗎？

武則天是真正的千古一帝。她有當皇帝的狠，也有當皇帝的才智，更有當皇帝的手段心機。“貞觀遺風”對她可謂是褒獎有加。她的時代上承“貞觀之治”，下繼“開元盛世”，正是封建社會的鼎盛時期。雖然如此，但在那個重男輕女的時代，她能真正意義上開創了自己的國號，給世人一個繁榮富強的國家也是非常令人敬佩的！直到現在依然是無數人心目中的女神！

這個問題簡直沒有天理啊！

首先我們來看，牛逼的定義是什麼，就是一個人做了什麼別人做不到的事情，而且這個事情不是壞事。就像你會說汪精衛投降日本人很牛逼嗎？這個肯定不會的。

很明顯，武則天做的事比慈禧牛逼多了。武則天時期，開疆拓土，打的周邊民族沒話說，而且獨自當了皇帝。這個前無古人，後無來者，這事多牛逼啊。要睡什麼男人就睡什麼男人，全天下所有男人都得在她面前跪著。慈禧也不敢在外中國人面前人五人六啊，還把幾百萬的領土丟了，被外中國人趕出京城。要不是外中國人看她有點作用，根本不會留著她。

而且武則天起點低多了，在太宗時才只是才人，後面突破世俗才得以跟高宗在一起的。而且武家在當時不是很牛逼的家族，根本沒有什麼影響力。對比與慈禧的老公一死，她就是太后，這基礎多好，還遇到個宅心仁厚的太后，和好色忘東西的親王。兩人難度根本不在一個數量等級上。

武則天和慈禧，根本不具有可比性，就憑慈禧那個臭名聲，沒有幾千年是洗不掉的。你別說她自己擺平了太平天國，想想太平天國是誰鎮壓下去，就太平天國那難度，還需要打個十三年。這真的搞笑好吧。後期的四十多年，權力正統在她那，皇帝又小，不聽她的聽誰。

武則天是BUG，而慈禧只是一個封建社會皇權下的為虎作倀者，哪有什麼可比的。

這個說法不對，也沒有誰厲不厲害之說，只有人品，性格，眼光的不同，先說武則天，武曌武媚娘十四歲進宮，做了才人，和太子有染，被髮配之慈恩寺做了尼姑，後回到皇宮，並一步步掌握實權，690年稱帝，卒於705年，還位給兒子李顯，武則天再位十五年，下體恤百姓，改革科舉，注重外侵，有容人之量，可以說，沒有什麼出色政績，但也沒有大錯，只是任用來俊臣等是個敗筆。再說慈禧，滿族人，葉赫那拉氏，1852年進宮，經過一系列的手段，掌握了實權，直到1905年死，慈禧被稱為老佛爺，一生奢侈，面對外敵，一再退讓，並簽訂各種辱國條約，割讓了香港，澳門，臺灣，旅順，外蒙等，可以說，清政府內憂外患，搖搖欲墜，慈禧獨斷專行，脾氣古怪。通過歷史記在，可以說倆個人根本就不能比，一個為國為民，態度堅定，一個只圖享樂，思想陳舊。一個是不懼挑戰，努力安國的皇帝，一個是禍國殃民，喪權辱國的太后。但都有一個共同點，那就是權利慾都特別強。

這是兩個相差幾個世紀的″女權主義者"。

誠然，武則天毫不掩飾，有謀權篡位改朝換代自立為王的強大政治野心！武週一朝，武皇重用酷吏鼓勵告密，株連九族鬧的朝野雞犬不寧人心惶恐！

而處於晚清時代的慈禧太后，其生逢亂世趕上了民族多災多難大廈將傾的前夜！

可再怎麼樣，守舊愚昧的她，死後把生前權勢與富貴帶入清陵地穴，也未能避免被"矬屍揚灰"劫運！(圖片源於網路)

武則天哪裡能和慈禧比？武則天那時候太平盛世，誰當皇帝都行，慈禧接手一個爛攤子，太平天國佔領半壁江山，捻軍在中原翻江倒海，外中國人虎視眈眈，崇禎碰到這種情況不是直接亡國了麼？慈禧能維持清朝四十多年算是很厲害了

當然是武則天厲害了，完全秒殺 。

首先，武則天稱帝了，慈禧沒有。這是一個等級上的差距。武是皇帝，慈禧只是太后，雖然都掌權，但不一樣。

武則天上承貞觀之治，下啟開元盛世，政治清明，知人善用，人民安居樂業，百姓富足。晚清朝廷腐敗，慈禧本人只知享樂，民不聊生。

胸懷不一樣。武則天心胸寬廣，駱賓王謀反，作《討武曌檄》，傳到武則天手中，武則天看完之後說，這麼有才的人不能為朝廷所用，是宰相失職啊。武則天心裡想的都是國家社稷，沒有個人。慈禧正好相反，心裡只有自己，任何人只要觸碰了自己的威嚴，立刻丟官失職，重則抄家滅族。慈禧為了自己過生日，動用海軍軍費，致使海軍全軍覆沒，國家存亡慈禧並不放在心上。

武則天和慈禧實在不好比，不是一個檔次。

不分上下，時代不一樣不好比較，慈禧太后垂簾聽政掌權47年，她卻有皇帝的權力，她和武則天其實也就名義上的區別，有實無名，女人專權最厲害的歷史上也就只呂后，武則天，慈禧太后，古代有些皇帝其實沒實權，要麼母后掌權，再不就是大臣，還有皇親國戚干政，和古代制度有關，一旦有人篡奪最高統治權，那麼他(她)就和皇帝沒啥區別，很多人說武則天厲害那是她當上了女皇，個人覺得心計，政治手腕，權謀，狡詐武則天和慈禧太后差不多，兩個女人都把兒子，大臣們玩弄於鼓掌，隻手遮天，他們被吃得死死的，武則天比慈禧太后更惡毒，還有她們兩個人都是非常刁鑽，潑辣的，武則天才華比慈禧太后高，慈禧太后據說還是半個文盲，都是古代女性中的佼佼者，不是一般女性。。。

這個還用問嗎？當然是武則天啊！

武則天作為中國第一個女皇帝，要知道當年可是男尊女卑得社會啊，能夠成為皇帝這已經證明了她得能力和本事。

接下來我們聊聊慈禧太后吧，雖然當時得勢力也是一手遮天，但是她卻比不上武則天。慈溪太后這個人得政策不行，而且思想過於老化了，若是說她哪裡都不是得話她怎麼做到得那個位置的呢？其實她還是有過人之處的，但是和武則天這個歷史上第一任女皇帝來講的話還是有差距的。

以上就是我對武則天和慈溪太后的看法。

武則天和慈禧太后放到一起比較，除了都是女人之外，真可謂高下立判，前者開創盛世並締造了歷史上公認的一個朝代，即取大唐而代之以武周。而後者則是典型的“敗家娘們”兒，直接斷送了大清二百多年的江山。

武則天不僅僅是歷史上唯一的女皇帝，其實她在打擊門閥世族、開科取士、發展經濟等方面還是做出了貢獻。唯一被詬病的可能就是作為李家兒媳婦卻又篡奪了大唐天下，但好在最後還是將江山交還給李家。

而慈禧太后儘管政治手段有一套，但比起大清開國之處的孝莊太后還是失之毫釐差之千里。尤其是在對外方面，有一句流傳千古的名言:寧贈友邦、不與家奴。說的就是她喪權辱國的一貫做派。儘管大清並非直接亡於其手，但也是應負主要責任的。

一個至今提起來還是好評多於惡評，但另一個除了被罵之外，幾乎沒有拿的出手的政績。應該說武則天是不屑於於將其與之比較的。

武則天更厲害。

無論是治國安邦，還是促進社會發展，還是玩弄權術整人，甚至在情感需求養男人方面，都是絕頂。

武則天雖然為了權利做了些不該做的事,但是卻把唐朝治理的很好"政啟開元",作為唯一一個女帝,她確實做到了。

而慈禧玩玩權謀是可以的,就是意氣用事的成分太多,比如知道變法是對的,但是怕觸犯自己就把光緒軟禁,還總是過大壽,導致海防無軍餉，使整個大清朝千瘡百孔，風雨飄搖。

所以武則天比慈禧厲害!