武松的武藝是非常有意思的，他是遇強越強，擅長秒殺，生死搏命的那一種。簡單的說，就是你弄不死他，他就會弄死你；或者說，還沒等你來得及弄死他，他就先弄死了你。

武松這人一生吃的虧，都是吃在小人物和暗算的身上，他能打虎，卻被只黃狗弄到水裡去了；在都監府，在十字坡，都被幾個小雜魚捉住了。

張清飛石天下無雙，但一來不是百分百的有效打擊，二來不是百分百的有效殺傷；縱觀他打傷打退梁山十五員將領，仔細分析，其實都是把對手的士氣打掉了，有效的殺傷幾乎沒有。

如果遇到武松，潑命似的殺過來，張清是不敢應戰的，應為應戰就是個死，武松充其量被打個口鼻流血，但張清就得賠上一條命，說不定就跟小貝一樣，讓武松攥住槍桿脫下馬來，一刀去首。

但是張清也很聰明，打傷魯智深後，見武松來勢凶猛，隨即就撤了。

所以張清之勝，在於打擊對方士氣，屬於擊潰戰，而武松的士氣強盛，越挫越勇，一旦出手就是殲滅戰。從傷其十指不如斷其一指的戰略上看，武松略勝一籌。

引言

俗話說的好，“文無第一，武無第二”。不管是武者本身，還是他們各自的粉絲，都想要讓他們一分勝負。

可問題來了，這個勝負怎麼分呢？武松和張清沒有過單挑記錄，而張清又有著連打梁山泊十五人的驕人戰績：

我聞五代時大梁王彥章，日不移影，連打唐將三十六員。今日張清無一時，連打我一十五員大將，雖是不在此人之下，也當是個猛將。

如此戰績，遍觀梁山眾家頭領，無人可以比肩。

這也就會有人提出疑問，張清到底有多強，和同是作者施耐庵的寵兒武松相比，張清是強還是弱呢？

實話是說，武松和張清兩人並無交鋒，而且二人的武技特點也不同。讓他們兩個人相比，很難給出一個明確的答案。

之所以會出現這種現象，是因為作者本人就在迴避武松和張清二人的交手。

在張清上梁山之前，施耐庵老先生為了襯托張清的強大，讓他連打梁山一十五員大將。如果再加上後來打傷魯智深，那就更多了。

我們來盤點一下捱過張清石頭子的天罡星：徐寧、楊志、呼延灼、董平、朱仝、雷橫、索超、劉唐、關勝、魯智深，地煞裡面的頂尖人物郝思文和宣贊，也沒能逃過張清的石頭。

這個時候就會有人提出問了。都說馬上林沖，馬下武松；林沖和武松兩個梁山上的超強輸出，在這次東昌府之戰中為什麼沒有出手。

千言萬語化成一個字——“愛”。

施耐庵對於梁山眾家頭目是投入了自己心血的，我們可以明顯的感覺到，同樣是施耐庵老先生的孩子，但老先生確有明顯的偏心。

東昌府之戰，梁山上的五虎將，除了沒有下山的秦明，只有林沖沒有出手；而八驃騎中，此時張清還是梁山的對立面，不能作數，其餘的人中楊志、徐寧、索超、朱仝都是張清的手下敗將。

也就宋江的貼身近衛花榮、還有梁山上Sunny大男孩史進逃過一劫，剩下的沒遮攔穆弘也沒有下山。說白了，梁山上的一線馬軍戰力被張清打了一多半。

而那些沒有出手的人，在此危機時刻也應當挺身而出了吧。可事實上並沒有，林沖、花榮、武松都沒出手。

至於原因，大家應該也能猜的出來了。因為作者偏愛他們，所以不想讓他們有敗績；但同時作者為了襯托張清的厲害，也不想讓張清在此時有敗績。

說白了，就是作者對寵兒的偏心，讓他們沒有交手的機會。

張清是有技能加成之人，他擅長打石子，可以說只要給張清打石子的機會，那所有人都不是他的對手，即便是武松。

之所以這麼說，是因為強於武松的魯智深也遭了張清的暗算，被張清打了個頭破血流。如果照此來看，或許換成武松也不免中招。

說到這裡，我還想說幾句題外話。很多水滸迷們都覺得張清的實力一般，如果他沒有石子的話，並沒有多牛。

其實這個認知並不準確，張清在和董平交手過程中，有這麼一段描寫：

那馬尾相銜，張清走到陣門左側，董平望後心刺一槍來，張清一閃，鐙裡藏身，董平卻搠了空。那條槍卻搠將過來，董平的馬和張清的馬兩廝並著。張清便撇了槍，雙手把董平和槍連臂膊只一拖，卻拖不動，兩個攪做一塊。

單就此情景來看，張清的武藝縱使不如董平，二人相差也不會太多。也就是說，即便沒有暗器，張清也當的起八驃騎之列。

再者說，戰場廝殺，最後能夠取勝就是王道。暗器本身就是武藝的一部分，是實力的一部分，就像花榮的箭、燕青的弩，都是武器罷了。

武松有多強，這點不用我多說。梁山的步戰頭領，除了魯智深沒有誰是武松的對手。

而且，武松最大的特點就是轉劣勢為優勢。從飛雲浦到蜈蚣嶺，武松所處的環境都是劣勢。

飛雲浦上，武松手腳都被束縛；蜈蚣嶺一戰，武松是飢腸轆轆，氣力不足蜈蚣道人，但依舊能夠擊敗對手。

其所憑藉的除了自己的武藝之外，還有就是隨機應變的作戰技巧，以及逢強不懼，遇弱不欺的氣概和膽量。

施耐庵老先生的偏心，武松與張清沒有交手的機會。但他們二人的交手卻是很多人都期待的。

小編此前在一篇問答中，用過橫向比較，通過架橋的方式，分析過林沖與楊志二人的實力。但這個辦法，在這裡有些行不通。

因為別管是武松，還是張清兩個人都具有一定的特殊性。張清擅長暗器，而武松又是越戰越勇的作戰風格。想要比較他們兩個人，考慮起來就要複雜一些。

如果是單單交手，以張清石子的水平，武松中招的機率很大。即便武松作者靈活，可以躲過去幾枚石子，但交手時間一長，難免會有失誤。

從這方面來說，不是以姓名相搏，武松、張清二人僅僅是較量的話，武松敗給張清的可能性要偏大一些。

可如果不是較量，而是以姓名相搏，個人更偏向於武松最終會取勝。

張清所使用的暗器是石頭，這種暗器除非直接打在必死的位置上，所造成的不過就是皮外傷，哪怕張清的力度再大，能夠導致的結果無非就是頭破血流。、

我們看看與張清交手的人中，有些人是打中眉心落在馬下，有的是打中嘴角，但也不乏打中頭盔，打中武器的情景。

張清又一石子，錚的打在盔上，唬得楊志膽喪心寒，伏鞍歸陣。

張清又一石子打來，關勝急把刀一隔，正中著刀口，迸出火光。關勝無心戀戰，勒馬便回。

但這種情況，在武松的身上是不會出現的。一個連老虎都不畏懼的人，一個數次經歷死亡邊緣，遊走在死亡線上的打虎英雄，不會因為捱了石頭子就害怕。

以施耐庵對武松的描述，武松是那種越戰越勇，越是在危機中，越能展現實力的人。

或許別人會因為被張清石子打中，而選擇退讓；可武松不是，武松如果被石子打中，一定會激發他更大的鬥志。

其實，讓武松與張清較量，雖然不是關公戰秦瓊，但也差不了多少。

作者不讓二人直接交手，就是因為對二人的寵愛。從施耐庵的角度來說，武松與張清誰也勝不了誰。

但小編作為讀者，也不能免俗，希望二人能有個較量的機會。畢竟“文無第一，武無第二”，而且武松和張清都屬於梁山上的圈粉型頭領。

從本人的角度來說，兩個人之間我更喜歡武松的膽氣，自然是希望武松可以完勝。

但張清的石子，的確使得是出神入化，即便是武松想要完全避開，那也是萬中之一的概率。

不過要真實以命相搏，到了生死一線的時候，個人感覺武松的優勢要大於張清。因為武松最擅長的就是搏命。

當然是武松厲害！武松的含義就是國家的兵器或國防如干年青松強大不可撼動，也即武，或國防強穩如鬆。而張青是菜園子，“菜”即無能，“菜園子”就是指水滸傳外在一百八人這樣的人情故事文化如同司馬遷的人物列傳，這樣的文化教育就是儒學史筆文化教育，等同於魯智大相國寺後所管的菜園子。喻儒學文化教育培養出來的都是無能之輩，不能提高國家民族的生產技術和國防兵器的強大先進。作者為什麼要“張青”呢？就是為了用這種無能文化掩蓋隱藏作者熱衷道學做工“宋（送江，送共工，合力共工。）江”的真意。

張清厲害！

武松是步戰；張清是馬戰。

武松的優勢是力量；張清的優勢是速度和飛石。

張清可以遠距離打飛石，惹急了武松跑過來，張清可以騎馬跑，然後再回來打武松，武松再追，張清在跑，這樣一直迴圈，不把武松打死也把他急死。

武松、李逵、魯智深聯手都沒打贏人家的媳婦。魯智深和武松聯手也是實打實輸過張清的，而且輸得很徹底，連押送的糧草都被搶走了。還比啥?不嫌丟人嗎？

武松是大宋第一步兵，張清是中國第一個狙擊手。

近戰格鬥，武松吊打張清；

遠距離交鋒，“沒羽箭”天下無敵。