秦始皇（秦朝）

漢武帝（西漢）

唐太宗（唐朝）

宋太祖（北宋）成吉思汗（蒙古帝國）

孛兒只斤·鐵木真（成吉思汗）,是蒙古帝國的可汗,汗號“成吉思汗”,死於1227年,忽必烈建立元朝是1271年,元朝建立時成吉思汗已死多年,確切地說,世祖忽必烈是元朝第一位皇帝,成吉思汗只不過是忽必烈追尊他為元朝太祖,他連元朝的影子都沒見到,能算是元朝的人麼?按“成吉思汗”這樣算,那我們在幾百年前過世的祖先也算是中華人民共和國的人了!

答古代朝代順序，先是夏朝，夏朝被商取代，商過後秦，魏，燕，楚，齊，韓，趙，後被秦王贏政一統六國，秦過了楚漢爭霸後劉邦統一建立大漢，大漢之後三國後歸於晉，晉後七國歸於隋，隋傳二世歸於唐，唐後戰國五雄歸於宋，宋亡後歸於成吉思汗孫子建立的大元

成吉思汗在位時版圖是最大的時候,東至北韓(當時的高麗)及東海岸,西至德國多瑙河沿岸,北至北冰洋以南,南至現在的海南、臺灣及周邊列島!

1279年忽必烈完成了對中國的征服，蒙古人統治的帝國的領土在整個歷史上佔據的面積最大。他們的版圖包括中國、俄國和中亞，此外還有波斯和大部分西南亞。他們的軍隊所向披靡，從波蘭直到印度北方，連北韓、西藏和東南亞部分地區都接受了忽必烈的統治

自古以來，評價兩個歷史人物，必須由兩個方面比較，不可用直觀的方法妄加評說。從縱向上說，成吉思汗或許比忽必烈更厲害、更高明一些。首先，成吉思汗是一個世界範圍的偉人、名人。他的成就橫跨歐亞大陸，無論是歐洲人，還是亞洲人，都知道他的絕世武力，征服歐亞大陸，所向披靡，無人能敵。而忽必烈，顯然沒有這麼大的能力。但是，從橫向上比較，忽必烈橫掃大半個中國，並且穩穩地站住了腳，建立了一個大一統封建王朝，這又是成吉思汗沒有做到的事。因此，我個人認為，成吉思汗在打天下方面，或許比忽必烈強悍。而忽必烈在治理國家方面，應該比成吉思汗有效果。

應該分角度來看 從軍事和歷史推進作用力看 成吉思汗功勞最大

但是 從建立元朝後來看 忽必烈更大 因為他創了行省制度 這是政治上中央到地方行政管理的一個重大改革 對後世乃至今天都產生巨大影響 而且還促進了民族的大融合

俗話說打天下易 守天下難 所以 我認為 忽必烈無論權力還是貢獻都大過成吉思汗

應該是南宋時期的人。但成吉思汗建立了大蒙古國，他的孫子忽必烈建立了元朝。

成吉思汗出生於公元1162年，卒於公元1127年，他所處的年代是12世紀中後期和13世紀初期，也就是金國和南宋對峙的時期，同時，他也是蒙古帝國的建立者。忽必烈出生於公元1215年，卒於公元1294年，貫穿了幾乎整個13世紀，他是元朝的建立者，處於南宋金國末期，元朝早期，也是成吉思汗的孫子