可以這麼說，他的功勞是劃開了2000多年大一統封建政治格局，為中國歷史各個時期封建王朝追求統一奠定了基礎！

是的，秦始皇的功勞，智滅六國，結束戰亂，實現統一，設定郡縣，結束分封，統一貨幣、文字、度量衡，始創秦帝國。如果沒有秦始皇，可能我們現在生存的這片土地，不知道會有幾個國家存在。那樣的話，我們不會像現在這樣安定，更不會有現在這樣的發展，我們身邊的高棉、越南等是什麼樣呢？統一是安定的條件，統一是人類和諧共存的良方，統一是歷史發展趨勢。秦始皇，千古一帝，其功昭日月，其能顯史長。只要平心論，誰不讚秦皇。

秦始皇不是古代功勞最大的皇帝，劉邦才是。 秦始皇並沒有真正意義上統一中國。（只是形式上的統一，其他的是水到渠成的事。任何重整國家都會統一秩序，不斷完善統一。）6國，服漢不服秦，6國不承認秦的統一。關鍵是，政策制度(暴政)不行，還分秦人、韓人、楚人……等四分五裂的民心之分（不一視同仁。統一，最重要的，就應一視同仁），不能統一6國的人心。不像劉邦開創的漢朝，統一稱漢人。漢朝才是第一個真正的由內而外完全的統一。劉邦才是古代功勞最大的皇帝。

不能說秦始皇的功勞最大，只能說他是中國功勞很大的皇帝之一。

秦始皇的功勞，主要體現在以下方面:

一、統一文字。本來天下各個國家都有自己的文字，這極大阻礙了各國民眾之間的交流。統一不但有助於交流，也促進了經濟，有利於增強彼此之間的認同感。

二、統一度量衡，統一道路標準，統一貨幣。這些東西的統一，極大地方便了大家交流、貿易，活躍了經濟。

三、征服嶺南。在中原地區滅六國後，秦始皇派50萬大軍，征服嶺南地區。後來，這50萬大軍，全部就地駐守，變兵為農。雖然戰爭不免殘酷，但同時為嶺南地區帶去先進的文明和農業生產技術。

作為千古一帝，秦始皇必須是第一功臣，沒有秦始皇統一六國並且書同文，車同軌，統一度量衡，中國還是會像周朝時的分封制，造就無數小國，就不會有大一統的王朝出現，漢朝就是差點完全繼承了周朝的分封制。

秦始皇統一六國，書同文、車同軌，一法度、衡、石、丈尺。自此，大統一思想根聚於華人血液中，就算有短暫的分裂，最終也會歸於統一，而不像歐洲那樣分裂成多個國家。

始皇三十三年，發諸嘗逋亡人、贅婿、賈人略取陸梁地，為桂林、象郡、南海；以謫徙民五十萬人戍五嶺，與越雜處。把嶺南納入了中國版圖，同時打開了血統裡的擴張因子，使中國不斷對外征戰，地理版圖不斷擴大，最終形成一個地理版圖龐大的國家。

同時派遣蒙恬卻匈奴七百餘里，有效打擊了遊牧民族。

回答：秦以後的歷史，除了現在，沒聽說秦始皇是功勞最大的皇帝，有的卻是強徵暴斂，一代暴君，孟姜女哭長成，千百年來人民的傳唱，說明了什麼？

焚書坑儒，蓋棺論定，秦始皇就是一個暴君而且是一個非常嚇人的暴君，歷代帝王都怕和他沾上邊，由他而起的中國，產生了二千多年的極權統治，春秋時期，百花齊放百家爭鳴就此嘎然而止，再也沒出現什麼有影響力的政治家思想家軍事家。為什麼？這個很好回答：皇權統治下是不允許多種思想發展的。

至於說秦始皇燒的是巫書，那更是扯淡。秦始皇最信相士，深信要長生不老，要不他數次東巡，花重金派相士徐福出海，不就是到蓬萊取長生不老藥嗎？

至於其他：周王朝八百年，終有䢖制，雖諸候割治，但為了發展生存，普遍重視民生，知道：水能載舟也能覆舟，重用治國賢良，湧現出大批，政治家思想家軍事家，二千多年過去了，他們的治國理念，至今仍放射出奇光異彩。

秦始皇是中國古代功勞最大的皇帝嗎？

我的回答是：秦始皇是中國古代功勞最大的皇帝之一！秦始皇在中國皇帝功勞薄上不是唯一，其上溯歷史還有中華民族始祖炎黃帝，（陝西省黃帝陵至今安在。）堯、舜、禹、湯、周文、武帝哪一個沒有對華夏民族、炎黃子孫作出過巨大貢獻呢！！？？

如果說：夏禹王疏通九河～～從岷江源頭開始是杜撰，那為什麼在中華大地幾千年留下了那麼多的禹王廟及人文古蹟景觀呢？

如果說；炎黃帝其人也是杜撰，那為什麼黃土高原流域的陝西人幾千年來修建的黃帝陵難道也是欺騙華夏子孫的嗎？？！！

如果說；周文王武帝崇尚的堯、舜、禹、湯都是在騙人，那中華文化、文明史豈不都是在欺騙華夏子孫嗎？？！！

既然中華民族祖先皇帝都承認追求崇尚千古的存在，那我們後人還有什麼權利質懝懷懝先人的功勞過錯呢？？！！

所以，秦始皇不能說是中華民族古代皇帝功勞貢獻最大的皇帝！而只是其中之一！！不是唯一！！