回覆列表
-
1 # 獨孤客54
-
2 # 千秋無痕vip
他們得獎的成果都可能是十幾二十幾年前的理論了？從這方面看，你覺得能不能代表最新的科學發現？而且什麼是技術，他們做的很多都是基礎理論研究，轉化成技術要用的時間可能是100年都不止，不如這次的引力波，誰知道能轉化為什麼技術，反正現在是看不到能轉化為技術的方向
他們得獎的成果都可能是十幾二十幾年前的理論了？從這方面看，你覺得能不能代表最新的科學發現？而且什麼是技術，他們做的很多都是基礎理論研究，轉化成技術要用的時間可能是100年都不止，不如這次的引力波，誰知道能轉化為什麼技術，反正現在是看不到能轉化為技術的方向
當然不是，從來都不是！
從愛因斯坦和楊振寧身上可以看出，諾獎甚至往往只是獲獎科學家眾多成果中比較淺顯的那個成果，而不最前沿高階的那個。
這反應科學的基礎:科學是需要被人的五官和意識知覺系統所接受才能稱為科學。但是真理則不需要，因為真理就在那裡，從不以人類的認知和意志為轉移，放之宇宙而皆準。
但是人類似乎有造神的偏好，有許多人就把科學當做了神，這其實是人們把自己表象的知覺系統神化了。喜歡蘇格拉底那句話:人類的聰明是因為人類還知道自己無知。探索真理，離不開人們對未知事物的敬畏，從來沒有人擁有對未知理論生殺予奪的尚方寶劍。
普波爾的可證偽性事實上已經徹底否定了科學的真理性，它只是探索真理的工具。
科學只是一定條件下的規律，甚至只是規律的人類邏輯和語言表達，當然不是真理。
在真理面前，科學是悲哀的，但更加悲哀的是中國基礎科學家，因為他們習慣用寫八股文的格式來搞科學，也正因為這樣，所以，朱清時受到了批判，饒毅才被科普作家嘲笑。