你們有選擇權肯定經濟條件可以的，條件好就給孩子更好的教育。父母愛子，則為之計深遠。提供給孩子更好的也是為了孩子未來。

我們沒有好條件的，是按學區化片直接上的公立小學。也是我們這很不錯的小學了，師資力量也很好。老師也很關心孩子的學習，孩子學的也開心。

可能每個地區都不太一樣，對於上海來說，現在幼升小已經全面普及了公民同招，個人建議，如果小寶的對口不是特別棒的話，可以考慮去擇校，畢竟幼升小關係著小升初等後期的所有升學，現在競爭壓力那麼大，還是要給到孩子很多的教育發展平臺的哦

跟我們家的情況很相似。孩子到了上小學的時候，孩她媽就很焦慮發愁，到底選擇哪個小學好呢？離家近的小學，不是重點小學，教學質量一般，知名度也不高；重點小學離家遠不說，關鍵還不好進；好點的民辦學校吧，收費太高，增加經濟壓力。如果是這樣考慮，誰都會蒙圈。選擇多，但是如果選了，又感覺都不合適！

之所以猶豫不決，發愁蒙圈，源於我們內心對問題沒有考慮清楚，看清本質，其實我們這些考慮，已經偏離了正確對待這個問題的軌道！公立學校之間的差別無非就是硬體設施和師資力量。如果是在市區的學校，硬體設施都差不多，最後就是人們說的老師水平不一樣，教學質量也不一樣。這一點我同意，但是這些老師也是層層選拔，過五關斬六將競爭上崗的，起碼教小學生，還是能夠勝任的！

所以我的觀點是，如果能把孩子送進重點小學，又不需要太費勁，也沒給自己造成太大壓力，我不反對您選擇重點小學；如果條件不允許，家門口的小學又太普通，我建議就近入學。現在城區的小學硬體都不差，老師水平再差，教我們的孩子也是綽綽有餘，付出較高代價選擇重點小學，不如就近入學。畢竟孩子的成長，學習成績跟他個人的努力有很大關係。並不是你選擇了名校，就代表你一定能學得好，能考入重點中學。你選擇了普通小學，也並不代表學得差成績不行。這取決於我們的家庭教育和孩子的努力及主動學習的態度。

父母之愛子，則為之計深遠。隨著教育制度的改革，就算你能為孩子選擇小學初中，但你並不一定能為孩子選擇高中大學。好的高中大學，往往是需要孩子自己去努力爭取。所以我們家長完全沒必要為孩子上個小學發愁憂慮，我們真正應該考慮的是如何培養孩子的行為習慣，認真學習的態度，獨立思考的能力，如何去學習，如何學會學習……

我給你個很現實的參考，選擇小學之前，先考慮孩子將來的初中想去哪裡上，然後再做決定。現狀是，初中很關鍵，因為將來高中是根據分數錄取的，不化片，但小學初中不同，瞭解心目中合適的初中的招生情況後，根據其招生情況，選擇合適的小學。

根據你的描述，在經濟允許的情況下，選擇校風好的，重點初中青睞的小學。

小學階段知識比較簡單，正常情況下不會有太大的差距，靠基本的記憶和簡單的分析，就能考個高分，只要孩子能保持正常的學習環境，就不會差太多。但小學階段的學習習慣，則非常關鍵，一旦養成，很難改變，所以建議這個階段，以培養孩子的學習態度和學習習慣為重點。

從6年的角度講，離家近是首選，但如果近的學校，校風太差！注意是校風！那就只好選另外的。還有，學校是一師多生制，因材施教受限，所以不要完全把孩子學習生涯寄希望於學校。