不能改變。一個國度一個民族祖祖輩輩多少年多少代形成的生活習慣是根深蒂固的。中國筷子即使在印度很火很火也只能火一陣，很難長久，很難融入每個家庭。

我不希望中國筷子暢銷印度，那是以木材為代價的，印度人用手抓飯而且很自豪。讓他們世世代代用手抓飯而且抓到地老天荒，這個多民族多語言多奇葩國家也是大言無大義，胡辯無真理的國度。

用筷子就餐是我們老祖宗傳授給我們寶貴的生活方式！當然亦如西方人用餐刀餐叉，各有好處。但終究覺得就餐用筷子好處更多更方便(不曉得是不是有認知偏見)。至於阿三們的用手，傳統已罷，習俗已罷，這既不是文明的象徵，更不是良好的習慣，就只能表示呵呵了。當然，如果莫迪之類的人向全印度發出全民使用筷子的號召，估計還是有許多人要響應的，畢竟既經濟又衛生的生活工具，阿三再腫麼窮也應該買得起的，所以中國的筷子就可能在印度“火”一把。然後，就自然會改變印度人的生活陋習！畢竟印度也有明白人的。

這其實是一種文化的現象 ，實際上根本不可能。能用工具吃飯的民族早就有工具了 。就好比讓你接受用手抓飯放棄用筷子一樣 ，多滑稽。

這個問題問的有點尷尬，人們使用什麼東西幹什麼，一般不是他想幹什麼就能幹什麼的，這個和他自身的能力條件，身處的環境決定的。就比如我們使用筷子，其實我們使用筷子不是因為自己認為的講究衛生，也不是我們的進化比較文明，而是和我們的祖先所生活的地理位置有關的。中華民族發源於中原，地處溫帶，四季分明，天熱了多時疫，天冷了有寒冷，都知道病從口入的道理。

首先，在寒冷的冬季，人們要吃熱的食物才感覺到溫暖，但是用手抓著吃，會燙手，並且食後洗手也很麻煩的，用水也不方便，當時的食物主要就是燒烤了，結果我們勤勞勇敢智慧的祖先們就發現，用棍子做燒烤和食用的輔助工具十分方便，慢慢筷子就出現了。

其次，當時沒有工業，只能就地取材，所以選擇了筷子。

再者，在我們的祖先眼裡，食物是用勞動換來的，十分珍貴，不能隨便汙染了。比如，到了夏天，人們幹完活就去吃飯，好多時候沒有條件洗手，就用乾淨新鮮的木棍來輔助進食，大家看到了都相互學習，這就是筷子。

從世界歷史可知，西方用手抓食物進食，但在其工業出現後逐漸出現了刀叉進食習慣，期間也可能出現過筷子。因為刀叉首先是在皇家貴族使用的，人們崇尚貴族，爭想模仿。結果筷子就在他們的歷史長河裡逐漸消失了。

回過頭來再看看印度的情況，自古以來印度就崇尚神，製造神，發明神，培養神，出口神，他們認為自己的身體都是神的，特別是雙手更是神的賦予。擁有神的職能。他們也知道尊貴的食物只能神聖的手去拿才合理，因此他們不用筷子，也擯棄了西方的刀叉。從而發明創造了一系列的印度手抓飯。順便說說的是，中國首先出現的是老子創辦的道教，他是以研究世間的萬物執行規律為主的，我們的火藥，指南針，曆法，兵技，地理，醫療，生活習慣……等等都是道教的傑作，期間出現了許多高人，不說武俠世界的各個武林高手，其他領域也有，如扁鵲，沈括，徐霞客，諸葛亮等不計其數，這些人大大推進了中華文明的發展。使五千年的中華歷史燦爛輝煌。

重要的是印度的地理位置問題，氣溫比我們高，平時的食物無需太高的溫度就可以使用了，用手抓十分方便愜意，無需利用麻煩的筷子。

綜上分析，你還認為印度阿三會大量進口我們的筷子，或者高價購買我們的筷子生產流水線和高超的筷子製作技術嗎？

就像西方的刀叉勺子在中國也很火 也沒改變華人用筷子的習慣一樣 可能吃中餐時會想起用筷子 平時還是要手抓了

不會的！任何事物的火只代表它影響面大，在時間上有長有短。就這一問題所說的印度幅員遼闊，生活習慣與我們差異極大。因此它不會。

1、改變一個人的習慣，是容易的；要改變一個民族或國家的習慣是不容易的。短時期改變不會太大，要被外來的習慣改變了，那就同化了。或許需要上百年的時間。就像中國菜已經深入到全球大多數國家，許多外華人非常認可和接受，但並放棄自己的傳統飲食。外華人的刀叉，華人依舊感覺不如筷子方便。

2、印度阿三們用手抓飯的習慣已久了，英華人百年的殖民統治尚未讓阿三們普遍使用刀叉，華人筷子哪能那麼大的魔力呢？用手抓飯與印度的餐飲的烹飪方法有很大的關係，不僅是傳統，而是千百年來最佳的選擇。

3、也許用筷子吃飯，阿三們都不知道怎麼吃飯了。