把國企“變”私人企業，然後為了私利，“投”向美國。建議徹查“變”、“投”的經過、結果。其實也不難，會議紀錄，審批程式，當事人證言，銀行資金來往，當事人及其親屬資金來往關聯情況！與境外交易資金來往情況！雁過留聲，人過留影！若要人不知，除非己莫為！真查，沒人躲得過！有些人為了私利，忘了國家民族大義，以為自己真的就是所謂的“教父”！

自從毛主席帶領華人民建立新中國以後，中國就是一個獨立自主的國家，中國任何時候的發展都不能忘了自立自強的原則，任何崇洋媚外的思想都不利於我們國家經濟的發展和祖國的強大，那些將大量資本往美國或他國轉移，這種情況，都不利於祖國的經濟發展和祖國的強大，這種行為都不是一種愛國行為，都應該受到華人的反對和制止。

很顯然，是美國企業！真真正正的美國企業！而且還是美國的國有企業。因為即便是美國企業，也不會這樣赤裸裸的苟且高通，挖坑華為！

聯想就是美國的國有企業！

這個問題實在是難以回答！

歷史對柳傳志褒貶不一，可以說柳傳志是中國改革開放後一代“企業家”的縮影。時勢造英雄，柳傳志靠他天才演說家的才能贏得了當時中國一部分管理者的青睞，並捧為改革先鋒後利用國家發展的紅利開始了折騰。但我們必須承認演說家固然優秀，我們還是需要像任正非一樣實幹家。短視和長遠僅在幾十年就顯現出來，把一家科技企業變成搬運工，把一個搬運工變成一家科技精英，誰是誰非，自有公論？

說聯想是美國企業肯定過，是大家對聯想憤慨之表露；從股權結構看應該是混合型企業，實際操作執行得利上是柳傳志及黨羽們的家族企業。

大家覺得聯想是國有企業還是美國企業，還是柳傳志的家族企業？回答這個問題首先要根椐中國的發展歷程來看。聯想公司成立之初，是明明白白的全民所有制國有企業，隨著社會的發展和要求，後來改製為股份制企業，但絕不是柳傳志的家族企業，也不是美國企業。我說的對嗎？

從第一臺筆記本就開始用聯想，已經換了四臺筆記本，一直用的聯想。以前也一直以為聯想是國企，信賴國貨精品，畢竟剛開始是中科院背景下的，聯想掌門人柳傳志那時也風光無限，中國經濟年度風雲人物，可惜人心不古，一條道走到黑，現在弄的群情激憤，把聯想搬到美國，還為老美站臺，拿著華人的血汗錢，反過來糟蹋華人的信賴，不作不會死，自作孽不可活。

堅持中國特色社會主義，堅持公平，公正，公開。勿打著國企的幌子，背叛祖國，與人民背道而馳，幹著偷雞摸狗的勾當。對有損於國家利益的蛀蟲嚴查嚴究！堅決支援司馬老師！

柳傳善盜竊倪志南的技術，又盜竊國家財產變為己有，蓮香本來是國家財產，現在不是，所以應該嚴懲貪汙犯，拿回本屬於國家財產，

就從利益分配這個角度來說，無論是國企還是柳傳志的私企，都不應該有這樣的利益分配不均的現象存在，難道基層的員工付出的不是勞動？如果真的是國有資產流失，那這就是和叛國罪差不多，怎麼能這樣做，把國家的一切據為己有，還有什麼事情不敢做的？國家要以此事為契機，嚴查國企改革，薪酬管理，防患於未然，而不是亡羊補牢。

是一個逐步削弱國家性質，做大自我，化公為私，卻在有需要時高呼自己是“國企”的企業。在關鍵時刻出賣國家利益毫不心慈手軟。

最初他不是國企，怎麼能有中科院的支援，怎麼能有龐大的政府採購。但是他怎麼會在5G技術上給華為投了反對票，還有近期司馬南的報料。反正我是弄不明白？希望個位指教！

自由經濟時代，能以國家利益、人民利益至上的企業均是民族的驕傲。反之就是炎黃的不孝子孫。提這樣沒有依據問題是否覺得可笑，雖然言論自由，但不能信口雌黃吧。