在阿里入職過半年，如坐針氈如履薄冰。壓力大，我是從一個行業第一的企業加入阿里，原有企業遇到瓶頸，我以為阿里有答案，抱著學習的態度去的。卻發現和心理預期相差太大。

待遇阿里絕對是行業最好的。但是文化中的不信任和洗腦是我不喜歡的。他們不要求海納百川的包容，而是要求自我閹割到合適阿里的條條框框裡做個合格的阿里人。有阿里味。

阿里有了樹大中空的感覺，很多加班就是無效的胡吹。另外就是為了財季和年報只願意做一些短期能見效的歪招，也包括刷單。很多老人身心俱疲，就等著螞蟻上市，財務自由。

阿里的勢能和全域性把控是很棒的。可惜我所在的是個小類目。手淘和支付寶的資源都太少。徒呼奈何。

幹了半年索性撤了。

阿里巴巴沒有。

恰恰變相裁掉35歲以上老員工的典範是

華為.任正非

阿里.蔣凡

可以網上查一查，或者問一下網際網路業內人。

老白兔橫行的是“百度”。也可以求證一下行內人。

年輕人不僅僅是氣盛，更重要的是，你有配得上氣盛的才華和努力，抱怨那麼多，可想而知能有多少時間多強的心態去努力！

確實感覺阿里巴巴不要年輕人，或許這也是阿里在與年輕人有關的業務上沒怎麼成功過的原因之一。

從這幾大廠商的社招要求上就能看出來。

ATM，BMD這幾大網際網路大廠裡，唯獨阿里巴巴放出來的社招要求是 5-10的專家起步。

也就是說，阿里是這幾家裡面，唯一一家不招聘1-3年的年輕職場人士的大廠。

沒看過原帖，不知道具體情況，也不知道作者對年輕人的定義是什麼？但我瞭解的，阿里沒有不需要年輕人。恰恰相反，阿里是不斷的在給年輕人機會。目前招聘，P7及以上的，才會考慮35以上的人。低P的職位都是要給年輕人準備的，不要年齡大的。

現在的職場真看看不懂呢，一會是不要40以上的，接著不要35以上的，再來是不要年輕人，嗯，指的是30以下的？那到底要哪樣的人？

薑還是老的辣，阿里巴巴文化，教與yu都是jing歷molan勝zhi是baojing風霜資格已經擺在那裡！已經閱人無數，馬雲老師wu功最高了，你若打到了e眉山，你想想他會怎麼樣，只能一錘子錠因了！

大公司都有這種情況，是很正常的。如果一家公司你看不到40歲的高層，全是年輕人在高位，你會不會想著30多歲我就要跳槽，這家公司沒有未來，也沒有人情。

發言的群裡大多數都是年輕人，可是我們經常沒有想到40-50甚至是60歲的人要如何度過自己的職業生涯，都去重新創業不成。何況能力真的不只是技術專業能力，很多能力其實是我們看不到的。

阿里現在依舊是炙手可熱的公司，雖然它有它的問題。但哪家公司沒有這樣的問題？

與其說網際網路的內捲開始了，不如說整個中國的內捲開始了。

許多人初入職場曾自命不凡，覺得自己要比上面的領導要厲害的多。但是回頭想想自己是不是忽略了他們在10多年前為公司付出的辛勞？

其實和養老金一樣，為什麼你上班比人家拿退休金還低你不抱怨。

最簡單試想，你在創業階段為這家公司付出了10多年，現在40出頭，公司覺得你不行，讓25歲的年輕人管理你，你覺得這樣的公司能長久？

一家奮鬥了60年買了5套房，你想著自己剛畢業一個人為啥不能買得起一套房？

有人的地方就有社會，阿里再差，都有成千上萬的人擠破腦袋的想進來，阿里再好，也會有同事想出去。阿里很大，同事很多，人員流動，正常不過。

對於個人來說，人生很長，換個工作，雖有客觀原因但也有主觀原因，再正常不過。

一個公司出現以後，它就有了自己的生存慾望，它像一個生物，它想活下去，它想繁殖，它想永生。它的利益和其中任何人的利益都不完全一致。就像生態系統，它不與任何生物的利益一致，但它會修復自身，完善自身。

林子大了，什麼鳥都有，即使是BAT這種林子

我也算是逃離BAT的一員吧

在大公司，在好的時機加入，遇到好的Team Leader，進入了好的專案，再加上一點點運氣

你可以舒舒服服地坐上公司的大船，毫不費力地駛向很多人夢向的方向

但顯然，你已經錯過了最好的時代

1.如果你碰巧不是在公司初中期加入的，同時又可能遇上了一位公司初期階段進來的team leader，技術一般般、格局一般般、人品一般般。那麼，你有可能會一直坐在冷板凳上，晉升之路很艱難

2.工程師和專家是有很大區別的，有很多早期晉升到”專家“崗的，其實水平根本就達不到。而現在企業為了提升競爭力，晉升條件和考核標準都在逐步提升，想晉升上去要真正地有點”料“，打鐵還需自身硬

3.包括BAT在內的一線大廠，這幾年很多高階崗常年招不滿，而初中級卻飽和，競爭激勵，多少人都想擠”上"去，憑什麼是你

多少人以為進了BAT，就代表了中國最高技術水平

BAT是有很多牛人，但你可能並不是其中一員

不是不需要年輕人

而是

很多年輕人，高估了自己的能力

沒看過《阿里巴巴不再需要年輕人》這篇帖子，我暫且望文生義吧。

僅從“阿里巴巴不再需要年輕人”的題目來看，那是不是可以理解為阿里巴巴不再需要年輕人，而是需要老年人呢？

如果是的話，多大的年齡算年輕人、多大的年齡算老年人呢？

如果不是，那這樣的文章是否有標題黨的嫌疑呢？

關於標題黨一類的文章，我是沒有什麼興趣的。

既然沒看過文章，自然談不上如何評價。