這個問題首先說明一下，慈禧是咸豐帝的妃子，同治皇帝的生母，清朝後期的實際掌權者，號稱“無冕之皇”但是她始終沒有稱帝。她執掌清政府48年，除了太平天國以外，飽受了外國侵略，使中國力衰退，使圓明園被毀，使我大量金銀，國寶遺失海外，對外主張避戰求和，對內大量搜刮民脂民膏，挪用經費，使海軍嚴重經費不足，水師全軍覆沒，對我中華而言，他可以稱的上罪人，她小心眼，奢侈，又膽小自大，遇事怕事，沒有治國的能力還要垂憐聽政，當家做主。如果她稱帝了也是個昏君

慈禧說不上昏庸無道，如果以傳統的政治眼光看待，慈禧甚至是一個優秀的統治者，有手段，有權術，有機變，有涵養，可是碰到東西對抗這條紅線，慈禧恐怕只能捱罵了。

其實不光是慈禧，晚清很多名臣都是這樣的。

比如:李鴻章在甲午戰爭之前，整軍平亂，推進洋務，外交翰璇，到老也是為國家鞠躬盡瘁。可是一提到甲午，立刻被貼上了大大的羞恥符。

比如:曾國藩直到1864年，之前平定太平天國，培養出李鴻章。可謂完人，可惜晚年遇上了天津教案。

縱觀慈禧一生也是這樣的。

清朝在慈禧領導下，開展洋務運動，平定太平天國，並且在動亂過後依然保持國家不分裂，這是很厲害的，怎麼說也是一個小武則天。

在平定太平天國後，東南越來越呈現獨立狀態，漢人日益抬頭，但是至少在慈禧有生之年，東南各地也只敢搞搞東南互保這種。說明慈禧手段還是有的。

但是她遇上的是一個鉅變的年代

在哪個年代，李鴻章都被評價為不學無術，何況慈禧？

慈禧真正開始作死是在戊戌變法之後，從那以後，慈禧不在相信光緒，並開始仇視洋務，然後還來了個大昏招同時宣戰全世界，最終招來了八國聯軍。

但是縱觀慈禧一生，除了在戊戌變法那幾年有點作死以外，慈禧至少是個正常的統治者，不至於昏庸。

慈禧太后是臨朝稱制，不是君主，所以不能算是昏君。

退一步說，如果非要說慈禧是廣義的君，那麼，慈禧算是一個明君。

慈禧和呂雉，武則天並稱為中國歷史上三位政治女強人，還是有她的特殊才能在的。

呂雉和武則天處在蒸蒸日上的漢朝和唐朝，慈禧卻是在日薄西山的清朝，時運不濟，做到穩定統治48年，已經很不容易了！

與慈禧情況最接近的是西漢末年的王政君，但慈禧比王政君強太多，簡單比較一下。

1，王政君三次為太后，慈禧兩次垂簾聽政。王政君任用王氏子弟，直接導致漢室被篡。慈禧重用漢族官吏，妥善安排身後事。

2，王政君重用王氏子弟，卻不能有效駕馭他們。慈禧用漢官做事，用滿人掌權，滿朝文武一群老爺們兒被她玩的團團轉。

3，王政君的61年後位生涯，不能挽救頹敗的漢朝。慈禧48年垂簾聽政，開創“同光中興”，是抵抗法國，建設海軍，收回伊犁，這些都有慈禧的功勞。

慈禧算是中國歷史上最優秀的太后了。不要看了大騙子康有為的那些胡言亂語就全盤否定慈禧。