回覆列表
  • 1 # 自然與和諧

    您說的前半句,我想要跟您反駁一句,您認為現在的社會有毛病嗎?我的回答是,沒毛病。是現在社會上(的某一些)人,把老實人當做了傻瓜,您不要以偏蓋全。他們這樣認為,是他們的認知出現了錯誤,那叫聰明反被聰明誤。需要舉例說明嗎?我不想舉例子!打字多了累眼睛!那我還是給您舉個例子吧,在我跟我家那位成家後,我有位跟我同齡的鄰居,因為Ta的起步比我要好,有父母的經濟基礎,而我是白手起家,在日常生活的交往中Ta卻是高高在上,無論做什麼事都認為自己是對的,Ta堅持Ta的原則,我堅持我的原則,可時間是最公平的答案,現在Ta在我面前不得不認輸,事實就是事實,Ta這種認知就是錯誤的,那不是我空口說白話,那是時間告訴了我告訴了Ta,告訴了周圍的人。而後半句呢,也是再加上(有一些)這三個字,不要以偏蓋全,這些人也同樣是認知有錯誤,這樣的錯誤一個是跟他們的學識有關,在一個是跟他們的家庭環境有關,另外一個是跟他接觸社會中周圍的環境有關。您仔細的觀察吧,凡是認為投機取巧的人是聰明的人,說明他們也照著這個思路去行事啦,但他們最終都是失敗者,反到還不如傻瓜滋潤。現實生活中的這樣例子比比皆是,您細細的觀察就好了。

  • 2 # 許逸升

    這種說法是不對的。把老實人定為傻子,這是不妥的。過去人們把傻子認定為腦子有問題。如果把老實當傻子,說明自己很聰明。而把投機取巧當作聰明的象徵。投機取巧是含有壞的成份。我總感覺上面兩種比喻是存在探討的。首先我認為老實人不足傻子。投機取巧不代表聰明。

  • 3 # 板磚無語

    這只是你個人的看法,沒有人可以改變你的想法,如果老實人都成了傻瓜,我實在無法想象這個星球上是否還有明白人,如果投機取巧是聰明,那麼指鹿為馬是真理,希特勒說:假話重複100遍就是真理!老老實實做人,踏踏實實工作,這是聰明人的選擇!誠然,物慾橫流,我也想富,奈五行不是這般題目!曾國藩說:唯天下之至誠能勝天下之至偽;唯天下之至拙能勝天下之至巧!板磚老禿驢花心大蘿蔔,鐵石心腸長滿了野草,是時候清理一下了…………世道歸世道,我們需要拯救自己!畢竟這個社會的終極選擇是老實人,聰明的人才會選擇做老實人,至於別人說傻瓜????說去吧,誰傻誰知道…………

  • 4 # 使用者丟掉幻想

    老實人被定義為傻瓜,投機取巧被定義為聰明人的社會,是價值觀,人生觀向壞的方向發展訊號!任其發展,整個社會的道德就會淪喪!

  • 5 # 靜裡水聲1

    堅守本心❤,害怕觸犯法律,不喜與小人爭鬥,不喜歡與阿諛奉承者同性格,不招小人大人物待見,吃一輩子虧,上一輩子當。被勢力者恥笑為傻子!社會美醜觀顛倒之過也!

  • 6 # 一步一腳仰

    山羊綿羊五花羊,走起路來靠頭羊,跟好人學好人做好事。指導思想最重要,君要臣死,臣不得不死。錢是好東西,掌握在不一樣的人手中,會產生不一樣的效果。看是向誰學習,榜樣的力量能把散沙擰聚成鏗不可摧的頑石,也可把完整的機構四分五裂。

  • 7 # 原振彩

    把老實人說成是傻瓜,把投機取巧人說成是聰明人、有本事人。這是少數人的思想認識和評價。我認為還是老實人好,老實人一點也不傻,老實人沒有損害他人之心。我們不是常喊這樣的口號嗎?(要說老實話,要辦老實事,要做老實人)。誰說老實人是傻子,投機取巧是聰明人,就讓他她說去吧!我要當一輩子這樣的傻子,決不當這樣的聰明人。我在舉一個例子,這個例子大家都很清楚,監獄裡坐的犯罪人有幾個這樣的傻子?我考慮全是些這樣的聰明人。

  • 8 # 賀鵬205

    那你要問“現在的社會”,到底是它老人家出問題了,還是人出問題了。這個問題,只能這樣回答,有禁用詞和敏感詞制約。

  • 9 # 使用者馬靖

    人生價值觀發生偏離,金錢至上取代了道德至上。改革開放,帶來了科技,也衝擊了中國傳統文化。現在是有點中不中,西不西。洋不詳,土不土的。年輕人喜歡過聖誕節,不喜歡過春節。認為這樣很時尚,沒錢的裝大爺,敢超前消費,生怕別人看不起。於是,錢就成了人生最大目標。不管用什麼手段,弄得到錢,就是本事。有了錢,就有了地位,管你投機取巧?撐死膽大的,餓死膽小的。而那些老實人,心裡也是善良的,不會去做那種損人利己的事。所以,沒那麼成功,在一些人眼裡,就成了傻瓜。其實,我也是個傻瓜。

  • 10 # 流榮731

    部下的人無論怎爭吵,誰聰明,誰最傻,作為領導就要懂分利害關係。倘若是在戰場上說,靈話多變的聰明人去炸惆堡,可能成功率會多點。但在當今建設工程,還是派個老實不變的傻人去可能質量會好點,就怕是一條大橋,老實人講究是質量有責任心,百年大計。聰明人講夠的是利潤,質量稍微過得去就可,管它耐不耐用?反正當時一段時間沒事就算。心裡就算看以後那個人好彩,(碰地雷),那時以後的事,或許當事人已不在人間,也無可問責。試問,老實人可靠,可怕,還是聰明人可靠可怕?

  • 11 # 朱小亮833

    首先要說的,是作者的觀點,只是一部分人這麼認為的,並非所有!

    這種價值觀的出現,主要有幾方面原因。

    1、西方文化的入侵,如超前消費、性開放、及時享樂等思想的影響。

    將我們傳統的踏踏實實做人,老老實實做事的思想,給衝擊得七零八落!

    2、攀比、拜金等歪風邪氣作祟。

    傳統的士、農、工、商,被有錢就是爺代替,直到發展成笑貧不笑娼的地步!

    3、老實人的思想禁錮。

    人生最難過的關卡,是自己內心的那道關。很多老實人,恪守本分,他們相信用汗水換來的收穫,才是最光明正大的,而類似炒股、期貨等等,都是投機取巧,即便有點積蓄,也不願去做!

    4、善良沒有錯,錯在很多人丟棄了善良。

    行高於人,眾必非之;升米恩,鬥米仇,不求回報的付出,違反了自然定律,所以好人無助,好人不長命!

    5,容忍的過錯

    人被稱為萬物之靈,但無論多麼高階,但人的固有屬性,是動物的一種!

    而動物盡皆趨利避害,追求刺激與快樂,而討厭失落與悲傷!

    欺負甚至取笑別人,能給某些人帶來另類、扭曲的興奮。

    而老實人的容忍,要比其他人深且久,如果人們選擇一種人欺負的話,那一定會是老實人。

    所以說,很多殺人犯都是老實人,這讓人不可思議。

    因為他們緊守的最後、也是最低的底線,被人擊破了,這讓他們做出了殊死抗爭!

    老實人啊,不要將容忍放的那麼低,因為人性的劣根性就有得寸進尺!

    老實人不傻,就是太善良了,也太能容忍了!

  • 12 # 使用者公哥

    首先要搞清楚老實人等於傻瓜?投機取巧等於聰明人?老實人並非是傻瓜?而投機取巧並非聰明人?人們常說聰明反被聰明誤?老實人做穩重,靠得住。

  • 13 # 緣份69260

    這個問題有點象IQ題啊!其實好簡單啊!

    從現在的社會風氣來講就是:不管黑貓還是白貓,捉到老鼠就是好貓,勝者為王敗者為寇。

    從個人的來講就是:定義為聰明的人的想法是:天下皆醉我獨醒。定義為傻瓜的人的想法是:天下皆醒我獨醉。

  • 14 # 無論何時何地何種

    因為從古至今,社會只有狡猾的人才能活得好!投機取巧的人才能擁有更多的財富!同時也說明狡猾,投機取巧者“聰明”!會隨機應變!

  • 15 # 無所畏155988211

    近年來,人們的思想意識,道德觀念,倫理心態,價值取向,都發生了深刻的變化,道理,這個過去一目瞭然的字眼,如今複雜得難以辨認了,貪腐己成為社會的一種正常現象,視為一種本事,能耐,相反,你不貪不腐,反倒不正常了,正直老實的人成了傻瓜,而一些無賴蹲過監獄的人被得到了重用,社會這種黑白顛倒,是非混淆的現像,真是人間悲哀!

  • 16 # 沉默的大多數就是我

    每個人發展都需要資源。你丟掉了發展資源,哪怕主觀好意。自然被人認為很傻。行善也要先儲存自己,更不要讓惡人搶掉你擁有的。

  • 17 # 紫水晶2052773

    老實人不撒謊,別人套他話,他就告訴別人,把人往好了想,其實人大多數都是壞的,老實人埃欺負和挑釁讓著別人,慣著別人,老實人不吹牛,不虛偽,喜歡說實話,所以一些人認為老實人傻。

  • 18 # 生活如夢長歌一曲

    老實人分兩種人,一種是確實不愛社會,不願與外人溝通,交流,只老老實實做事,為人很低調,實在。另一種是表面故意裝老實,只是裝樣子給別人看的,讓別人誤以為此人很老實。其實不然,此人內心是很機靈,很聰明,有心機的。但不論是實在人,還是有心機裝老實的人,他們都不是傻,只是表面給人印象是這樣。除非,此人是個真正意義的啥都不懂,啥都不知道,不知飢餓,不知冷暖,不知多少,大小,思維混亂,神經病異常的傻子。所以,不要總以為老實人就是傻子,不要只看表面,讀懂一個人,還應再看其內心。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 海螺的尾部能吃嗎?是“黃”還是“屎”呢?