繼上次沙特油輪被襲後，事件還沒有調查清楚，前幾天又有兩艘油輪在阿曼灣被襲。相比上次沙特油輪被襲沒多大事而言，這次兩艘油輪被炸其中一艘直接被大火吞噬，而且還發生了大量的原油洩露。所以外界都在關注這件事到底是誰幹的？會不會是美國為了對伊朗動手主動給自己找理由呢？首先如果這件事真的是美國為了打擊伊朗找的理由的話，那肯定會在油輪被襲後幾個小時內就對伊朗發動戰爭，畢竟美軍在中東地區不光部署有航母戰鬥群，而且其他基地還有不少的戰機和轟炸機，對伊朗直接開戰看起來也合情合理啊！而且在油輪被襲後，外界都在懷疑是伊朗乾的，畢竟現在中東地區因為美伊之間的對抗早已經進入白熱化時期，而且油輪是被魚雷在水線位置炸的，而伊朗海軍裝備有很多的微型潛艇更坐實了這一點。但是從美國在油輪被炸後的態度來看，美國似乎無意以這件事為藉口對伊朗發動戰爭，所以既然沒這個意思，那美國也沒必要搞這麼一出了。其實美國能夠說出這話也說明了美國主動在尋求和伊朗之間的對話，更是派出自家表兄弟日本首相遠赴伊朗為自己“搭話”。所以在日本首相安倍晉三剛剛對伊朗進行訪問期間，美國怎麼可能去主動攻擊日本的油輪同時得罪日本和伊朗呢？畢竟日本是作為美國的使者身份出訪伊朗的。而伊朗對於美國來說雖然是個眼中釘，但是這顆鋒利無比、盤踞中東的地頭蛇卻也是美國製約其他中東國家的友敵。如果主動去攻擊油輪再栽贓給伊朗，對美國自己又有什麼好處呢？畢竟這麼做真的不符合美國自身的利益。所以從這次阿曼灣油輪被襲和上次沙特油輪被襲後來看二者都有一個目的，就是在美伊關係徹底鬧僵期間，挑撥二者的關係，逼迫美國主動對伊朗發動戰爭。而這次恰恰在日本首相訪問伊朗期間，安倍表示用繼續購買伊朗石油來支援伊朗，這顯然是動了某些想要消滅伊朗國家的軟肋，所以用這種下三濫的方式來挑釁，讓美國有理由對伊朗發動戰爭。

這個阿曼灣油輪襲擊事件是不是美國栽贓陷害伊朗，老鐵不便斷言，但任事物的存在都必然有它存在的邏輯，就美國認定這次事件就是伊朗所為，老鐵就像報流水賬一樣還原一下前後過程的來龍去脈，真像也就應該水落石出了。

6月12號日本首相安倍訪伊與伊朗精神領袖哈梅內伊會談，得到了後者對美國要求與伊朗重開《伊核協議》談判的答覆，哈梅內伊首先保證了伊朗不製造，不擁有核武器；談判可以，但美國得先撤軍，解除對伊制裁，談，可以；打，奉陪。而這種制裁，是在特朗普政府不承認《伊核協議》的基礎上實施的，美國解除制裁，就等於是在其承認原協議的基礎上，在協議框架內進行談判。這也就證明受特朗普所託，安倍說服伊朗伊朗同意那個使自己萬劫不復的，重談《伊核協議》的努力失敗了，也就是美國讓伊朗鑽進那個談判圈套的希望徹底破滅了，第二天日本油輪遇襲的事件就發生了。

在事件暴出後的第一時間，美國務卿蓬佩奧就言之鑿鑿的指認，襲擊事件就是伊朗所為：“我們有確切的證據表明，是伊朗人發動了這次襲擊，因為在這個區域只有伊朗具備這種能力”，（不知道美國海軍算不算）這就意味著美國在不經任何現場堪查，及其它必要的外圍調查取證的條件下，就可以認定伊朗就是襲擊的元兇了；隨後蓬佩奧又順著這個思路，繼續確認伊朗的這種襲擊意在侮辱日本；昨天美方又向外界釋出了一段無法辯認人臉輪廓的影片影像，並以此證明伊朗就是事件的製造者。

老鐵愚鈍，實在無法在這種模糊到只能分辯人身輪廓的影像中，在阿曼灣這片公共水域裡，就能確認出遇襲油輪邊上活動的就是伊朗人，老實說，即使影像中有老鐵最密切的朋友，老鐵都找不出哪個人是！蓬佩奧就能以此證明是伊朗人，並且似乎在說他們在偷偷取回未爆的“爆炸物”，怕這個“爆炸物”的標誌證明自己是兇手（“伊朗人”竟蠢用標誌著自己擁有的“爆炸物”去幹那種事，打廣告哇？）。這TMD太像那個在敘利亞擺拍影片的白頭盔的手段了。

蓬佩奧最初指認伊朗襲擊的依據是，“有確鑿證據證明是伊朗發動了這場襲擊，因為在這個地區內，只有伊朗具備襲擊的能力”，隨後的證據竟是這個一條載五六個人的小快艇，在遇襲船邊“偷取所謂爆炸物的模糊影像”，美華人就以這種推論和這段影像坐實了伊朗的罪名。

難道事件發生時就就在附近的美軍航母戰鬥群，就不具備這個能力？周邊那麼多國家都不具備開出一條小艇的能力？那幾個人為什麼一定就是伊朗人？這次事件怎麼這麼巧，就發生在美國失去談判的最後希望之際？而且在此之前歐盟還落實了與伊朗的特殊貿易貨幣結算機制；這一切除了不符合人類正常邏輯之外，卻跟去年在敘利亞東古塔俄敘聯軍圍剿恐怖武裝戰役中，美國依據白頭盔擺拍的“敘軍化武襲擊”影片，發動對敘打擊的邏輯完全是一個套路，只是這段影片的製做水平還不如那個臭名昭著的白頭盔。

這次的襲擊事件真兇是誰老鐵不敢妄下定論，但就是讓人感覺伊朗人在事件發生的時間節點上，在美國的這種指認過程中，卻跟那個悲催的敘利亞政府軍的倒黴蛋身份有一拚，甚至有過之而無不及。究竟是非曲直，思維邏輯正常的網友們肯定是自有公論的。

這個案子不難破，只是沒人敢攬這個活。

如果真按嫌疑程度抓人的話，美國、以色列、沙特、阿聯酋及伊朗，可以依次排開。除此以外，還有一兩個嫌疑犯——或是伊朗堅定的反對者所做，或是伊朗堅定的支持者所為。

其實，美國的嫌疑真就最小。因為特朗普一邊委託安倍晉三為其帶話求談，又豈會一邊自戕自殘、作繭自縛呢！關鍵是特朗普確實不想打也不敢打伊朗。

那麼誰最不想看到美伊和解呢？以色列、沙特和阿聯酋是也，因為他們早就想借美國的手除掉伊朗這個敵人。上次發生的四艘油輪爆炸著火，就被證明正是沙特和阿聯酋特工所為。

伊朗不能說沒有嫌疑，但這完全不符合伊朗的政治利益，只會提供美國軍事打擊以口實，並將自己陷入萬劫不復的深淵。

最後就是那些唯恐中東地區安定的恐怖分子，或由某些國家暗中支助的非法組織了。他們想引”狼”入室，透過攻打伊朗來從中獲利。

但到目前為止，美國言之鑿鑿說是伊朗所為，並有影片顯示，一艘伊朗快艇正在日本油輪一側取走未爆炸的水雷。在此之前，日本油輪上的船員卻說，襲擊油輪的不是什麼水雷，而是不明飛行物。

一個天上，一個水下的，究竟惡魔伸出的是哪隻手，我們雖不得而知，但美華人的心裡其實最清楚，卻又不敢對外公佈，最後只能把這頂帽子戴在伊朗人的頭上。

總而言之，這件事說大就大，美國想打的話，絕對是最好的藉口。這件事說小就小，因為實在拿不出確鑿證據的話，自然會不了了之。

絕對是美華人乾的，這是美華人的專利，美國的國家領導人應該言而有信，可你看他什麼國務卿，什麼安全顧問都滿嘴胡說八道，造瑤生事跟長舌婦一樣，太掉價了。

首先來看看阿曼灣油輪被襲擊這件事情對伊朗是否有利？如果沒有任何的好處，伊朗幹嘛還做這樣愚蠢的事情呢！我想了很多，貌似沒有對伊朗有利的方面，相反全是對伊朗不利的，伊朗如果真的策劃了這件事情，那肯定就是引火上身，搞不好自己引發了美伊戰爭，自食其果！

伊朗如果在家門口，把客人的油輪給炸了，這也是在自尋死路，安倍晉三過來就是一個第三方，可以說沒有什麼大的私心，就算有的話，安倍還是希望美國快點結束制裁，日本是非常需要伊朗的石油。日本這樣做其實不光對自己有好處，也是為了伊朗和其它國家，伊朗的石油全球都是需要的！但是如果伊朗策劃了襲擊事件，國際社會肯定開始譴責伊朗的，其實很多國家之前還是比較同情伊朗的，現在這樣一來，伊朗的支持者可能就會是變少，伊朗這是要把自己在國際社會給孤立啊，要徹底做一個獨行俠嗎？

所以說這件襲擊事件，伊朗策劃的機率是很小的，我們知道雖然經濟制裁才一個半月，但是已經對伊朗經濟造成了嚴重的影響，伊朗也想快點結束目前這樣的局面，所以就對到訪的安倍晉三表示：伊朗不製造不擁有不使用核武器，這就是在釋放明確的訊號，伊朗這邊是願意談判的！雖然伊朗最高領導人哈梅內伊沒有明確對特朗普說，但是意思是明顯的。

相反美國在栽贓和陷害這個道路上，走的還是比較長的，但沒有藉口的時候，美國就會自己給自己製造藉口。試想當年美國想對伊拉克動手，但是開戰需要理由啊，美國千方百計的尋找藉口，但是很長時間都找不到，小布什就很急了，沒有理由就製造個理由先，反正先開戰，到時候隨便在找個東西糊弄一下就是了。就這樣，伊拉克戰爭爆發了，美國迅速的推翻了薩達姆的統治。不過事後美國需要公佈開戰的證據，美軍把伊拉克翻了個遍，也還是找不到開戰前美國宣佈的大規模殺傷性武器的證據，最後直接用個試管向世界展示這就是伊拉克大規模殺傷性武器，對此俄羅斯總統普京卻說：保不準裡面就是洗衣粉！這就是著名的洗衣粉事件！

所以這次油輪襲擊事件，和洗衣粉事件可能如出一轍，美國都懶得去想新的套路了，直接按照十幾年前的劇本來，非常容易讓人懷疑是美國故意製造了這起襲擊油輪事件，嫁禍給伊朗。

對此，您怎麼看？

就是伊朗所為。這種可能性很小，因為伊朗目前仍抱有希望，畢競俄中德法英日等國都不希望美伊之間發生戰爭，伊朗還沒有宣佈退出伊核協議，主動發出挑戰的可能性不大。但也不排除伊朗想透過這一舉動向外部傳遞其有能力封鎖霍爾木茲的資訊。

是美方所為（或者指使代理人所為）。這種可能性也不大，因為安倍訪問伊朗應該是得到了特朗普的許可，美國沒有理由襲擊日本的油輪。但也不排除美國想借此嫁禍，讓世界各國對伊朗失去信心，特別是像日本這樣的國家，徹底中斷從伊朗的石油進口。

是以色列、沙特等國所為。這些國家最擔心伊朗可能對其造成的傷害，所以它們希望美國出面對伊朗進行打擊，最後能徹底消除伊朗的威脅。所以，當它們看到美伊有談判的跡象時，馬上製造一些事件使形勢複雜起來。

是非國家的恐怖勢力所為。它們攻擊油輪沒有特別明確的目的，只是為了讓中東陷入動盪之中，最好是對伊朗發動戰爭，這樣它們就可以混水摸魚，趁機壯大自己的勢力，拓展更廣的生存空間。

阿曼灣的油輪襲擊事件，本人認為既不是伊朗乾的，也不會是美國乾的，本人自始至終就認為是以色列乾的。最簡單的理由是，第一，伊朗正面臨美國的軍事打壓，全力抗擊美國的軍事打擊是當前的第一要務，發展經濟化解美國的經濟絞殺更是重頭大事，哪還有想法去“引火燒身”？上次油輪被襲擊，好不容易才平息下去，咋會重新挑事？

第二，美國沒必要去襲擊油輪。油輪是日本的，安倍正在伊朗訪問，正在傳遞特朗普的“話”，美國何苦要襲擊日本的油輪？何況美國大兵壓境，想走就走，想來就來，一切都在美國的一念之間沒必要找什麼藉口？所以，美國的動機幾乎沒有，要說有，那就是美國的政客或者軍方想破壞特朗普的極限施壓而想要開戰，意在把特朗普拖進戰爭旋渦裡去，可是以特朗普固執的執政風格看，他們的把戲特朗普不會上當，因為，特朗普是用商人（贏與虧）的思維看待問題。

第三，有人說是沙特，伊朗也在警告說，博爾頓、沙特、阿聯酋、以色列搞了一個“B計劃”，但本人認為，沙特和阿聯酋參與的目的實在很勉強，雖然葉門的胡塞武裝不斷攻擊沙特，沙特也想打擊伊朗，出口惡氣，但是要知道，沙特、阿聯酋與伊朗都一樣，靠石油出口賺錢，一旦石油的出口被掐斷，沙特、阿聯酋就會被困死，沙特阿聯酋勾引美國打伊朗，伊朗的反擊除了美國之外，沙特、阿聯酋就首當其衝。不參與，雖然感到憋屈，可是每天幾百萬幾千萬美元石油收入源源不斷，哪有自斷財路的愚蠢思維？

以色列最可疑。以色列和伊朗不共戴天，在奧巴馬時代，內塔尼亞胡多次表態，即使美國不打擊伊朗，以色列也會單獨行動，都被奧巴馬給強行壓了下去，如今，美國大兵壓在伊朗的旁邊，差的就是“火星子”，以色列借刀殺人之計一旦成功，美國和伊朗開戰，以色列因為遠，受到伊朗打擊機率不大，以色列也沒有石油等重要的經濟命脈害怕遭到伊朗的軍事報復，同時，以色列早就想和伊朗幹上一仗，巴不得伊朗出手，以色列名正言順和美國並肩作戰，打殘伊朗，以色列在中東就再沒有勁敵，真正當上“小霸王”，以後誰還敢“造反”？

阿曼灣油輪事件的嫌疑依次為以色列——沙特——阿聯酋——美國——伊朗。

阿曼灣油輪被襲事件，肯是美國在搗鬼，是在栽髒，嫁禍伊朗。目的挑動他國對伊朗的仇恨，藉機發動對伊戰爭。

為什麼呢？

第一，美國已經把數艘航母，若干軍艦，數萬兵力，部署到伊朗周邊，目的是逼伊朗就犯，簽下城下之盟。可是，伊朗軟、硬不吃。既拒絕和美國沒判，又透過各種途經進行著石油出口。這下可讓老美騎到老虎背上，真正成了騎虎難下。打？無論美國的國為環境，還是國際環境都不允許美國肆意妄為地發動戰爭。退？美國的霸主顏面何存！？今天伊朗頂住了，後面的其它國家也會有樣學樣，頂撞美國。美國的霸權在全球將失去市揚，所以，伊朗美國是要橫下心打得。

第二，我們返回來看看第一次伊拉克戰爭，也稱海灣戰爭。也許會得出許多啟發或尋到某些邏輯。

海灣戰爭直接軍事花費為610億美元，盟國就捐了530億美元。還讓美國的軍火企業賺得盆滿缽滿。這其中沙特捐了130億美元、外加30億的軍用物資。阿聯酋捐了40億美元，日本也花費130億美元。

我們看一下，五月份第一次油輪被襲4艘，有沙特，也有阿聯酋的。六月份被襲兩艘油輪，都有日本貨物，而此時安倍正在伊朗訪問。

兩個月，兩次油輪被襲，美國在沒有調查和沒有真憑實據的情況下，指責是伊朗所為。目的就是扇動國際仇恨，使這些金主們繼續為打伊朗捐款、捐物。

第三，兩次油輪被襲，對美國發動對伊朗動武最有利。

其次，僻免了因發動戰爭，造成經濟下滑，被東方大國迅速超越，喪失了:霸權地位。

最後，發動對伊朗戰爭，美國保住了顏面，殺雞儆猴，霸權地位得以繼續維持。

美國算盤打得夠精的，很有商人頭腦，但政治和軍事不是做買賣，不是算到了就會獲勝，還有多寡問題。民心向背才是勝負的關鍵。

阿曼灣油輪遭遇襲擊是不是美國有意栽贓不敢說，但是卻要“指鹿為馬”。因為沒有證據證明是美國製造了日前發生在阿曼灣的襲擊油輪事件，同時也沒確鑿的證據證明是伊朗人乾的這件事。但是日本和挪威籍兩艘油輪，13日在霍爾木茲海峽附近的阿曼灣遭遇襲擊後，在沒經過調查的情況下，只憑美國軍機拍下的一段模糊的影片，美國國務卿蓬佩奧就稱，“作為美國政府，我們認為伊朗負有責任。”並與安倍晉三訪問伊朗聯絡起來，表示強烈譴責“伊朗政府侮辱日本”。司馬昭之心顯而易見。

隨後英國、沙特站隊美國，沙特外交大臣表示“沒有理由不同意國務卿（蓬佩奧）的說法。”英國外交大臣也表示，“我們相信我們的美國盟友。”美國總統特朗普接受媒體採訪時說道，“這確實是伊朗乾的。”但他表示，隨時準備與伊朗談判。而日本首相安倍晉三也正在為伊朗能與美國談判而訪問伊朗。但伊朗表示不會與美國談判。隨後就發生了油輪遭襲事件。與5月份沙特等四艘油輪遇襲不同的是，這次襲擊造成了日本籍油輪沉沒。

以美華人的說法，伊朗應該為襲擊事件負責，伊朗襲擊日本油輪的動機是啥？雖然安倍沒能成功說服伊朗同意與美國談判，但卻在釋出會上宣佈會繼續進口伊朗石油。話音剛落，就遇上了這麼一件事，這件事如果是伊朗乾的，豈不是給日伊關係設下了障礙？

如果說襲擊事件是美國乾的，要栽贓伊朗。栽贓的目的無非是兩個，一是製造藉口，爭取一些國家支援，對伊朗進行軍事打擊；二是製造事端，挑撥與伊朗貿易關係密切的國家同伊朗的矛盾，孤立伊朗。但這並不需要美國親自動手，現在美國林肯號航母正在阿曼灣附近海域活動，如果襲擊背後出現美華人的影子，豈不是給伊朗抓住把柄，陷自己於不利之地。

無論襲擊事件會產生什麼後果，也不能只聽一面之詞，事件真相總得經過調查。調查出真相之後，事件製造者就是眾矢之的。一貫習慣於指責別人的美國，應該知道其中利害，所以說美國為了栽贓伊朗而製造了油輪爆炸事件，也缺乏證據。

據媒體報道，聯合國秘書長古特雷斯對這次襲擊表示關切，並強烈譴責對民用船隻進行襲擊。安理會要求對事件進行調查，以查清幕後黑手。也就是說，美國發布的那段影片，稱疑似是伊朗革命衛隊人員在事發後到遭襲船上取走未爆炸的磁雷的說法，並不足以證明是伊朗發動的襲擊。

相反，日本油輪上的船員卻披露了遇襲的一些細節，稱第二次遭襲時看到了不明飛行物飛來，同時否定了油輪受到魚雷攻擊。日本方面表示，襲擊並非是針對日本，因為當時油輪上懸掛的是巴拿馬國旗。看來襲擊似乎是針對任何經過這一地區的商船，製造恐慌。目的或為孤立伊朗，但伊朗的對立勢力並不只有美國。

或許，慣於“指鹿為馬”的美國也正希望發生一些事端，為其陳兵海灣找找藉口，以達到向伊朗施壓的目的，逼其就範。但這樣的手法會達到目的嗎？