三國時期曹操、劉備、孫權三方陣營中人才輩出，但更多人關注曹魏與蜀漢，而盤距江南的東吳，總是放在遺忘的角落。東吳最著名的當屬四大都督了，他們分別是周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜。他們為東吳作出的巨大的貢獻。那麼他們到底孰高孰低呢？
一、軍功業績
若說在功勞薄上給這四人寫評語的話，身為江東最高領導人的孫權最有發言權，他給這四人的評價不一。
孫權跟陸遜評價周瑜的時候，是這樣說的“公瑾雄烈，膽略兼人，遂破孟德，開拓荊州，邈焉難繼，君今繼之。”
孫權給周瑜這句極高的評價是來自於他在火燒赤壁中的軍功，公元208年秋，曹操率軍南侵，佔荊州並給孫權施壓，當時孫權陣營中出現了主和、主站兩派，硬氣男兒周瑜自薦以三萬精兵抗曹兵。
周瑜要出兵的理由很充分，其一，曹軍遠途跋涉，疲憊不堪；天氣寒冷，馬沒有草吃，其二，北方人慣習陸戰不擅水戰，水土不服，其三，馬超、韓遂尚在關西，為曹操的後患，其四，曹軍新得劉表七八萬降軍的心並不向曹。
經三思後，最終孫權同意出兵，而周瑜不負孫權期待，巧妙用計使曹操中計，船隻全被燒燬，後曹操北還。這一軍功奠定了周瑜在江東的重要地位。
而說到陸遜，他可能沒有其他三人有名，但他的才智也屬上乘，看孫權對他那句“邈焉難繼，君今繼之”就知道了，其實陸遜在江東也起著關鍵作用。
陸遜的才能是在夷陵大捷中顯出來的，我覺得陸遜是一個很會用計謀的人，而且陸遜的洞察力很強，這表現在劉備設計引誘吳軍出戰，只有陸遜識破不出戰，還有陸遜很會用“知己知彼百戰不殆”這句話，在與劉備的交戰中，他掌握了打敗劉備的方法，並獲得成功。
而孫權評價呂蒙時，給的評語是“子明少時，孤謂不辭劇易，果敢有膽而已；及身長大，學問開益，籌略奇至，可以次於公瑾（周瑜字），但言議英發不及之耳。圖取關羽，勝於子敬。”
當然，孫權給魯肅的評價也不低，他說“此諸人持議，甚失孤望；今卿廓開大計，正與孤同，此天以卿賜我也。”
呂蒙和魯肅兩人在孫權的評語裡也各有各的長處，不過孫權的這句“圖取關羽，勝於子敬”這句話可以看出呂蒙略勝魯肅。
所以，用孫權的話來做個排名話，周瑜，陸遜，呂蒙，魯肅。
二、用兵計謀
關於這一方面不如先從魯肅談起，《三國魯肅傳》的作者陳壽評價說“少有壯節，好為奇計”，甚至周瑜本人也說“魯肅智略足任，乞以代瑜”，由此可見，魯肅在江東陣營中也是蠻重要的，一些軍國大計也是需要魯肅出謀劃策的。
相對於魯肅，我更喜歡呂蒙，呂蒙是接周瑜、魯肅之位又一重要的江東人才，中學時代我們都學過“孫權勸學”的文言文，相信“士別三日即當刮目相看”這句話應該令許多人印象深刻。
在孫權的勸說下，呂蒙開始學習，魯肅到尋陽找呂蒙議事的時候，發出了“卿今者才略，非復吳下阿蒙”的讚歎，後在江東陣營中呂蒙多次獻奇計，並在實戰中得到了驗證。
“計擒郝普”、“白衣渡江”等事件都顯示出呂蒙確有接任周瑜、魯肅的才能，並非徒有虛名。
現在，再來說說陸遜，孫權對陸遜的評價可謂恰當，陸遜非常能擔當的起孫權對他的評價，自加入江東陣營後，陸遜為江東所做的貢獻可以說是毫不低於前面三人。
在“謀羽取荊”這件事中，陸遜利用關羽的弱點，使關羽對江東放鬆警惕，還有關羽軍隊的不團結這一大弱點，趁機謀得荊州，此事之後，孫權對陸遜封官進爵，地位在呂蒙之上。
所以，若在用兵計謀上做排名的話，陸遜，呂蒙，周瑜，魯肅。
三、戰略遠見
無疑，周瑜的戰略遠見無人能及，這體現在公元202年，曹操要求孫權送人質到曹操那，孫權本猶豫不決，召叢集臣商議，孫權不想送人質，但並沒有得到眾大臣強有力的支援，於是，孫權帶周瑜到母親一人面前商議此事。
周瑜很有遠見，他很快看出了送人質後的弊端，堅決反對送人質，他說，若人質送與曹操必定會受制於曹操，送人質得到的好處也不過是一點點，不如先靜觀其變。
周瑜在江東的一些大事上可謂眼光精準，可惜周瑜英年早逝，不然，說不定江東的情形會不一定。
與周瑜相比，呂蒙更有全域性思維，不過，在荊州這個問題上呂蒙的戰略考慮稍遜色於周瑜。
那陸遜呢？
陸遜一如既往的智商線上，在一些事情上陸遜考慮的更加深層次並且懂得及時止損。
陸遜的優秀體現在很多方面，孫權對陸遜極為看重，在與一些重要人物的通訊上，還時常讓陸遜閱改，印璽更是直接放在陸遜這。
周瑜與陸遜不太容易分出高低，不過論分寸感陸遜更強些。
最後，我要說的是魯肅。
魯肅在《三國演義》中顯得並不是那麼出眾，不過，在歷史上，魯子敬是個雄才大略的人物。
在初次與孫權見面的時候，魯肅一針見血的就指出了漢朝不可復興，在劉備羽翼未豐之時，提出劉備是孫權最佳合作的戰略伙伴，這極具慧眼的眼光令人稱讚不已。
不過，魯肅在借荊州這一事上，為人所詬病，因為借荊州最大得益者是劉備，孫權並沒有受益。
好了，基於以上分析，這次的排名是這樣排的，魯肅，陸遜，周瑜，呂蒙。
東吳四大都督，人雖去名已留，歷史不忍細究，就讓英雄隨風而去，留下聲聲美名足矣！總而言之，這四人都有可圈可點的地方，各方面的比拼上也是各有千秋。
三國時期曹操、劉備、孫權三方陣營中人才輩出，但更多人關注曹魏與蜀漢，而盤距江南的東吳，總是放在遺忘的角落。東吳最著名的當屬四大都督了，他們分別是周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜。他們為東吳作出的巨大的貢獻。那麼他們到底孰高孰低呢？
一、軍功業績
若說在功勞薄上給這四人寫評語的話，身為江東最高領導人的孫權最有發言權，他給這四人的評價不一。
孫權跟陸遜評價周瑜的時候，是這樣說的“公瑾雄烈，膽略兼人，遂破孟德，開拓荊州，邈焉難繼，君今繼之。”
孫權給周瑜這句極高的評價是來自於他在火燒赤壁中的軍功，公元208年秋，曹操率軍南侵，佔荊州並給孫權施壓，當時孫權陣營中出現了主和、主站兩派，硬氣男兒周瑜自薦以三萬精兵抗曹兵。
周瑜要出兵的理由很充分，其一，曹軍遠途跋涉，疲憊不堪；天氣寒冷，馬沒有草吃，其二，北方人慣習陸戰不擅水戰，水土不服，其三，馬超、韓遂尚在關西，為曹操的後患，其四，曹軍新得劉表七八萬降軍的心並不向曹。
經三思後，最終孫權同意出兵，而周瑜不負孫權期待，巧妙用計使曹操中計，船隻全被燒燬，後曹操北還。這一軍功奠定了周瑜在江東的重要地位。
而說到陸遜，他可能沒有其他三人有名，但他的才智也屬上乘，看孫權對他那句“邈焉難繼，君今繼之”就知道了，其實陸遜在江東也起著關鍵作用。
陸遜的才能是在夷陵大捷中顯出來的，我覺得陸遜是一個很會用計謀的人，而且陸遜的洞察力很強，這表現在劉備設計引誘吳軍出戰，只有陸遜識破不出戰，還有陸遜很會用“知己知彼百戰不殆”這句話，在與劉備的交戰中，他掌握了打敗劉備的方法，並獲得成功。
而孫權評價呂蒙時，給的評語是“子明少時，孤謂不辭劇易，果敢有膽而已；及身長大，學問開益，籌略奇至，可以次於公瑾（周瑜字），但言議英發不及之耳。圖取關羽，勝於子敬。”
當然，孫權給魯肅的評價也不低，他說“此諸人持議，甚失孤望；今卿廓開大計，正與孤同，此天以卿賜我也。”
呂蒙和魯肅兩人在孫權的評語裡也各有各的長處，不過孫權的這句“圖取關羽，勝於子敬”這句話可以看出呂蒙略勝魯肅。
所以，用孫權的話來做個排名話，周瑜，陸遜，呂蒙，魯肅。
二、用兵計謀
關於這一方面不如先從魯肅談起，《三國魯肅傳》的作者陳壽評價說“少有壯節，好為奇計”，甚至周瑜本人也說“魯肅智略足任，乞以代瑜”，由此可見，魯肅在江東陣營中也是蠻重要的，一些軍國大計也是需要魯肅出謀劃策的。
相對於魯肅，我更喜歡呂蒙，呂蒙是接周瑜、魯肅之位又一重要的江東人才，中學時代我們都學過“孫權勸學”的文言文，相信“士別三日即當刮目相看”這句話應該令許多人印象深刻。
在孫權的勸說下，呂蒙開始學習，魯肅到尋陽找呂蒙議事的時候，發出了“卿今者才略，非復吳下阿蒙”的讚歎，後在江東陣營中呂蒙多次獻奇計，並在實戰中得到了驗證。
“計擒郝普”、“白衣渡江”等事件都顯示出呂蒙確有接任周瑜、魯肅的才能，並非徒有虛名。
現在，再來說說陸遜，孫權對陸遜的評價可謂恰當，陸遜非常能擔當的起孫權對他的評價，自加入江東陣營後，陸遜為江東所做的貢獻可以說是毫不低於前面三人。
在“謀羽取荊”這件事中，陸遜利用關羽的弱點，使關羽對江東放鬆警惕，還有關羽軍隊的不團結這一大弱點，趁機謀得荊州，此事之後，孫權對陸遜封官進爵，地位在呂蒙之上。
所以，若在用兵計謀上做排名的話，陸遜，呂蒙，周瑜，魯肅。
三、戰略遠見
無疑，周瑜的戰略遠見無人能及，這體現在公元202年，曹操要求孫權送人質到曹操那，孫權本猶豫不決，召叢集臣商議，孫權不想送人質，但並沒有得到眾大臣強有力的支援，於是，孫權帶周瑜到母親一人面前商議此事。
周瑜很有遠見，他很快看出了送人質後的弊端，堅決反對送人質，他說，若人質送與曹操必定會受制於曹操，送人質得到的好處也不過是一點點，不如先靜觀其變。
周瑜在江東的一些大事上可謂眼光精準，可惜周瑜英年早逝，不然，說不定江東的情形會不一定。
與周瑜相比，呂蒙更有全域性思維，不過，在荊州這個問題上呂蒙的戰略考慮稍遜色於周瑜。
那陸遜呢？
陸遜一如既往的智商線上，在一些事情上陸遜考慮的更加深層次並且懂得及時止損。
陸遜的優秀體現在很多方面，孫權對陸遜極為看重，在與一些重要人物的通訊上，還時常讓陸遜閱改，印璽更是直接放在陸遜這。
周瑜與陸遜不太容易分出高低，不過論分寸感陸遜更強些。
最後，我要說的是魯肅。
魯肅在《三國演義》中顯得並不是那麼出眾，不過，在歷史上，魯子敬是個雄才大略的人物。
在初次與孫權見面的時候，魯肅一針見血的就指出了漢朝不可復興，在劉備羽翼未豐之時，提出劉備是孫權最佳合作的戰略伙伴，這極具慧眼的眼光令人稱讚不已。
不過，魯肅在借荊州這一事上，為人所詬病，因為借荊州最大得益者是劉備，孫權並沒有受益。
好了，基於以上分析，這次的排名是這樣排的，魯肅，陸遜，周瑜，呂蒙。
東吳四大都督，人雖去名已留，歷史不忍細究，就讓英雄隨風而去，留下聲聲美名足矣！總而言之，這四人都有可圈可點的地方，各方面的比拼上也是各有千秋。