這根本就不用擔心！一二線人是多，但是真正強的就那麼幾個。重慶、鄭州、武漢等二線很強嗎？強不強算一下人均就知道了。很三線城市的經濟不比二線差！

未來產業結構佈局將發生變化，三四線城市積甸了較多的二三產業發展優勢，一部分城市將成為承接沿海和南方產業轉移的主力軍。原因如下：第一，沿海城市外向型，勞動密集型產業優勢弱化。產業向低成本的內地，特別是三四線城市轉移。二，超大城市發展瓶徑難以逾越。生態侷限很大，城市維護成本過高，生活就業成本加大，低生育高養育成本會阻止人口流入的趨勢。三，逆城市化時代到來。二十世紀下半葉以來，世界工業化和大城市化給人類帶來了諸多社會矛盾和心理壓力。發達國家富人已向外遷徒分流。

中國人口十四億，泱泱大國，人口擠在少數大城市前景令人堪優。目前中國城市規模都不小了。隨著全球工業化，中國己經成為門類齊全的製造業大國，規模己經沒有繼續擴張的必要，目前南方勞動密集性的小型企業己經難以存活，未來城市產業必然是向智慧化，高科技方向發展。而這第四次工業革命浪潮，以5G時代到來為最基本特徵，對勞動力的需求將下降。那時過多城市人口給財政的壓力和個人的就業壓力是空前的。過去全中國人口大遷徒，大流入的大潮將成為歷史。就目前情況看，很多勞動密集性型企業，如服裝，玩具，日用消費產品己轉移或遷出。下一步，為保護中低端產業，穩定經濟，中國必然會採取措施，將部分產業向內地向三四線城市轉移。這是大趨勢。

產業轉移是個歷史現象。西方國家這個過程是:首先第一步是瘋狂進行工業化，大規模擴張城市，鼓勵就業，發展外向經濟，競爭國際商業市場，第二步是將製造業遷出，打造城市經濟文化，將破壞資源環境的產業向內地和海外遷出，只保留金融科技等核心產業。

中國目前己進入全球后工業化時期，海外市場對製造業需求相對減少，而且，中國奉行和平崛起政策，實行社會主義制度，不能像西方那樣用炮火和石油美元壟斷國際市場，這將使外國很多產業向海外發展受到多方面限制。因此，只有向國內發展，向內需要動力。國際國內的現實形勢和客觀環境以及產業內部的要素流動和比較優勢，必將導致沿海和南方相對滯後實體產業向內地轉移，向條件好的三四線城市擴充套件。

三四線城市發展二三產業具有先天的優勢，第一，這些地方具備承接和發展實體產業的物質基礎。前三個五年計劃時期，國家重點向這些地區投入了巨大的財力，修築了縱橫交錯的交通網，通訊網，能源組合網路，高鐵機場物流條件非常好。第二，中國自然資源富集區多在西部，西南及北方地區，而且無汙染能源也多在這些地區，如風能，原子能，水力等生態資源條件好，第三，勞動力成本低，存在大量的農業剩餘勞動力，相對貧困落後，需要扶貧就業，實現產業跨越，非常適合承接沿海和南方產業降成本，提高產品競爭力。第四，可使企業擺脫原料與生產，運輸與加工，勞動力與產品活勞動成本結構配置不合理，物流成本高，運輸費用大，佔用土地等資源多的弊端。第五，更重要的是，國土資源與生產要素合理配置將會增強國力，消除區域經濟發展不平衡的弊端，優良的、產業佈局將使全國的城市形成巨大堅實的經濟盤，這種棋盤型的城市佈局可分散自然生態，戰爭破壞，地質災害，疫病傳染的破壞力。

當然，目前，長珠和京津翼城市群仍存在著相當的發展潛力，還要做好周邊三四五線外圍城市，以保障這些大城市各方面的需求。這和我講的並不矛盾。中國太大，國情太不同，人口太多，統籌兼顧，保證重點，兼顧一般才好。千萬別撿個西瓜，丟個東瓜。把三四線市劃是為收縮型城市，如是，未來它們老齡化，經濟萎縮，財力空虛，連養老金和城市維護費都不足了怎麼辦？誰來負這個歷史責任？從當代世界看，西方城市發展道路己經是末路窮途，我們不能盲從。

未來中國大城市將應該向更具品質，更加優美，更加先進，更加現代化發展。現在靠拉人口賣房子的經濟是不對的。不要象印度孟買一樣才好！

中國，星羅棋佈，各具優勢，環境優雅文明的城市群將魅力無限！

相信只要我們堅定走中國特色社會主義道路，這種普惠型的，各民族，各地區共享共進共同繁榮的局面，己經為時不遠了！

別忘了，當國內生活水平達到歐美水平後，全球的資源都不夠中國使用，其中水資源丶土地資源丶光照資源尤為可貴，而這就是三四線的優勢，將來和研發中心丶企業總部丶教育中心未必會在大城市。

人口分佈不均勻，農業合作太稀少，小農意識還存在，農業機械化有待提升，工業分佈不合理，年輕人好高騖遠很嚴重，去工廠幹活吸引不了年輕人，企業工人工資人員分配不合理。