我建議還是別發光子或者量子相關的問答了。直言不諱的說，如果有人給你認真回答，你肯定看不懂。如果你能看懂，那麼你肯定不會問“這麼幼稚”的問題！畢竟，量子學說只是“一個學術假說”！量子不是什麼實體粒子，只是為了解釋“光譜不連續性進而假想的一個微粒離散分佈”。具體的東西太多也臺抽象，簡單的說物質吸收某特定頻率的光會讓電子從“低層級躍遷到高層級”；同樣發光會讓電子從“高層級降低到低層級”。然而光譜（研究光的頻率）是不連續的。所以波爾等科學家提出了電子是“不連續分佈的，而是離散的成機率的在某個軌道上”，這就是量子理論。光子就不解釋了，涉及到光到底是什麼的問題，光最後只有說“具備波粒二象性”，意思是光即是“粒子”也是“波”。如果你能理解“離散、不連續、粒子、波”等概念。你就不會問這個問題了，其實任何一個高中畢業生完全可以理解和解釋什麼是實際的物質、什麼是粒子、什麼是波動、什麼是頻譜以及什麼是“量子”和“光子”。

光子是物質形態，量子的能量單位。光子的最小量能即量子，本就是一體的，何來糾纏？就像你本生就是物質形態與量能形態的集合體，你的存在（活著）就具有量能，量能消失，你的生命也就結束。誰糾纏誰？

量子是能量的粒子化。

能量本是融合的。

能量是精神的物理效果。

精神是能量之源。

粒子是能量的幻化。

可以，用502把它們黏在一起，然後用“科學家”們的思維讓它們糾纏，生離死別的糾纏沒完沒了.....

不看它們，它們不確定，處在糾纏態，一看它們，它們確定，處在不糾纏態，看不看隨你，信不信隨你，融合不融合隨你意.....如意吧，

　　本人認為光子或量子根本就是一個偽概念！攜帶與頻率成正比能量的光子或量子是不存在的！因此，本人認為不存在光子或量子可不可以相互融合的問題！

　　但客觀實際上，光是變化的電磁場，它們遵循向量疊加原理。因此，光是可以相互融合的。就像最近幾天網上盛讚的所謂新發現的螺旋式前進的光，它只是兩束頻率、振幅相同，但偏振方向正交的光組合成一束光時，根據不同的相位差就會形成不同偏振方向或變化方式的光而已。

　　關於光的本質及其導致目前物理學界系統性錯誤的根源的詳細介紹，請參閱本人的以下文章：

這個問題有點不太好回答，舉個例子吧，你的問題就好像賓士和汽車可不可以融合。光子是眾多量子裡的一種，雖然這樣講也不是很正確，但是暫且我們可以這樣認為。