那咱們就聊聊孔捷為嘛會笑到最後，先來捋一捋他的個人履歷！

紅軍時期呢描述的很少，已知的就是他很李雲龍是一個班的戰友（趙家嶼喝酒的時候說過），至於以後的估計跟李雲龍的履歷差不多，不同的是孔二愣子更聽話，不會主動的犯錯誤，加上紅軍時期軍隊缺乏軍事幹部，孔捷應該晉升的很快，起碼也是跟李雲龍同級別的主力團團長，要不抗戰中期也可能成為獨立團的團長（雖說不是正規軍編制）！

抗戰時那就好理解了，已經很李雲龍平起平坐，40年左右已經是獨立團團長了，還能警衛總部，應該算還不錯的，就是指揮水平不咋地，這點老李對他認識的很清楚，夜戰，近戰是我軍的傳統，但那是對一般部隊，山本特工隊可就不行了，第一你沒法近戰，根本過不去，夜戰他們更專業，要不咋不白天過來呢，打平安縣城的時候，孔捷能在沒有總部命令的時候主動投入到打援戰鬥中，證明他的內心也有躁動的因素，只是沒有其他兩個人那麼張揚罷了，怎麼也是鐵血軍人，還有的脾氣還是有的，要不李雲龍也看不上他！

總的來說孔捷作為三人之中能笑到最後的人，必然有過人之處，孔捷的個性就是穩重，聽話，執行力強，加上後期參加北韓戰爭以後，整個人變得更加的理性，分析問題也很專業，屬於成長型將領，從後期幫助李雲龍，趙剛的孩子，也能說明他有情有義，加上特殊的地理位置，他走到最後確實理所當然！

生活環境不會遷就誰，人都要變得慢慢適應生活環境，亮劍也可以作為一本人生實踐和蛻變的書，多看一次，都有不同的領悟！

晉西北鐵三角里面，給大家感覺孔捷給大家的感覺能力各方面感覺不如李雲龍和丁偉。沒有李雲龍對稍縱即逝的戰機的把握能力，沒有丁偉對戰爭大勢綜合判斷和解讀能力。其實並不是這樣孔捷的軍事素養很強，單兵和指揮大兵團作戰的能力都不錯。

自古以來，中國軍人的傳統操守被做如下標籤：

第一，以服從命令為天職，套用一句當年的流行語就是，理解得執行，不理解也要執行。第二，忠誠為要務，不忠誠的軍人再能打也不成。第三，軍人以帶兵為純粹，儘量少參與政治。

記得，這裡不包括勝敗，因為沒有常勝將軍。

李雲龍，第一條做的太不好，經常抗命，對上級而言，即便你做的再好，哪怕是最後打了勝仗，抗命這個毛病也是不能慣著的，軍旅之事，以一成，以二三敗，必須保證命令的一元化和高度執行。第三條做的也不好，原著裡最後李雲龍對運動不理解不支援，被逼自殺身亡。

趙剛 知識分子出身的軍事幹部，做事作戰很講原則，按部就班。但是知識分子是善於思考的，有自己的主見，一般不盲從，對看不慣的事情一定要說要批評，解放後跟李雲龍的對話中已體現一二。另外，知識分子有個理想主義的問題，對未來憧憬過於美好，一旦發現現實的支離破碎，必然理想有所迷惘內心崩潰，虧在第三條，也是自殺離世，或者說是另外一種形式的抗爭。

丁偉，善打聰明仗的才華型軍人，肯動腦，善思考，對軍事形勢有自己獨到的見解和判斷。如果與上級一致問題不大，如果結論與上級根本不同，這就麻煩了。他的畢業論文劉帥可以保護起來，但是他的性格劉帥保護不了一輩子。丁偉的原型鍾偉將軍，就是因為在廬山會議後為彭德懷元帥仗義直言，被林彪當場宣佈逮捕，第三條也吃虧。

亮劍原著的後半部分沒有拍成電視劇，這方面關係很大，有些內容和結果太過敏感。反觀孔捷，就是農民出身在戰爭中成長起來的將領，只管帶好兵打好帳，哪怕偶而打個敗仗也沒什麼，勝敗乃兵家常事。其它事情悶頭不管不問，執行命令就是。

哎，想不善終都難。

丁偉、李雲龍、趙剛，這三個人，他們的個性裡面都有一點，是孔捷沒有的，那就是主觀能動性。尤其是是趙剛，還有知識分子的理想主義色彩。

這樣的個性，在上級眼裡，就是容易主動犯錯誤惹麻煩的。

要說犯錯誤，晉西北這鐵三角都犯過錯誤，丁偉跟李雲龍一樣，是啥都敢幹，最後作報告的時候，弄出個天大的“錯誤”，李雲龍就不用說了，也是啥事他都敢幹，而且惹事惹得勤快，惹得多，並且什麼人他都敢惹。這趙剛前期就不用說了，敢帶著槍帶著手下把老總架走，就算李雲龍當面也不敢這麼對老總吧。

但是，孔捷，你有沒有見他主動惹過事犯過錯誤？

一開始，被偷襲，犯了錯誤，團長被擼了，那是被動的。後來參與李雲龍的攻打縣城的阻擊戰，被動的，再後來收編土匪，算是主動了一次，還被李雲龍攪黃了。

在領導眼裡，孔捷就屬於那種能幹，膽子也不小，但是聽話乖巧的型別，不主動惹事，不會主動犯錯誤給上司惹麻煩。

反觀李雲龍丁偉，不聽話，天天惹事，雖然你能幹，我也會提拔你，但是算不上心腹。

舉個細節例子，去軍事學院學習，丁偉李雲龍都說，學習學個屁，雖然孔捷也跟著哈哈哈笑，但是他就沒說話，他也沒說學個屁。就他倆牢騷多，李雲龍還諷刺孔捷當政委了，這萬一讓領導聽到了，你說在領導眼裡，誰可靠誰不可靠，不是一清二楚了。

所以，孔捷在這幾個人裡，笑到最後。