好在只是有人抵毀為人類作出貢獻的科學家，如果是好多人或者是大多數人再或者是全體人那就壞了。這個提問者在這一點上問的實在，還有一點籠統。

為了回答這個問題，我先找個人暖一暖話題。這幾天，有個經濟學家名叫王福重，也算是個成名成家的人物了，他作出的結論是農民不會種地，故爾要消滅農民。還有一個是在全國都推廣機械化種地。且不說農民不種地，活著的人需要吃什麼。僅僅在全國都用機械種地，恐怕全國三分之二山區的土地都的棄荒。

有人開玩笑：這個王福重真是有才，國家應該免費將他送給特朗普，讓他當美國的農業部長。

科學家也是家，說科學家給全人類做貢獻，好像言過其實。

我們知道，袁隆平，屠呦呦這樣的科學家是為全人類做貢獻的。他們的研究成果對任何人沒有危害，只有好處。如果是武器科學家，還有很多種類似的只對己方有益而危害對方的科學家稱之為對人類做貢獻，那不僅不是牽強，而且是巔倒是非了。

再反回來說，任何一個人，有人稱讚，也就有人反對，無論你正確與否，概莫能外。

有的只是反對的人多與少之分。

對於題主你問的這個問題，在我看來，這種人的行為也可能是因為自己不理解、又可能是想博得他人的關注、還可能是他自認自己在他抵毀的科學家，擅長的領域裡上過當或吃過苦頭。

不管怎樣，科學家為全球科技進步做出過貢獻。而科技進步又是為人類文明進步作出了貢獻。人類文明進步，又改變了所有人的生活和工作環境。一個人若是認為自個有必須要這樣做的充分的理由，就可以讓自己隨心所欲、為所欲為，那麼，他的行為，就已經將自己自私自利的本性暴露無遺，迎來的只有周圍人異樣的眼光。

我自己認為，ta在做這種事時，並非沒有想過後果。只是ta認為自己捨棄的，能換來自個看重的。至於周圍人的眼光、其他人的看法，只要是能實現ta自己目標的就需顧忌，剩下的在ta看來，不論礙事與否，都是可以花樣捨棄、各種無視的。

這樣的人，說可惡也可惡，但他的言行也是一面鏡子。這面鏡子，映射出的問題，恰好是我們未曾考慮到，或是想的不夠周全的地方。在這種情況下，我們可以一邊著手查漏補缺，一邊讓犯錯人為自己的言行，造成的各種後果埋單。

在這種情況下，我相信，肯再次步前者後塵的人，將會大幅減少。

以上僅是個人觀點，僅供參考，不喜勿噴。

從事科學研究與發明工作的科學家們代表著先進的社會生產力，他們所為之獻身的事業，支撐著國家和民族的發展和進步，他們的辛苦付出和每一項科研成果的成功問世，都是在為國家整體實力的壯大注入著新的能量與動力。所以理應受到全中國人民的廣泛尊重與支援。但是，總是有人戴著有色眼鏡，對他們所從事的辛勤勞動和獲得的成就不予理解，甚至說三道四，評是論非，乃至尖酸刻薄地抵毀與惡意誹謗。這是因其價值趣向和原則立場與社會主流意識截然相反造成的。按照馬克思主義的辯證法分析，任何事務都存在二分法。同樣一件事情，有人說好，有人說壞;有人讚美，有人挑剔;有人擁護，有人反對。追根溯源，就是世界觀和其立場不同導致了分歧。 但是，對於絕大多數正義人士和善良百姓來說，他們對於榮與辱、是與非、善與惡有著自己的評定標準，那就是為公還是為私，為國還是為利，愛民還是愛財。公者千古，私者一時。對於那些孜孜不倦獻身國家、獻身民族的人以及有利於國家、民族和人類社會的事情，是絕對會堅決贊同並予以肯定的。至於個別人發出與眾不同的雜音，大可不予理會。因為他們根本不代表社會主體，因而他們的聲音也代表不了主流意識，更抹殺不了科學家們對人類進步事業所作出的貢獻。我相信，當科學家們幹驚天動事，作隱姓埋名人的時候，當他們的人生夢想變成實實在在的科研成果的時候，也絕不會因為某些人蹲在偏僻的角落裡說了什麼而影響了欣慰與喜悅的情緒。我猜測，俯仰無愧天地，褒貶任由憑說，這就是中國廣大科技工作者們共同的人生信念。他們為祖國社會主義的大廈付出的每一滴心血都將在人類社會的史冊上留下光輝的一頁，他們永遠是人民共和國的功臣。

首先想說的是，詆譭汙衊科學家的是那些不學無術、無德無恥的不良之輩。科學是人類進步的原動力，我們的生活處處離不開科學，更是是科學改變了我們的生活。

但是，科學也是把雙刃劍，它有好的也有壞的。好的科學研究可以造福人類，但是一旦科學家變壞，那他研究的成果很可能會損害老百姓的切身利益。所以，我們所需要是有良知的科學家，我們所推崇的是那些為了人類福祉嘔心瀝血造福人類的科學家。而現在社會上就是有一撥人，對那些一心為公，令人敬重，一心為民的科學家冷嘲熱諷，憑空捏造一些莫須有的罪名，造謠汙衊，讓人義憤填膺。這些人心理陰暗，試圖以詆譭真相的文章博取讀者眼球，他們所羅列的那些東西在證據上站不住腳，目的上站不住腳，邏輯上也站不住腳，只能欺騙、誤導了一部分不明真相的群眾。這些故意傳播謠言者，毫無人倫道德可言，更無君子之誠，是一種無德無良的可恥行徑。這些不良之徒詆譭科學家，深究起來其實就是一種賣國行為，是與廣大人民群眾的意願背道而馳的，是在阻礙我們的國家和中華民族獲得最大的利益。對於這種行徑，我們要舉國討伐之，讓這樣的人成為過街老鼠，人人喊打，讓其沒有存活的土壤，成為人人不恥的狗屎堆！

其實這個問題包含的資訊很多，首先必須要定義的是什麼是真正的科學家，還有什麼是詆譭，什麼是質疑等等。

可以說，科學家之所以遭到詆譭，大多數原因就是濫竽充數者造成的，比如，轉基因本身沒有錯，搞轉基因的科學家也沒有錯，而那些不學無術的濫竽充數者在不能保證轉基因能成為安全食物的情況下，大力推薦轉基因產品進入人類餐桌，人類安全受到威脅，肯定連帶著研究轉基因的科學家受到詆譭。

還有一種情況是，沉迷於歪門邪說的人，比如有神論者，他們就痛恨科學家把他們的神趕遠了，像維護地心說的教廷，不僅詆譭，還大力摧殘持日心說的科學家。

這裡詩人不是說地心說和科幻片的編劇有錯:地心說也是促進人類科技的優秀學說，因為有了地心說，才能讓人類真正進入科學研究時代，才給天文學科研帶來正確的科研方向，而科幻片在拓展觀眾的視野，培養觀眾的科學觀上更是有舉足輕重的作用。

至於質疑和詆譭的區別，相信大家都能一眼就分辨出來，比如詆譭中醫藥的人居然說就是在中國90%以上的人都不用中醫藥，他就想沒想到，他在國內的每一次就醫，用的都是西藥嗎？可以說，大多數都是中成藥。

我們知道，有些人純粹就是為了抬槓才來到人世間的，那些槓精們，如果不詆譭科學家，就顯得失職了，所以槓精詆譭科學家也算常事。

這種情況多發生在網路上！這個問題的本質應該是網路技術給人類社會帶來的影響。

隨著網路的發展，使用網際網路的人數也在不斷增加。任何事物都具有兩面性，網路的隱祕性雖然提供了暢所欲言的機會，但是同時也逃避了發表言論所應承擔的責任。換句話說，在生活中，如果你出口不遜發表大眾無法接受的言論，最直接可能會交不到朋友，甚至被揍一頓，還有可能是牢獄之災。但是由於網路技術的特性，當你詆譭一個偉大的科學家時，雖然會受到其他人的譴責，但本質上並沒有損失，相反有些人心理變態，反而享受別人辱罵他帶來的關注滿足。簡單點說，他們就是你想激怒你而獲得關注。另外還有一點，他們這樣做的目的也可能是為了流量，在這種獎賞制度下，即使是譁眾取寵，胡言亂語，只要成功激怒了網民，獲得了流量，反而可以賺錢，可以說是非常的可怕了。

我個人理解的應對方法是，像他們這種人，不用理他們，首先讓他們失去流量，沒得賺錢。其次，任其發展，也不用教育他們。終有一天他們會在現實生活中失控，口無遮攔，到那個時候，社會自然會教他們好好做人。

怎麼總是有人詆譭為人類作出貢獻的科學家？

的確有，但是少數。科學是把雙刃劍，關鍵要看這個學科家的貢獻和所起的作用，是促進人類文明進步發展，還是給人類帶來危害和災難，同時他是在為少數有野心的人服務，還是為人類大多數人服務，這是最關鍵的問題。

如日本，為了侵略中國，霸佔中國，使中國國破人亡，達到徹底霸佔之目的，日本科學家利用實驗室基因剪輯編輯的微生物的細菌生產出細菌武器，組成731部隊，在中國大量的投放生化細菌病毒，對中國的軍隊和普通老百姓進攻屠殺，造成中國軍隊和老百姓大量的傷亡。這就是科學家的恥辱私和犯罪。還有世界上最著名的科學發明家愛因斯坦，他研製出了殺傷威力巨大、毀滅性極強、赫人聽聞的原子彈原理，使美國首先製造出了原子彈。二戰時期美國在日本投放一顆原子彈，使日本的廣島一為平地，人員死傷近30萬。現在核武器是對人類最大的威脅，美國手中的原子彈核武最多，在世上橫行霸道。弄得世界人民苦不堪言。

當然，這些都不是科學的本意，科學家的本意是造福人類，但有時候被一些金錢衝昏大腦被人用利，就會危害人類，危害他中國人民，給人類帶來災難。所以，有時有的科學家被有的人詆譭，實屬正常。

愛因斯坦不是很後悔發明了製造原子彈的原理嗎？還有現在的三聚睛氨、

激素蕃茄、防腐新增劑、人造雞蛋、人造肉等等，這些都是科學技術的結晶，對人類既有利也有弊。世界始終是充滿著矛盾！

我沒有看到過你提到的這種情況。竟然有這種事情發生，我感到非常詫異。科學家是普遍受人們所崇拜和尊敬的。特別是偉大的科學家。科學家把畢生的精力和年華全都拿了出來，都貢獻給了他的科研事業，貢獻給了他的國家，他的人民，甚至全人類。這是全人類的福祉。人們怎麼會詆譭他，指責他呢？我不知道他詆譭的是那類科學家，科學家本無罪，他的科研成果更無罪。（如愛因斯坦在核方面的研究成果等）。科研成果本身無罪，但是，它一旦被政治所挷駕，被他人或者某個政治集團所利用，那它就有了特殊的含義。研究它的科學家也就賦予了另外一種身份。由於科學家所選邊站隊的不同，每個人的立場不同。而受到某些人的詆譭、指責也是正常的，都是可以理解的。如果，科學家本身並沒有選邊站隊，其科研成果的目的，是造福人類，並非是用於他人或某個集團某個國家的政治目的，那科學家是偉大的，象愛因斯坦這樣的科學家等等，任何人對他的詆譭、指責都是對全人類文明的踐踏，都是對全人類文明的詆譭，都是全人類不可接受的。

親愛的朋友你說對嗎？

無知的人們常會對還無法證實其有，也無法證實其無的事情產生恐懼，我們應該認識到，人類到現在為止，對人類自身也是知之甚少的。所以，歷史上的哥白尼會被燒死。以來避免人類可能出現的失控。現在也是，從建造傳統的工業文明而產生的開採能源資源經濟秩序（如煤炭石油發電天然氣，）已經牢牢的掌握了經濟秩序幾百年，享受由此產生的繁榮穩定特別是可控。而現在可能會被這一輪的資訊革命科技進步的成熟，所取代或顛覆是真的。資訊大爆炸人們取得資料被高科技資訊網際網路變得越來越容易，完成取得整合和區別的動作，人們發現了新材料，越來越接近真實存在，發現自己很笨，人類的真實需求其實一直就存在於我們身邊。只是，我們還缺乏智慧去發現利用的介質而無法說一句：芝麻開門。。。2000年的歐元之父羅伯特萌呆鵝的資訊不對稱賺錢的虛擬思維方式就可以五輪融資過後賺的缽滿盆滿的人，可能被資訊大爆炸而無法繼續維持秩序短命的遭到了無情的反噬。。。當群免資料每天較為真實的冰山一角呈現世界，人們再也無法淡定面對群免了，英國先講了實話，美國的逆復之途孤立無力，中國五千年文明，能做好自己已是來之不易，任何時候也不會在沒有贏家的時刻去吃這種人血饅頭。打好三個包：是自己的自己始終負責保管好，是別人的好壞不挑他們自己拿著，是世界的遵循自然本身的規律。人類不昧因果。。。

因為科學是害人的。科學只是提高了人類的物質水平，但是科學卻拉低了人類的道德水平。沒有科學技術的時候，人類處於半飢餓狀態。有了科學技術，人類生產的糧食已經足夠餵飽全人類。但是現在仍然有近十億人在捱餓。證明科學不但沒有使人類進步，反而使人類退步。正是科學技術導致人類越來越墮落，而人類還在沾沾自喜的自嗨所謂文明進步。

科學不能提高人類的道德水平，科學使人類作惡的能力極大提高，卻不能使人類行善的意願有所增長。促使人類行善的是宗教而不是科學。科學促使人類唯利是圖。比如諾貝爾。諾貝爾通過製造武器和炸藥，獲得了巨量的財富。諾貝爾的每張鈔票都沾滿鮮血。可諾貝爾卻賺得心安理得。還假惺惺的設個和平獎。和平獎真是巨大的諷刺，如果世界和平了，那麼諾貝爾這樣的科學家都會餓死。對於諾貝爾而言，和平只是手段，賺錢才是目的。原子彈之父奧本海默，看到原子彈能造成如此巨大的破壞，他就後悔了。為什麼諾貝爾沒有為他發明的威力巨大的炸藥後悔，而奧本海默會後悔。因為奧本海默不能從原子彈的成功獲得巨大財富，所以他的良知覺醒了。而諾貝爾卻因為炸藥帶來的巨大財富而泯滅了人類的良知。

如果科學是無利可圖的 ，那麼可能只有神棍才會研究科學。絕大多數的科學家都是奔著利益去的，所以大多數科學家都是人格低下，人品很差的人。比如愛因斯坦，這個猶太佬，是個不折不扣的種族主義者。猶太人是天然的種族主義者，愛因斯坦的種族歧視言論讓迷信科學的白痴中中國人很受傷。

科學害人，科學本身帶著惡性，科學令人趨向於惡。科學表面上看起來可以為禍人類，也可以造福人類。其實科學不能造福人類，因為科學造福人類的同時遺留下了禍害。福利很顯著，禍害難以察覺，等到禍害累積成了災難，人類已經像吸毒一樣無法自拔。比如說環境汙染，溫室效應。都是工業化造成的，當這些成為災難，人類已經不可能退出工業化，發達國家可以去工業化，是因為有發展中國家承接工業化。人類卻無法去工業化，否則人類要立馬玩完。現在人類就像個吸毒成癮的青年，看不到未來。明知道吸毒有害可是不得不吸。吸毒是等死，戒毒是自殺。正是科學把人類領上了這條不歸路。萬惡不赦乃科學也!