海昏侯劉賀在史書上的記載是繼位二十七天行惡事一千三百件。但是根據後世的考古發現，海昏侯墓葬出土了古琴，編鐘以及大量的書簡。可見他是受過比較系統的教育的，絕對不會是那種放肆胡來之輩。

司馬遷《史記》記載：中國上古時期，帝位傳承是“禪讓制”，即一個君主會將帝位禪讓給德行好的人。比如說比較有名的堯舜禹之間的禪讓。

本來二人非親非故，就因為舜的德行極好，堯慷慨的傳位給舜，給後人留下美談。（確實是美談。大家有時間可以翻一翻古代大臣給皇帝上的奏摺，基本上所有人的奏摺都是以堯舜禹是如何如何來開頭的。）

但後來從戰國時期魏襄王墓中出土的《竹簡紀年》記載：事實的真相是舜把堯囚禁後，還把堯的兒子丹朱給流放了，從而獲得了帝位。《竹簡紀年》原文記載：“昔堯德衰，為舜所囚也。舜囚堯於平陽，取之帝位。舜放堯於平陽。舜囚堯，復偃塞丹朱，使不與父相見也”。當然啦，舜結局也很慘，他被後浪禹給流放了，這本書上說他“北巡蒼梧”而後卒於此。可謂報應不爽。

《舊唐書》《新唐書》在記載一些宗室的卒年的時候出現烏龍，後來當事人墓誌出來了，證實倆書都錯了。比如彭王李僅、蜀王李遡，按本人墓誌，當是死於涇原兵變當天。《新唐書》以為唐朝末年被昭宗所任掌兵的宗室通王李滋就是唐宣宗的兒子夔王李滋，自作主張以為《舊唐書·李滋傳》記載的李滋死期是烏龍，強行給李滋加戲成《新唐書·李滋傳》，結果李滋墓誌出來了，《舊唐書》的卒年是對的，李滋的確早就死了。

南漢清遠公主嫁到閩國為後，看記載都是南漢開國之君劉巖的女兒，但從出嫁時間來看年齡存在硬傷，等墓誌出來，果然，她應該是劉巖兄長南漢奠基人劉隱的女兒才對。該墓誌同時也否決了一些她被閩國廢后的記載，因為史書記載她被廢的時候，從墓誌上的時間來看她早就死了，結合其他記載，被廢的應該是閩帝王延鈞的繼室金氏。

孟知祥老婆有記載是李克用女兒，有記載是他弟弟李克讓女兒，孟知祥夫婦合葬墓出來了，證實了是李克用女兒，而且是李存勖同胞的姐姐。

根據沈萬三墓誌，可見他根本不是明朝人……（更正：他沒活到朱元璋佔領雲南，所以不存在發配雲南）

除此以外，大概就是光緒帝的頭髮了，可以證實他是被砒霜所害……

以上是我以前對類似問題的回答。

唐中宗復位時韋氏家族不是飄了嗎，何以韋后妹夫陸頌被記載的官職僅為國子祭酒？根據韋后妹妹的墓誌，陸頌的身份其實是光祿大夫、太子詹事、陳國公。

還有就是考古發現，陳勝、吳廣預期的誤期之罪根本不是死罪，那麼他們為什麼還要煽動造反呢？