我個人覺得應該。考試作弊被抓後通報全校是給其他的考生一個警告，提醒他們要認真考試，不要弄虛作假。對於考試作弊，如果學校不予理會或是輕拿輕放，只會助長不正之風，破壞考試的公正性，考試也就沒有意義了。

問這個問題可能是和這段時間網上瘋傳的新聞有關：一名大二學生因考試作弊被老師沒收考卷，一時承受不住跳樓輕生，這給家人、學校都帶來很大的影響，也引發了社會的強烈反響。一時之間網上議論紛紛。有的支援老師，覺得老師沒做錯什麼，只是正常履行了職責而已，是學生的心裡太脆弱所致；有的反對老師，覺得老師沒照顧好、安慰好學生，畢竟也是孩子，這麼做太冷血。

我支援老師的做法，老師沒做錯什麼，只是履行了監考的職責，總不能看到有學生抄襲置之不理吧。任何一位負責任的老師都不會對欺騙行為裝聾作啞的。我反倒覺得輕生的孩子心理素質不太好，一點挫折就承受不了，拋棄了最寶貴的生命、最親的親人。其實，人生路上遇到的考試多著呢，不止這一種，不用太過糾結的。

逝者已矣，不用說誰是誰非了。但我還是希望學校能夠不受這個事件影響，對於考試嚴格些，這對學生、學校、社會都好。

作為外界人士，

應該隨意評價一個獨立辦學機構的內部管理嗎？

在講究誠信，

重視學術誠信的今天，

對學術作弊者進行內部通報，

招惹誰了？

應該開除，通報幹嘛呀，作弊的人難道將來工作中不會貪腐，不會背叛公司嗎？說不定一個小小的不規範操作會帶來滅頂之災。

不僅通報全校，還應立即開除學籍。並且終生不得再參加高考。

考試不作弊是大學生的道德底線，一旦突破必須開除。

如果不鼓勵考試作弊，為端正考風、學風、校風，全校通報批評就應該；如果鼓勵考試作弊，無所謂考風、學風、校風，全校通報批評就不應該。

想提問者到底有上過真正大學不？考試作弊通報全校哪有這麼好事，當年我上大學考試作弊直接勸退，不管是專業課還是選修課。記得當年一門中國文化選修課考試，還是開卷考試，一個同學就因抄襲隔壁的試卷被監考老師抓到，抄襲者直接勸退。不過據說人家第二年又參加高考，上了一所同等檔次的大學。我們學校屬於末位985，每年都有二三十名學生因各種紀律問題退學的，包括違反宿舍管理條例把宿舍點著火的。反而因學分不夠退學的不多，畢竟學分不夠可以補考，補考要交錢的，每學分貴的要命。畢業時學分不夠的還可延長畢業時間，有人實在不想繼續學的，還可拿到肄業證。

讀本科的時候偶爾會遇到這種事，雖然是全校通報，但會只寫姓和學號，不會出示全名和照片。對學生來說，也算不上傷顏面。但是要故意放到該學生所在學院的聯絡群去說，這個做法就本身就是有問題的。

第一，目前沒有哪所學校能說90%以上杜絕作弊，而是能有70%以上杜絕作弊都算不錯的了，那麼，既然無法杜絕大多數作弊者，那麼逮著就通報全校，取消學位難免有些不平衡。

第二，作弊的情況當由考場情況而定，誰的心裡沒一點私慾，多數被逮住後態度很好，主動承認自己過失，沒收作弊工具或考試記零即可，但那些坐實作弊後還和監考老師硬剛的，就該通報批評，記過處分，取消學位。

大學當以品質教育為主，成績教育為輔。我至今記得我們高中政治課上的，有德有才是人才，有才無德和有德無才算是普通人，而無德又無才的這種人，即禍害。

應該！而且還應該納入徵信系統。大學生是經過嚴格選拔作為國家儲備人才的。你以為是小孩子過家家呢？弄虛作假絕對要不得。今天可以通過考試作弊拿高分。明天是不是就可以科研造假騙取國家科研經費啊？如果不嚴肅處理，他嚐到了甜頭，以後做任何事都不會第一想到通過正道解決，而是想著有沒有捷徑，有沒有斜路可走！