方法/步驟分步閱讀

1

/6

人們很容易輕信謠言是因為大腦很自覺排斥那些有自己的價值觀不符合的資訊，總覺得自己啥都對。比如遇到一個新聞，第一反應不是這個新聞是否合理，而是這個新聞是否合自己的口味，當然影響判斷啦。

2

/6

同時一件事情的來龍去脈通常不會全部向大眾公開。那些謠言的信徒隨便聽個隻言片語，就要按照自己的邏輯偏好腦補出完整的故事。至於邏輯是否合理，資訊是否屬實都不重要。如果與他們講事實擺道理，他們只會覺得你是欲蓋彌彰。

3

/6

況且很多謠言半真半假，而且還包裝的非常有格調，聽了的確容易蒙圈。比如曾經謠傳多年的可樂殺精，是因為有一群人拿著一大疊資料資料告訴你的。儘管聽不大懂，但是在一堆專業術語面前，就感覺好有道理啦。

4

/6

至於那些涉及人身安全和食品安全的謠言，更容易讓普通百姓中招。他們不僅自己相信，還非常好心的傳播給親朋好友，比如曾經流傳的茄子減肥、泥鰍養生、綠豆包治百病等謠言。

5

/6

還有一些謠言是一眼就能看穿的，造謠者的目的多半是為了博眼球。他們不是擔心被人謾罵，而是擔心沒有人看，沒有閱讀量就意味著沒有收入啊。

6

/6

還有一些關於國家社會公共安全的謠言，都是美日等海外在傳播，他們挖空心思造謠製造恐慌，還給予錢財，有人為了賺錢就立即加入他們的水軍隊伍。

所以，謠言止於智者！

1.人們很容易輕信謠言是因為大腦很自覺排斥那些有自己的價值觀不符合的資訊，總覺得自己啥都對。比如遇到一個新聞，第一反應不是這個新聞是否合理，而是這個新聞是否合自己的口味，當然影響判斷啦。

2.同時一件事情的來龍去脈通常不會全部向大眾公開。那些謠言的信徒隨便聽個隻言片語，就要按照自己的邏輯偏好腦補出完整的故事。至於邏輯是否合理，資訊是否屬實都不重要。如果與他們講事實擺道理，他們只會覺得你是欲蓋彌彰。

3.況且很多謠言半真半假，而且還包裝的非常有格調，聽了的確容易蒙圈。比如曾經謠傳多年的可樂殺精，是因為有一群人拿著一大疊資料資料告訴你的。儘管聽不大懂，但是在一堆專業術語面前，就感覺好有道理啦。

4.至於那些涉及人身安全和食品安全的謠言，更容易讓普通百姓中招。他們不僅自己相信，還非常好心的傳播給親朋好友，比如曾經流傳的茄子減肥、泥鰍養生、綠豆包治百病等謠言。

5.還有一些謠言是一眼就能看穿的，造謠者的目的多半是為了博眼球。他們不是擔心被人謾罵，而是擔心沒有人看，沒有閱讀量就意味著沒有收入啊。

6.還有一些關於國家社會公共安全的謠言，都是美日等海外在傳播，他們挖空心思造謠製造恐慌，還給予錢財，有人為了賺錢就立即加入他們的水軍隊伍。

所以，謠言止於智者！

任何一個人一生中都會聽到非常多的謠言，有的人一笑置之，有的人深信不疑。甚至相信的程度讓很多人感到匪夷所思，將其視為真理也不為過。為什麼很多在我們看來可以稱之為可笑的事情，卻有那麼多人從不懷疑呢？這是因為，很多人有這方面的需要，有的人需要這個謠言來掩飾自己的無知，有的人需要這個謠言來將自己失敗的責任推給別人。

謠言止於智者，而所有相信謠言的人，至少在面對他所相信的謠言時，本身的認知肯定是沒有辦法給這件事情以解釋的，在一個人苦苦追求事實的真相而無果的情況下，他只有兩種選擇，一是承認自己的無知；二是相信謠言。除此之外，別無選擇。

而承認自己的無知，對部分人來說是很難接受的。雖然在我們看來承認自己的無知並不是一件可恥的事情，因為在知識、科技高速發展的今天，人類已經不會再出現類似於達芬奇這種“百科全書”的人了。所以每個人都會有自己所不清楚的事情。但是對極少一部分人來說，讓別人知道自己的無知是很可怕的事情，是完全不能夠接受的事情。

與此相比，現實中的很多為了掩飾自己的無知，而堅信謠言，也就不算什麼了。

因為大多數人不是智者而是智人，缺乏獨立思考能力，因為自己的侷限性，也沒有對稱的資訊，僅僅憑藉自己看到的和有限的認知來淺薄對事情進行判斷，你我皆是如此。

事實上大多數謊言或者謠言，不過是由於權威資訊暫時缺席而導致的。任何公共事件，當真相還沒有呈現時，誰也沒有辦法阻止人們去想去說去拼圖，去尋求一個既能合乎歷史真實又能合乎邏輯的故事。尤其是對於一個普通公民來說，當主流媒體和官方宣告都存在疑點時，只有多渠道跟進資訊，認真分析和研判，才能最終獲取事實和真相。何況，對公共事件發出自己的聲音和判斷，是公民時代每一個公民的重要責任。這些聲音和判斷是否正確並不重要，重要的是不能只允許出現一種聲音和判斷。

其實謠言就像傳銷，一種誘導，一種利用人的都從眾心理，說的人多了，聚在一起的人多了，相信的人也就多了，就有很多人覺得理所當然的就是這樣，沒有去考證，所以謠言就像傳銷一樣可怕，會利用很多人，傷害很多人，對個人對社會都造成很多負面影響，所以要根據事實去考量這些傳播現象，不信謠不傳謠，對自己的言行多負一些責任，也是增加自身的社會責任感，傳播正能量！

謠言是某種有心眼預謀的賢商，也許也是隨口說說的話題，人活著都是有好奇心的，隨口說說的人會勾起聽的人好奇心，也會產生環疑的想法是否對自己有好的利益和傷害，大多數是與自己無關，但是人的心裡會根好奇心走，看看新鮮有趣的笑話，新聞。

人是感情動物 容易被外界事物所影響，

傳言可以去相信，也可以不信，眼見為實也未必就是真的 謠言要通過自己親身去體會 時間久了 真真假假 假假真真 自然浮出水面

1. 真相沒有被第一時間披露

2. 部分“謠言”最後被證實為“遙遙領先的語言”，然後被不斷的誇大，放大，影響了一些人的認知。

3. 獵奇的心態去傳播謠言，“三人成虎”，最後誤導了更多的人。

4. 關於謠言，需要有公共的澄清確認平臺及時釋出官方資訊，以正視聽，降低對公眾的困擾，聚焦價值業務。

5. 不信謠，不傳謠，遇到不確定的資訊傳播，需要多一些個人的理性判斷。

最近說實話，我也想從事拍地攤，因為寫個沒走房租，只需要一點點成本，而且最重要的是，七天無理由退貨，真實存在的東西，不是謠言，只是誇大其詞而已

人們為什麼會相信謠言？為什麼人們寧肯相其有，不願信其無？有科學研究證明，當人處在困境或恐慌、緊張狀態下的人容易相信謠言。而且，壞訊息總是比好訊息傳播得更廣更快，當一個壞訊息和一個好訊息在一起時，人們更願意傳播壞訊息。謠言的傳播往往是一件事首先使人感到迷惑，繼而產生好奇，隨即因好奇而引發猜測，在猜測中自覺不自覺加上主觀臆想的成分，於是越傳越離譜，到後來完全走了樣……人們相信謠言，有時是因恐懼，有時是因希望。

有不少事實證明，很多開始被官方指責為“謠言”的事情，事後都被證明是事實和真相。而在我們的新聞媒體中，很多的所謂“真相”卻是真正的、徹頭徹尾的謠言和謊言。更進一步的說，合理懷疑是接近真相的第一步。任何理性和真相的前提，就是保持質疑的開放性，就是認真迴應所有的質疑而不是有選擇地迴應對自己有利的質疑。

並不是每一個謠言背後都有恐怖的陰謀，也並非每一個造謠者、傳謠者都是別有居心的敵人，試問，有誰不希望通過正常的渠道瞭解關於我們這個國家和社會各方面的儘可能多的準確的資訊，人們之所以習慣相信謠言，是因為自己屢屢被騙。

德國詩人席勒曾告誡世人：若要謠言無處藏身，就應讓真相大白於天下。一直以來，我們的媒體和輿論一直說“謠言止於智者”，因而幾十年來對人民對輿論最低限度的要求就是不傳謠不信謠。但從另一個角度看，當資訊最大限度公開了，當公民的知情權最大限度保障了，還會有流言蜚語，還會有謠言嗎？因此，對真相保持必要的謙卑，對謠言保持必要的寬容，對於質疑保持不懈的堅持，這就是民主與法制的真義。

基於感受推斷真實性。“重複加強了資訊的真實性”

比如：很多人之所以相信諸如維生素c板藍根可以預防新冠病毒之類的資訊，很大一部分原因是我們不停的聽到或者看到這些訊息，反覆的出現，讓大家更相信是因為大部分人通常會使用認知捷徑來避免深度思考。

此外還有研究表明，很多時候我們只要看過一些資訊。就傾向於相信與天相關的說法，比如，我們知道板藍根，那我們就有可能相信板藍根可以預防新冠肺炎。我們之前看過喝酒對身體有害，甚至現在會轉而相信喝酒可以預防新冠肺炎。

然而我們知道在心理學研究中，研究者會告訴參與者他們所讀的句子有真也有假，但在真實世界中並沒有人會提醒我們，我們所瀏覽的資訊有可能是假的。

從這個角度來看，在現實生活中，當我們重複看到某條資訊的時候，我們更可能判定其為真的。