之前看過一個觀點，筆者覺得挺有意思的，那就是“給美國當狗是狗，給歐洲當狗也是狗，既然都是當狗，還不如留在美國，畢竟美國是個超級大國，而且給美國當狗也總好過回非洲當畜生強”。

其實，這種觀點確實很不得當且容易引起矛盾，但話糙理不糙，非洲裔目前在美國的處境並沒有隨著南北戰爭的結束和馬丁路德金的反抗而有所改善，甚至，隱藏在白人內心深處的歧視越來越嚴重，然而，非洲裔們即便在生活當中遭到再多的不公，他們也不願意離開美國，因為美國有先進的教育和醫療，有可以改變他們一生的契機，有可以讓他們到哪個國家都能夠昂首挺胸的護照，這是什麼？這就是作為一個國家公民應該有的“尊嚴”和“底氣”，即便這種“尊嚴”和“底氣”有時候來的是那麼的心酸，但身為一個美中國人，這些心酸與屈辱還是可以忍受的，要不然，今日的抗議浪潮就一定會演變成流血和犧牲！

所以，美國的非洲裔們，即便他們現在在全美形成了空前浩大的抗議浪潮，但他們從未真正想過要離開美國，更不會想過要去顛覆美國的政權和制度，我們可以理解為他們對美國政府以及目前的美國現狀還抱有一絲僥倖和企盼心理，也可以理解為他們自己從未真正的明白自己發起的這次抗議行動的最終目的是什麼。

十多天過去了，有一部分人已經是漫無目的的行走在街頭，只是單純的為了抗議而抗議，也有的一部分人則趁機行盜竊搶奪之下流行徑，總而言之，美國的此次抗議在我看來已經發展到令人可笑的地步了，沒有一個統一的組織，沒有一個統一的口號，更沒有一個統一的理念在支撐著他們，那麼他們在爭取什麼？是在爭取非洲裔在美國的合法平等之地位嗎？我看不像，或許他們在等待美國政府的主動開口，主動道歉，然而美國政府能這麼做嗎？很顯然也不會，他們或許會為無辜死去的非洲裔們表現出虔誠的祈禱，但他們永遠都不會承認錯誤，承認目前美國國內一直存在的錯誤。

非洲裔現在面臨的窘境就是這樣，他們也清楚，自己的抗議其實改變不了任何現狀，以後歧視也會繼續存在，他們現在所作的一切都是徒勞的，其實他們也不想徹底改變什麼，畢竟他們現在的生活還是較為安穩和優渥的，他們只是想在目前的生活狀態上得到更多的重視和尊重，但與此同時，他們又害怕失去，所以，他們不會離開美國，也不捨得離開，而他們的抗議最終也不會改變什麼，只能成為某些政客利用的工具罷了。

美國總統亞伯拉罕克林頓執政時期，就曾經因為美國黑奴制度的嚴重，預想過將美國所有的黑奴隸全都重新趕回非洲大陸。林肯解放黑人奴隸，只是為了不讓黑人遭到虐殺，但並沒有頒佈相應的不得歧視黑人的法案。

黑人被種族歧視的問題歷來已久，而且從美國建國之初的時候就已經存在。當時美國分數南方和北方兩個部分，黑人就是最為廉價的勞動力。

當初美洲大陸被發現以後，歐洲各國為了在美洲掠奪資源和生產資源，你才不斷將非洲的黑人奴隸手腳相串，一批又一批的運往美洲大陸。

由此以來不斷演進，形成了歷來已久的畜奴制度，也就不斷形成了種族歧視和有色人種之間的種族矛盾頻頻發生。

但被歧視的黑人和有色人種只是這些種族群體中的地下層級，文化程度不高、缺乏謀生技能、沒有社會地位。他們在這些國家生存最起碼是這樣一個發達的世界，第一霸主地位的美國，如果聚集起來，重新成立一個國家或者返回非洲。

我他們的下場就會更慘，他們沒有更強的勞動能力和創造性，生活將會變得更差。

誰會想著從比較發達和高明的地方去跑到另一個非常落後，甚至沒有人煙的地方去。

希望有所啟發。

黑人在美國遭受了什麼不公平待遇了？如果真有什麼不公平待遇奧巴馬怎麼會當上美國總統呢？

我們都知道，美國的黑人都是歐洲殖民者從非洲販運到美洲地區的。

歐洲的殖民者在這裡開闢了大量的荒地，發展種植園，但是極度缺乏勞動力。

歐洲的人販子看到了這個商機，他們把大量的黑人從非洲販運到美洲，為當地的農場主提供勞動力。

的確，在那時，黑人的地位與牲畜幾乎沒什麼區別，在方方面面都遭受到徹底的歧視。

但是到了現代社會，禁止種族歧視被寫在了美國憲法裡的。明文禁止種族歧視。你在美國的法律裡找不出一條對黑人有任何不公平的條文，白人與黑人在地位上已經完全實現了平等，黑人的公民權益一點也不比白人少。

奧巴馬當選美國總統就很能說明問題，美國是一個選票社會，如果美國社會真的對待黑人不公平，奧巴馬是絕對不可能在白人佔主導的美國當選總統的。

不否認在美國還殘存著一些對黑人的歧視，但這絕對是極個別極個別的現象，絕對不是美國社會的主流。我們可以看到，此次弗洛伊德事件，沒有人站在暴力執法的警察一方。

黑人弗洛伊德被白人警察暴力執法致死事件是說明了美國白人對於黑人有種族歧視嗎？其實不是，這其實是白人警察對於非裔群體有“內隱偏見”。

這個詞的意思是美國的白人警察天生對非裔、拉美裔民眾有一中刻板的印象，就是看他們都是壞人，都是犯罪分子。這就跟國內的男士都認為所有的女司機不會開車、所有的四川人都會吃辣一個道理。

俗話說沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，警察之所以會對黑人有這種“內隱偏見”是有原因的。

美國紐約市2019年的犯罪報告顯示，在紐約發生的凶殺案裡，有58%是黑人乾的，有35%是拉美裔乾的；搶劫案中，有59%是黑人，32%是拉美裔；槍擊案中有71%是黑人，24%是拉美人。在美國，每10萬名黑人中就有1500人在監獄中服刑，這在美國所有的族群中是最高的。

看看這個比例有多恐怖，黑人及拉美人犯的罪幾乎佔到了全部犯罪行為的95%。如果你看到一個種群的的犯罪率如此之高，你的內心是不是也會對他們有偏見？摸著自己的心問問自己！

想想看，作為一個執法者，在面對如此高犯罪率的群體（而他們可能隨身攜帶槍支）執法時，他自身面臨的危險性也是非常大的。所以，他們有時候會做出一些過激的反應也是可以理解的。

在美國，如果你能夠安心工作，你的生活不會錯，但是確實有很多美國黑人不務正業。他們太懶了，不學無術，不願意工作，整天惹是生非，偷盜、搶劫更是他們的家常便飯，美國很多城市的治安很差很大程度上就是因為有他們存在。

在這次席捲美國的抗議浪潮中，打砸燒搶的絕大部分都是無業的黑人跟拉美裔，被捕最多的也會是這兩個群體，對於他們來說，動亂是最有利的。因為他們懶惰，又缺乏謀生既能，除了搶劫以外沒別的特長。

對於這些喜歡犯罪的群體來說，只有在講人權的地方才能有他們的立身之地，在美國他們可以投票，可以遊行，可以示威，可以充分的享受自由權利。而且美國對於無業人員的救濟措施也非常到位，即使他們什麼都不幹也能生活下去，他們為什麼要離開美國這個“安樂”窩呢？

黑人兩百年前從非洲抓到美洲大陸作為奴隸，這些黑奴在美洲就是會說話的牲口，第一代死去了，以後的黑奴後代誰也不知道他們的家在哪裡，他們只知道種植園就是他們的家，他們的父母，祖輩都生活在這裡。

他們生下來白人莊園主就是他們的主人，主人可以任意的殺死他們，他們只比牲口高階一點，這就是他們的命。

林肯頒佈瞭解放黑奴制度的革命，黑奴從此就是人類了，但是種族隔離制度仍然存在，他們還是低等人類，他們和白人還是分別居住在分離的地區，骯髒，破舊不堪的生活環境，延續到今天。

隨著黑人有了文化，開始覺悟到自己也是人類，不斷的鬥爭就開始了。

馬丁路德金的抗爭，使黑人更加的要求人權，平等，自由。幾百年來積蓄在黑人心中的怒火，開始在黑人居住區燃燒，在每一個黑人心中燃燒，只要一有機會，黑人就會以暴力的行為，打砸這個社會，只要一有機會就會這樣做。

不需要號召，有一個人這樣做，後面就有一群黑人緊跟上來這樣做。只要美國社會一出現問題，黑人就會不約而同的打砸搶。

美國黑人為什麼不移民到其它國家去呢？

美國黑人有這個移民的資本嗎？，大部分黑人文化低劣，沒有特長，他們根本不知道往哪裡去。

打砸搶已經成為他們的基因遺傳的一部分，除了會說美國口音的英語，他們任何語言都聽不懂，也不會說，他們能夠到哪裡去呢？他們出不了美國，他們只能待在美國，或者流浪街頭。

他們能移民日本嗎？

語言不通，能夠在日本生存嗎？

移民西歐，移民西歐照樣語言不通，照樣是歧視的目光，和美國一樣。

他們已經屬於美國，因為他們的家鄉就是美國，他們只能待在美國。

如果認為黑人比華人和其它種族裔更受到了不公平對待，那就錯了。所謂歧視要從制度設計上去看，米國沒有系統性的歧視黑人，這是事實 。不然占人口13%的人口的黑人還選出了奧黑這樣的總統，米國高官中位高權重的譬如小布什內閣的參謀長聯席會議主席鮑威爾就是黑人 ，住聯合國大使賴斯小姐也是黑人。從上世紀六十年代頒佈了《民權法案》從法律上硬性規定了大學政府機構等招收黑人的比例，就跟我們這裡的少數民族政策一樣，所不同的是米國是以法律的形式固定下來。米國黑人享受的ZZ權利和社會福利不是我們享受得了的，所以我們是叫花子憐憫相公，鹹蘿蔔淡操心。當然說美國沒有種族歧視那是不現實的，人與人之間都有互相瞧不起和不待見的 ，更別說長期的白人至上薰陶和心理暗示必定反應在一些具體的行為中。這翻不起神馬大浪，畢竟法律上沒有歧視的依據。黑人單身家庭多失業多教育程度低，自身因為經濟落後大多數過度依賴福利救濟造成經濟競爭力差，噁心迴圈。黑人聚集的地方一般是吸毒販毒殺人搶劫頻發。就這位死去的黑人就是才出監獄的 ，他曾因為合同幾個黑人持槍入室搶劫一位黑人懷胎婦女用槍頂住婦女的大肚皮。在這次屍檢中發現毒品過量。正如一位黑人牧師大聲反省說的那樣我們黑人是有很多問題，不要總是把自身的問題和失敗都歸咎於種族歧視。。。

白人店鋪被打砸搶是祖上作的孽現在來還，而黑人如果繼續這種巨嬰思維中，那麼這個膚色還真戴錶了一種會埋怨不思進取的種族。

所有人種，絕大多數的奮鬥目標不就是遇到不平事可以遊行示威表達訴求嗎，黑人也一樣，遊行的目的就是為了能一直遊行下去。

傻瓜才走。

鬧事的黑人基本都是無業遊民，

要麼從事最底層工作，

要麼抱怨社會不公，

要麼對自己人生沒有規劃。

就這些人還讓他們移民，到哪？

哪個國家要？

黑人才捨不得離開，

哪怕一天領著最低的救濟金，還能渾渾噩噩過著。

最主要語言不通大問題。

去其他國家，吃飯都成問題。

太懶了，不聽指揮。

沒有一技之長，智商太低。

美國黑人精英族，最多通過推特發表意見，怎麼沒人去現場參加遊行？

這就是問題和差距

一百個人在大樹底下納涼，寬寬鬆鬆，突然又擠進來了一百個陌生人；

二百個人你擠我扛都是汗！[可愛][可愛]

要納涼都納涼，你們是人我們也是人！

於是大樹底下有了擁擠不堪的二百個人；

先前一百個人種樹澆水養護幾十年而成的參天大樹 目瞪口呆！

戲說虛構 如有雷同 純屬純屬 純屬巧合！哈 哈 哈 哈！[大笑][祈禱]

他們只會往發達有錢的地方去，非洲是黑人的家鄉，沒有多少人去建設，在南非白人去建設了，最後結果白人又不得不離開南非。我們要引以為戒啊。廣州義烏。

最近看到美國關於黑人的新聞，心裡挺難過的，我們一直說發展、進步、努力，但為什麼大家的思想一點都沒有進步。就因為他們是黑人，他們就要受到這樣的待遇嗎？我們都應該尊重別人，尊重生命，這樣國家才能越來越強大。如果在這樣下去，黑人說不定會產生移民的想法，不要考驗任何人，否則後果是大家都很難承擔的；

黑人的致命弱點是懶惰！寧肯多養孩子也不願意工作。讓黑人抓住的稻草在是種族歧視，拿歧視說事兒。同時，也鑽政府的空子，領取救濟金，一個孩子可以領600$的救濟金，有3個孩子全家就不愁吃喝了。這就是黑人的生存邏輯！

黑人在美國的地位低，那是整體而言的，是相對的。象美國的許多NBA職業籃球運動員，比一般的白人地位高多了。奧巴馬也是黑人，成了美國總統，他個人地位處在美國最高層。

人的財富，學識，地位主要是靠自己努力爭取的。象南非，黑人們努力爭得了政治上更多的權利，反過來打壓，歧視白人，把白人逐漸趕走了。黑人自己卻不努力，或不知道怎樣努力，他們根本創造不出過去南非那麼多的財富。

在歷史上，由於黑人在美國受到的不公正待遇，他們確實有過大規模遷徙，從而改變了黑人人口在美國各地的分佈情況。

這場大遷徙從1916年持續到1970年，涉及到了至少600萬黑人。

眾所周知，大部分美國黑人來到美國的原因和其他種族有根本性的不同，其他種族來到美國，絕大多數都是主動自願的前提下過來的。

但絕大多數黑人是曾經作為奴隸從非洲被販賣到了美洲，黑人在過去分佈和今天的美國也不一樣，由於美國在早期南方是以大種植園經濟為主，這裡對黑人奴隸的需求遠遠超過北方，所以絕大多數黑人生活在南方。

截止到1910年，根據美中國人口的普查資料顯示，有超過90%的黑人生活在美國南部，而這些黑人大約80%生活在農村裡。

雖然當時黑人早已經被解放為自由人，可在美國南部仍然受到了非常嚴重的歧視，這種歧視讓美國南部的黑人就業、求學相對於白人得不到足夠的保障，甚至可以稱得上是極為惡劣。

據統計，在美國南部，1882年到1968年有將近3500名美國黑人遭到了私刑。

這種惡劣的生存狀況讓黑人產生了離開南部去對黑人相對來說更友好的北方的想法。

而與此同時，美國北方因為第2次工業革命的原因對產業工人的需求也讓是資本家特別希望南方人到北方的工廠中打工。

聽說北方能賺到大錢，而且移民到北方還有人給報銷差旅費，到那邊兒能立馬住上乾淨寬敞的房屋，黑人決定離開這個備受歧視的鬼地方。

於是，南方黑人以個人或小型家庭團體的方式向北方遷徙。

在1910年到1930年期間，北方各州的美國黑人就增加了大約40%。

由於他們到北方是去工廠裡做工，所以主要集中在城市中，例如美國北方著名的工業城市底特律，費城，芝加哥，紐約等，開始到處可見移民到這裡的黑人面孔。

一直到1970年代後期，經濟形勢出現變化，美國開始向海外轉移中低端工業，黑人向北方遷徙的速度才慢下來。

黑人向北方遷徙的結果，讓黑人在美國的分佈出現了根本性的改變。

在1910年之前，超過90%的黑人生活在美國的南方，到1970年代，美國南方的黑人和北方的黑人已經是各佔一半了。

同時在大遷徙之前，絕大多數黑人生活在農村，經過這場持續了40多年的大遷徙，美國的黑人已經高度城市化，大約80%生活在城市中。

而黑人在遷徙的過程中他們的社會地位也是不斷得到提高，即使在美國南方也沒有了20世紀初那種對黑人的明目張膽的種族隔離行為。

馬丁路德金出現之後，在他的領導下，黑人的權利更是得到了大幅度的提升，美國社會黑人被歧視的行為也是越來越少。

所以，首先黑人在被壓迫的時候，有過向外移民行為，雖然不是從美國移民到外國，但也是從受壓迫的州向不那麼受壓迫的州流動；

第二，在美國黑人的努力下他們的權利日益得到保障，黑人正在由一個勝利走向另一個勝利，他們的前途充滿希望，也沒有必要向外國移民了！