首先銀行簡訊收費是一直以為的一個不成文規定，只要是開通簡訊提醒就會有一個3元左右一個月的消費。不列通就沒有，當然還有一種情況就是銀行卡沒有錢也不會產生費用，但個別銀行會在你銀行卡再次有餘額時會被扣之前的費用。如果是補釦這種會很e心，不過大部分銀行不會這樣。

農業銀行的銀行卡我也是經常用的，記得剛拿到銀行卡時，銀行給我送了一年免費簡訊提醒，後面就需要收費了。可以肯定的是你自己不需要簡訊提配就沒有費用，收費自然也是合理的。試想下如果你自己的銀行卡經常有餘額出進的話肯定是有必要開通的。為什麼會收費，小編也總結出一點原因來，那就是銀行的使用者群體太大了，如果每個都開通提醒，那需要的成本會增長，當然開通的使用者不在少數，自然也給銀行增加了收入。

先說不合理之處

簡訊肯定是要成本的，收費當然也可以，畢竟銀行也要掙錢盈利。據瞭解到某移動公司的簡訊費用是0.1元一條，某些銀行卻收取2元一條的高額簡訊費用，按照我個人的每日支出來算簡訊費用平均一天6元，那麼31天*6元=186元，186元是我一個人的簡訊費用，那如果上千上萬人呢？這筆羊毛相當之大，銀行以最低的價格收入，最高的價格賣出，這樣的做法相當不合理，雖然我中國法律法規並沒有明確的規定簡訊費用的範圍。

收費是人家的權利，換一家銀行是你的自由。

市場經濟買賣自由，有啥好糾結的？在這個服務至上的免費時代，有些人願意逆勢而為自取其辱，有人一定要拿著紅標頭檔案抗爭“人性化的服務”，那就留給市場去教育吧。在這個還算有競爭的市場，讓“無形的手”來發揮它應有的作用吧。有形的手擋不住以人性自私為底層邏輯的經濟發展。

1、如果客戶是在知情、自願的情況下，與農行簽訂協議，由農行收取簡訊費用，銀行給你提供了服務的同時，收取你的費用，這樣完全合法合理。

2、除此之外的情況，可以判定為不合法，客戶可以聯絡農行人工客服電話投訴處理，若你對農行的投訴結果不滿意，可以收集相關證據和材料，向銀監會投訴。

收費也合理也合法，必競銀行這些服務也是有成本的，但簡訊用不用照收有點說不過去。用就收費不用就不收，就象用電，人家電錶沒跑沒用電就不應收錢。..

七十二家銀行，七十二家房客

各有各招，去了，辦了，就陷坑，你永遠無法瞭解當今銀行的坑。

其中取款機上的名堂，令你走頭無路？？？！！！

銀行能收簡訊費，肯定是合法合理的。有些銀行收，而有些銀行不收，顧客可以選擇不收資訊費的銀行卡存取業務。沒有特殊需要，可以將銀行卡銷戶。記得有一張農行卡上面有幾十元錢，幾年後要辦理農行業務，發現這張卡早就登出了，可能是上面的錢扣沒了，卡就自動沒有用了吧。後來辦的一張卡，每月都扣資訊費，在取款機上取出了整數，餘額隨便由它去扣吧，也省得到櫃檯去登出卡了吧。

去農行辦業務，再不提醒我的情況下，直接給我開通了簡訊服務。然後我要辦的業務還因為她們交接問題原本三五天就辦好的事情，直接導致一個多月才辦好。

合法合理，而且銀行履行了告知義務。目前各家銀行簡訊收費基本上都是分為按月辦理或者按年辦理。按月辦理的話一個月收取3元簡訊服務費，按年半里的話一年收取30元簡訊服務費。其實想要簡訊收費免費也不是不能實現：

達到VIP客戶級別，名下可以選擇5個賬戶免費。

銀行簡訊通知收費問題一直被吐糟，大家覺得這項服務應該免費或者這筆費用太高。通常來說，銀行的簡訊功能一般為一個月兩塊或三塊，具體要看不同的銀行。

就收費來說，肯定是合法合理的，因為這筆收費是經過公示的！你可以選擇要這個服務或者不要服務，銀行不會強制你開通這個簡訊服務！平時資金進出頻繁的人會傾向於交這筆費用，如果不怎麼使用這張銀行卡的人就選擇不交！

總之，簡訊收費是以自願為原則。在簡訊通知這方面，銀行是要付出一定的成本的，每月的錢不是白收的。你可以說銀行收得貴，但人家不可能完全不收！從根本上說，銀行開啟門做生意就是為了賺錢。事實上，銀行也賺了不少錢，要不然也不會說自己賺錢賺得自己也不好意思。