人類關於銀河系的認知有哪些誤區？

天文學是哺育人類文明的科學，從古至今，人類對天文學投入了巨大的熱情。但天文學也是人類最難研究的科學之一，因為宇宙實在是太浩瀚了，人類很難準確的進行測量，只能大概的進行預估。以我們的銀河系為例，現在很多被廣泛流傳的觀點並不見得絕對的準確。

一、我們的銀河系直徑是10萬光年嗎？答：雖然銀河系直徑10萬光年早已是人類認同的一個數據，但事實上這只是人類預估的結果，在歷史上這個資料曾不止一次的變遷。最新的資料是，根據2018年中國郭守敬天文臺的巡天觀測結果，將銀河系的直徑定在了“20萬”光年，整整擴大了一倍。其次，由於光速的限制，人類看到的的銀河系事實上只是其10萬年，或者20萬年前的樣子，銀河系現在變成了什麼樣子誰也不知道。舉一個極端的例子，如果5萬年前，銀河系在太陽另一側的恆星全部爆炸消失，我們也並不知道。

除此之外再說明一個比較有意思的事實：迄今為止人類所有關於銀河系的圖片都來自於天文學家的想象，並不是銀河系真實的圖片。因為人類受地球位置所限，不可能看到銀河系的全貌。

以比鄰星為例，比鄰星事實上是半人馬座三星中的一顆，被稱為半人馬座a星C。它和半人馬座a星A，半人馬座a星B只有10000天文單位（約0.2光年）左右的距離。

需要說明的是，在下面回答中我的那位朋友通過體積計算公式算出了銀河系恆星的數量，但其實天文學家的計算方式要更加的複雜。不僅要考慮數學、體積、概率等因素，還要考慮恆星的質量、發光等因素，是幾個資料相互對照下的結果。

當然如果是按照2018年中國郭守敬天文臺的資料，這個驚悚的數字可能還會更加驚悚。也期待隨著天文科學的進步，人類會進一步給出更加詳盡和準確的數字。

首先，一個是單一的長度距離，而另一個指的是空間範圍，這就是一個是長度，一個是體積，兩者當然不能直接換算了。

銀河系是宇宙中的一個星系，所謂10萬光年指的是銀盤的直徑，這是以前的估算，現在的資料是16萬光年。然而，銀河系並非只有直徑，而且還有厚度，銀河系的厚度在中央區域最厚，大概有1萬光年，向四周逐漸變薄，而銀盤區域的平均厚度大約有3000多光年。所以，如果以銀河系的體積來算的話，2000億恆星的數量並不算多。

其次，銀河系中的天體也並非是均勻分佈的。比如中心區域的密度就要比太陽附近高上千倍，而旋臂區域也比非旋臂區域高很多。

因此，銀河系中天體的數量需要更詳細的來計算。另外，在銀盤以外區域，同樣是銀河系的範圍，這裡雖然天體數量更少，但卻存在一些球狀星團，目前已經發現的有幾百個。每個星團中恆星的數量在幾十萬到幾百萬的樣子。

所以，銀河系有2000億恆星是很正常的，而且很可能比這更多，可能會達到4000億的數量級。

其實，宇宙中的恆星數量是根據銀河系的恆星數量推算出來的，連天文學家都無法精確的知道銀河系中的具體恆星數量，根據目前的技術手段，我們還無法看清銀河系的每一顆恆星。

十萬光年距離也是瞎猜的。今幾年還說有16萬光年了！多少恆星系也是瞎扯的！誰也算不出多少！看不到自己的星系就去說它的大小和多少都沒有根據的！

中國面積有九百六十萬平方公里，而你與鄰居只有一牆之隔。如此人口密度推算中中國人口應該至少上萬億！你就沒有想過中國也有千里無人區嗎？

為何現在許多中中國人都缺少最基本的理性思維而死抱西方的單線片面邏輯思維不覺慚愧，反而這些人卻常振振有辭地跟吠說中國文明缺乏邏輯呢？！恐怕這些連根本邏輯是什麼都不知道，隨便逮著個名詞就象傻女婿學說人話似的到處亂用惹人笑罷了！更別說什麼理性思維了。

宇宙中普遍現象是多星系統，而且太陽處於銀河系邊緣地帶，恆星密度相對中心地帶應該是幾何倍數的。再說銀河系應該有幾千光年的厚度吧，咱也不是磚家啥話也不說死了，我認為這個結論是可信的。

說的最簡單點就是說我們太陽系在銀河系的鄉下 甚至是荒郊野外 所以難得見到一個人。但到市中心 那裡就人山人海了

兩千億隻是一個估算，誰也不可能準確的去數數。但是我們為可以大概估算一下。銀河系直徑大約十萬光年，那麼半徑就是五萬光年。截面積是大約3.14*50000*50000=80億平方光年。又銀河系厚度大約是五千光年，邊緣薄中心厚，平均按三千光年算。銀河系體積就是24萬億立方光年。

你剛才說距離我們最近的恆星大約四點多光年。這基本是銀河系恆星間的平均距離吧，我們按五光年算，平均每個恆星所佔體積是125立方光年。

用24萬億除以125是多少？是1920億。和兩千億顆差不多吧。

這個問題要從兩個方面解釋:一、4億光年是兩點之間的距離，是一個一維的資料，銀河系的體積是三維的資料，二者是三次方的關係;二、銀行系恆星的分佈是不均勻的，比如懸臂之間明顯少一些，又如大量存在的雙星系統，相互之間的距離就小得多

空間宇宙恆系星規律；

差異元索週期按排位；

十萬光年銀河系內星；

場度能量分配人測定。