任何事物都是兩面性的，看您個人消費觀點來決定的。

1從事物本身來說燈條只要100左右，其餘的基本是賺的，咋一聽有400多利潤，這是暴利行業呀！太不合算了大坑了，不值得。

但是您有沒有想過，師傅的技術是用青春換來的，當您們在享受的時候我們沒日沒夜學習鑽研，沒有工資好不容易學會了，人到中年發現時代變了，以前有手藝好吃飯好找女朋友，而且產品不停更新換代要不停學習。根本賺不到錢，換板子使用者嫌貴，換零件使用者看見那麼小不值錢，更有勝者聯上門費都不給，也不給好臉色，好像我們應該為他免費服務，每個人都要養家都需要成本，只是我們工作不一樣而已，我們也是在付出，方式不同而已。另一方面我們要承擔風險，您買50寸電視機在幾年前要3千左右，換燈條是要取螢幕的，如果破了您會怎麼樣，要師傅賠一樣的還是原價賠償。曾經我的一個同事不小心弄壞一萬多的夏普電視機，結果自費買一個賠償給客戶，您還認為維修費貴嗎？

2站在使用者立場現在電視機便宜了，有的品牌50寸只要1千多，這個時候很多人覺得貴不值得，是的加一點差不多可以買新機了，時代進步科技發達很多成本降低了，加上廠家惡意競爭使家電沒有多少利潤了，但是質量方面也不可能相提並論。您看的只是尺寸，內部配置及屏的好壞大多數根本不清楚。

修與不修不是500貴與不貴，而且價值觀點而已，自己認為值得就值，認為不值得說一千道一萬也是白說。

有點貴，但是350～400是跑不掉的。燈條不用多少錢，只要是技術錢和碎屏風險錢。自己修最便宜。你50寸也不知道什麼牌子，什麼價格的機器。我修了一臺55寸TCL的，換塊主機板480元，修好後客人說房間還有一臺55寸索尼，主機板電源板都壞，3年前1萬多買的，售後報價3400修好，他嫌貴又去外面找了師傅，那個師傅說找不到主機板放棄維修，我想想他都找不到那我也找不到吧。然後我就把機拉回去試一下，最終確認確實是主機板和電源板都壞，把電源板直接修好，只換主機板就行，報價1200，我考慮這麼高價格建議客人直接買新機算了，沒想到客人笑嘻嘻的說，我收費比售後便宜多了，趕緊訂貨回來修好，1萬多的機丟掉太可惜了。等我全部搞好試機，那色彩豔麗根本不是2000多的電視可以比的，一分錢一分貨，難怪客人那麼執意要修好。

貴不貴，決定於經濟實力，有錢人感覺不貴的。從維修角度看，技術勞務費，沒有統一標準，元件價格不同，收費價格也就不同。因此，貴不貴，就不好說了。

這個事情不好說，兩點

1 收費貴，就維修成本來說，燈條進貨價格預計150以內，也分質量好壞，暫且說最好質量在150，剩下350，房租，水電，其他小零件，人工，以後的才能算是利潤，能有200多都不錯了，這是在進貨的零件完好的情況下，萬一進貨的零件在安裝時損壞了，是要自己承擔的，表面看利潤是挺大的，感覺掙了好多錢，實際只有自己開店才能明白，每一分都是不容易的，也有個別的無良商家，用劣質的零件來維修，這種沒法細說了，總結一下就是，消費者覺得商家黑心，收費高，商家其實也很委屈，什麼都有風險，萬一螢幕給你弄壞了，是要自己掏錢賠償的，不僅不掙，還倒貼錢，所以在消費者立場收費屬於高，在商家看來只是正常收費，不喜勿噴，謝謝

電視機的玻璃是一體背光的，由LED燈條，導光板，背光板，膜片等組成的，提供的是高亮度，低漏光的效果。單單材料是很便宜的，貴就貴在，需要拆除之前的背光材料，然後換上去，還要測試，所以人工還是很貴的

總體來說這個價格還是可以的

燈條壞掉了五百元修理費太高了，正常收費三百元左右以裡是正常修理的，這樣的修理是一錘子的買賣，沒有下次就關門大吉了，你這種情況收這麼高一般是廠家的維修點收費的，有的故障他們維修點也忽悠人的，誇大其詞。如果收費太高就不如換一臺新電視機了。現在的新電視機價格也不高。修理就是個良心賬。

不修花幾千買個電視 錢多無所謂 但是經驗告訴我 有錢人大多默默不語的買回去 只有想修的人 問東問西心神不定的到處問價 廣大同行請守住底線 我們憑本事吃飯 相信我們的客戶我們用心服務 不信我們的使用者我們沒空