有人說這次榮耀智慧屏和小米智慧屏PK，簡直就是小米在智慧電視領域的恥辱。

那麼這次兩者PK為什麼小米全面淪陷？連價格也翻車了呢？

價格優勢可是小米進軍電器行業風向標，只要有小米進軍的領域，那些電器價格也是一路下調，讓消費者用的起好電器，已然成為小米形象代言，不難看出價格才是小米這次翻車主的要原因。

榮耀智慧屏X1 65英寸 3299元，小米電視5Pro 65英寸4999元，兩者同樣大小，價格卻相差1700元，按道理價格高所對應質量和用料、引數指標應該有所差異，但這次PK卻被榮耀按在地下反覆摩擦，這也給關注者心理上造成了很大落差，所以吐槽也就不足為奇。

依我個人看法，可能是小米對照了華為智慧屏Ⅴ65i（星際屏）65英寸的價格5499元，所以把價格定在4999元，兩者相差500元，所以用料上有所差異，不然小米怎麼能輸的這麼慘呢？看樣子對華為產品瞭解還是不夠深入啊！

要說小米電視和榮耀智慧屏PK結果確實令小米公司很尷尬，但槽糕真說不上，電視主要功能就是看過電視，其它功能很多人也懶得去用，要比起以前智慧電視價格，還真不算貴，但是這次PK下來，確實又感覺貴了不少，關鍵用料上面還有些縮水。

我不是什麼米粉，有一說一實事求是，小米質量還是非常可信的，只要有大量的衷實米粉支援，小米這款電視依然會賣的很火，當然PK結果多少還是會有所影響的，後期銷售環節小米會不會做些補救措施，大家只有拭目以待了。

當然，這次PK也給消費者帶來了更多福利，尤其是像我這種既不是米粉，也不是花粉，只要那個產品對自己胃口，想買那個就買那個。

買電視就那麼幾個點，螢幕不漏光是首要，色彩討眼球且護眼，自帶的系統夠豐富易用，這是互動體感方面需要注意的。質量方面無非就是硬體靠譜，做工考究，售後方便且效率。電子產品早已經過了那個一個soc可以代替一切的年代了，其他硬體方面都靠譜才耐用，包括最基本的電路板材料。拆機對比視訊是不能作為絕對的參考，但是可以看出兩個品牌對待自己所生產產品的態度，如果懂些電子硬體方面的東西，那可以通過多看幾個不同媒體的拆機對比視訊來了解一下所選品牌的產品好壞也是一種少話冤枉錢的方式，當然如果不懂看多了也確實容易被忽悠或者更糾結，反正現在國內的營銷方式基本就是靠忽悠，這點挺可悲的。

電視這樣的大家電我是不會去換的，除了它壞了！我以前用過小米電視應該是A1？記不清楚了，兩年多一點屏壞了，後來買了海信的電視，一直在用，只要不壞我不會去換，畢竟本來就用的少。不推薦買小米的東西，質量差的很，當初買電視的時候一起買了音響，還有麥克風，竟然不能一起用，放在一起賣的東西竟然不適配！

新品牌推廣，肯定要超過現有品牌的價效比。各大品牌的競爭總是曲折向前的。如果你一直想買一個最價效比的，那永遠用不上，新裡不舒服。我幾年前3000多買的創維，比不上現在隨便一個2000的。

拆機視訊是真是假，普通網友很難分辨。正規的評測機構是沒有敢說小米的電視做的不好的。而且你在網上也找不到正規的評測機構，拆機視訊說小米不好的。

而這種視訊一看就是給錢找人專門來黑你的那種。俗一點就是稱為水軍。

網上的這些資訊拆機視訊能信嗎？這是一個很大的問號。假如大家真的想買他們的電視，可以到他們的實體店去看一下。

網上這些忽悠視訊就少看，因為把人給迷糊了。會讓人很難選擇。

評測和實際購買不一樣。

評測是什麼都要挑好的。實際購買是買最合適的。什麼都好的肯定貴，最合適的就不一樣塞。都在噴小米配置垃圾，但架不住小米電視價格低，為什麼小米低端賣的好，低端使用者更關注的是價格，和高階機器比較，有30%以上的差價，很多人都會選便宜的。比如所謂的4k，畫質對這部分人群來說，還真沒降價來的實惠。就算是一般使用者估計也沒幾個一天去下幾十g的4k電影看，更別說這些使用者，多數回去就是連線電信盒子，一直用到壞，多數人連盒子裡偽高清的會員都不會開。很多人喜歡高階高價，但也要理解低端低價的存在。榮耀和小米電視最後拼來拼去最後就是榮耀降配降價，小米提升配置漲價。

小米電視在國內市場佔有率最高，但是小米的電視產品屬於是中等偏下的水平，全部交由其他廠商貼牌代工。

產品並沒有任何競爭力，也更不值得大家去買。

因為這個話題已經自帶熱度，柿子撿軟的捻，小米電視市場佔有率最高，而且還軟，小米想解決這個問題就是做出一臺質量好，用料好，價格便宜的真價效比電視，而不是目前這樣的假價效比電視