個人認為，這也是有可能的。一，如果電商是低於成本價出貨，就是擾亂。二，如果電商進行刷單，來提高自己排名，這也是擾亂。

很多人說電商不用店租節約了成本，這並不燃，電商，開直通車，刷單，燒錢的費用遠比實體店高，而大部分廠家用的是，實休的質量高於網店的原則，使得，網店成本下降，但質量永遠比不上實體店

我就是廠家，別認為你在網上買到便宜貨了，都是次品和過季甚至是垃圾貨。什麼減少中間環節等等，你是在做夢吧，還減少中間環節，我們的價格體系是一定的，不可能讓你撿到便宜，你買到的肯定就是符合你價格的東西，你覺得我一個廠家不賺錢是為了無私奉獻嗎？

這麼低的價格，企業如何生產高質量的產品，大家都互相壓價，節約成本，質量也就難以保證，這樣的惡性迴圈，對國家經濟的影響很大，這些個專家怎麼就沒有反應呢，到了最後，不知道又有多少企業破產倒閉，工人失業

電商的東西那麼便宜，算不算擾亂市場秩序？市場存在即有價值，它是一個時代的趨勢產物。從整個流通鏈裡面看，批量化產出的情況下，能夠整體控制成本，並保證利潤，它就能生存。所以拼多多上面的東西（9塊9包郵）就有了生存的空間。至於說它有沒有擾亂市場，主要看以下兩點：

第一點：產品價值的真實性，這個是基本原則。以前有在拼多多19.9買過一包洗衣粉，還是5公斤裝的。收到貨後，它確實是洗衣粉，但是材料很次，只能說是一種混合劑，算不上真正有效果的洗衣粉。

第二點：這種便宜的產品有沒有損害別人的合法權益，只要是符合法規的情況下，不存在惡意的價格或是交易競爭。

我知能說一分錢一分貨這句話是大實話，知識很多人頭鐵不信，喜歡沾點小便宜。

什麼叫擾亂市場秩序，有需就有供，供應關係裡面只要不違法，個人覺得沒有擾亂秩序這一說，網際網路+時代，就像某二手車平臺說的沒有中間商賺差價，其實很多產品為什麼價格高，品牌是一個，還有一個就是重頭推廣，這裡我所說的是電商平臺而非線下實體店，很多電商平臺的東西，推廣佔據了很大的份額，你看看近些年湧現出來的各種優惠券平臺就能很直觀的反應出來。所以，電商的東西便宜，是不算擾亂市場秩序的。

應該不算。

第一、電商和實體所售的物品，其實不是一樣的東西，最多是外觀相似 ，實際備案型號不一樣的。不是同款同質的東西，來比價格，本身就是偽命題。

第二、實體店一般賣知名品牌的產品，一來口碑好，有顧客群體，二來質量過關，售後起來簡單。但是電商品牌河南在市場上見到。因為電商走的是貼牌、代加工模式，屬於私人訂製。

第三、電商為了排名，一般都會刷單，組織人來刷單的話，費人費時，投入也不少，一單佣金基本在3元以上，一般5塊左右，還有運費成本，而且可能封號。那麼電商可以將成本5塊的東西，設定成2塊9包郵，有了流量，店鋪才有價值。

以上純屬個人觀點 不喜勿噴。

你說網店量大就能賺錢，但你能保證天天都有這麼大量嗎？你要知道薄利多銷方案是量必須要每次達標要不然長期都不達的話就有可能一直都虧損相當於薄利多銷的方案變成無效化，你說的是時候當然天下無敵但一定要保證量每次都達標這是不可能的，也就說明薄利多銷的舉措並不適合在任何時候都適合使用……

都別在那講理論了，也別各種計算了。組團去工廠看看產品成本就啥都知道了。別隻看價格，看看成本，現在像私人訂製似的，你出什麼樣的價格，工廠就會用什麼材料。什麼材料就什麼質量，如果只看價格，沒問題，別要求質量就行。都是成正比的，哪有那麼多便宜可撿

隨著電商的發展，電商平臺的產品要遠低於線下實體店的價格。比如之前的淘寶平臺。現在的拼多多平臺。在拼多多平臺上有很多的產品價格，低於淘寶平臺的價格。

電商的東西那麼便宜。其實電商平臺靠的不是賺產品的錢。不靠產品的差價去賺錢。而是靠產品背後的資料去賺錢。電商平臺本身這項平臺當做個產品去賺錢。去賺資本的錢。

未來產品的價格會越來越低。利潤幾乎為零。未來不靠硬體產品去賺錢，而是靠軟體的服務去賺錢。靠的是軟性的深度體驗服務。

所以說電商的東西那麼便宜，不算違規擾亂市場。而是在為社會提供高質量低價格的產品。

這算得 你應該去查一下《工商行政管理法》任何進行盈利性質道的 或進行帶有完整銷售售後系統的賣方實體 都必須在工商所註冊 辦理執照當然 你也可以不這麼做前提是內沒有人告你，如果有人去容工商揭發你，會罰死你的，工商可很指望你那些罰金哦慎重！