A卡顏色鮮豔，我兩種卡輪流用二十幾年了，切身體會，估計是A卡的驅動設定的原因。畫質好不存在，誰新誰貴誰就好。

你根本就沒有比過，色彩起碼不是差了一個檔次，a卡色彩靚麗，n卡色彩死氣沉沉，不信你自己用兩個相同的顯示器比一比

當年看vcd的年代是有區別的，在現在的全數字時代，根本沒有區別。但是兩家在演算法上的區別在呈現畫面的時候會有各自的偏好，都是可調的，看個人喜歡吧。

這些年不知道

前些年確實

用姐們的電腦玩坦克世界

那畫面

真的是漂亮

A卡指AMD的顯示卡，N卡指英偉達的顯示卡，兩張卡如果打遊戲要選首推英偉達，如果追求價效比，AMD是不錯的選擇，如果是創作的話首推AMD

有這麼回事，但是那是ati9550~x1950時代的事了，現在不存在。如果真想要達到更高的髮色數，還得專業卡，n卡a卡都有。

有 特別是看vcd的時候 但注意了是vcd時期也就是TNT S3 ATI時期 還有sis之類的 那會普遍3D效能不那麼出眾又都是CRT顯示器 ATI和sis由於幾乎都是原廠卡 在做工特別是低通濾波方面要好於當時很多大眾能夠買到的小廠甚至雜牌TNT所以在舒適度上是要強於nv的。而且很重要的是當時的奸商真的很多的 各種雜牌加TNT vanta這種超級低端的卡賣得飛起 所以才有了這麼個說法

個人感覺。不是誰好。而是不同。

顯示卡早已不是單純的數字訊號轉換了。它還會考慮很多東西，非常非常多東西。色彩深度。光線追蹤，為了流暢度在動態場景降低解析度，等等等等。不同的廠家會做出不同的選擇。呈現在使用者眼中的效果就區別很大了。而廠家的預設設定更會變成大部分使用者眼中的產品特性。

僅代表個人觀點。

說實話，如果不是那種畫質黨（特效開的超好，解析度超高）基本沒有太大區別（我說的是同等級的a卡和n卡顯示卡），畢竟，無論是a還是n技術都不是吃素的。如果愣是要分一個高低？目前是n卡稍微好一點（至於多少，讓遊戲玩家來評論吧）。

傳統，為什麼A卡畫質好呢？因為在很早之前，A卡的優勢體現在了低通濾波電路做得比較好，使用CRT較廣的色域，所以，它的色彩更好。然而，我們如果你仔細對比的話，會發現不管它們沒有本質的區別，所謂的差距可能也是在於裝置的差異，在一些比較中，是互有勝負的。

但是，影響它們畫質的因素還和一個內容有關係，就是驅動。顯示卡驅動的不同解決方案，也會影響兩款顯示卡的顯示效果呢！

可是，大家還是比較青睞於A卡，原因還是在於價格，N卡的價格相對比較高，而A卡價效比高，這就有了大家比較中意A卡的因素所在。