中信銀行已深夜致歉，積極處理了相關涉事員工。

銀保監會已介入調查此事，最終應該會給一個通報批評和金額不大的罰款。

中信銀行正確及時的做法，值得讚賞。

中信銀行完全可以做得更好一點，給此客戶登門道歉，並給予此客戶相應的賠償或補償，以取得此客戶和全社會的諒解，變壞事為好事，這樣對於中信銀行的形象和美譽度都有極大的提升。

這只是很小的個案，是中信銀行個別員工的個人行為，不是中信銀行的組織行為，對中信銀行應該影響不大。

保護個人隱私是銀行最最起碼的底線，你想賣個人隱私也可以悄悄的來，找那些普通人的來賣，但你現在賣了一個相對來說有知名度的並且差不多事半公開的，被人抓了把柄，這就別怪人對你無情，並且這已經嚴重觸發了行業的底線，所以犯了錯就要立正站好挨頓板子，板子過後改不改，就要看板子重不重了

近日，一位寧波銀行員工自殺身亡，廈門大學碩士畢業，家有賢妻，自殺完全是因為工作壓力。正如某乎上有網友說的：

這麼來看，中信銀行洩露池子交易明細給笑果文化，無非也就是為了巴結這樣一個大客戶，好確保自己的業績，所以說，當我們剝開表面看問題時，就發現，這件事反映出來的，可能不只是中信銀行的事，而是整個銀行系統的問題。

我一直很困惑一個問題，現在為什麼很多銀行可以直接划走存款人銀行裡面的錢，而且不需要密碼。而拿銀行卡去取錢，密碼忘記，即使帶身份證證明是本人也不給取錢。希望銀監會不僅對中信立案調查，更應該督促其他銀行規範自己的行為。

不管池子與笑果文化有什麼矛盾，但支援池子告中信銀行，讓它賠償自己的損失。

而中信銀行這種行為，為了一個所謂的大客戶，損傷慘重，真的是得不償失。這件事，也反映出中信銀行內部在保護個人資訊方面，存在多大的漏洞。

建議國家不僅要不斷完善個人資訊保護的法律法規，同時要制定和完善金融等機構的保護個人資訊的機制。更要嚴格執法，堅決懲罰侵犯公民合法權益的行為。

支援銀監會對中信銀行徹查！

讓我們先來回顧下事件的經過，脫口秀演員“池子”（王越池）5月6日釋出微博稱，中信銀行未獲本人授權，便將其個人賬戶流水提供給上海笑果文化傳媒有限公司，屬於侵犯公民個人資訊的違法行為，並通過律師發函要求中信銀行、笑果文化賠償損失、並公開道歉。

銀保監會啟動調查後，銀行可能會承擔哪些責任呢？首先，從事件本身來看，銀行違規列印流水屬於違法行為，銀行需要承擔民事責任、行政責任和刑事責任。

一、銀行需要承擔民事責任。民事責任又包括違約責任和侵權責任，銀行與客戶的業務基本上都是受合同的約束。客戶在銀行開立賬戶，辦理業務，都需要與銀行簽訂相關的合同，而合同中要求銀行為客戶保守個人資訊的義務。

二、銀行還應承擔行政責任。

據《消費者權益保護法》第五十六條：“經營者有下列情形之一，除承擔相應的民事責任外，其他有關法律、法規對處罰機關和處罰方式有規定的，依照法律、法規的規定執行；法律、法規未作規定的，由工商行政管理部門或者其他有關行政部門責令改正，可以根據情節單處或者並處警告、沒收違法所得、處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款，沒有違法所得的，處以五十萬元以下的罰款；情節嚴重的，責令停業整頓、吊銷營業執照。”除此以外，相關的法律還有《中中國人民銀行金融消費者權益保護實施辦法》、《商業銀行法》等。處罰形式包括包括沒收違法所得、罰款、停業整頓、吊銷經營許可證等，另外，對直接責任人員的處罰，包括罰款、取消任職資格、禁止從事有關金融相關工作等。

三、銀行可能承擔刑事責任。

《刑法》規定了侵犯公民個人資訊罪：“違反國家有關規定，向他人出售或者提供公民個人資訊，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。違反國家有關規定，將在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人資訊，出售或者提供給他人的，依照前款的規定從重處罰。竊取或者以其他方法非法獲取公民個人資訊的，依照第一款的規定處罰。單位犯前三款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該款的規定處罰。”中信銀行及相關人員是否構成犯罪還要根據具體情節予以認定。

中信銀行剛剛才被銀保監出了一張罰單，金額達到160萬。這好不容易把銀保監的工作人員送走，這又請回來了。。。。。。

截止現在中信銀行已經連續三年被處於千萬級罰單，各種小罰款那更是不斷。

2020年2月20日，北京銀保監會對中信銀行開出了一張2020萬元的罰單。處罰中顯示違法違規事項主要涉及房地產資金運作違法行為。

2019年8月9日中國銀保監會沒收中信銀行33.7萬並罰款2190萬，合計2223.7萬，涉及違法違規13項。

2018年12月7日中國銀保監會遞交中信銀行一張2280萬元的罰單，涉及到土地、資金金融、信貸等眾多違法違規行為。

還是眾多的小罰款在這裡就不一一列舉了。

其實中信銀行洩露客戶資訊的事項已經發生過多次，也是多次被處罰。但是這次洩露池子個人資訊之事造成的影響更大，輿論壓力也更大。所以現在銀保監會介入調查，事實也是基本成立。或許被處罰只是時間問題了，還有就是到底怎麼處罰、多大力度處罰。

不管任何銀行，客戶的資訊保安這是底線，不能觸碰！否則，失去的就是客戶的信任！我們關心的不是如何行政懲罰中信銀行，我們關心的是如何通過法律保護個人隱私！

銀行流水對於每個人都特別重要，小到出國旅遊，大到貸款買房，生活的方方面面，因此法律也規定了任何人不得私自查詢銀行流水，除非本人同意。連你的直系親屬都不能未經你同意，查詢你的流水。

從銀行風控的角度來說，查詢個人的流水，除了大堂業務員還需要支行主管，支行領導的審批同意，最主要的一環是需要分行或者是風控部遠端授權。也就是說，查詢個人流水有著一整套風控流程，而這個風控流程在大客戶面前，竟然就走通了。（這已經不是個人行為了！）

中信銀行的行為，已經違反了《商業銀行法》。池子完全可以追究中信銀行的民事責任（主張賠償損失並公開道歉）。

同時，中信銀行配合其他公司，私洩客戶資訊，如果情節嚴重，行為人可構成侵犯公民個人資訊罪。如果將公民個人資訊用於其他犯罪目的，還可引發詐騙、敲詐勒索、非法買賣個人資訊等犯罪行為，將追究行為人的刑責。

不僅僅中信銀行，其他銀行也存在很多隱私洩露風險。

因“未經同意查詢個人資訊”受到央行處罰的案例有很多，甚至，只要提供姓名和身份證號，僅需千餘元便可通過黑產買到對應的銀行卡資訊和交易明細。

像這樣的，光靠行政處罰是遠遠不夠的，要追究法律責任！！！

前言：中信不是第一次洩露客戶隱私了，我們該如何防範呢？

最近銀行出事比較頻繁，又一家銀行站在了風口浪尖上。7日下午從上海銀保監局獲悉，對脫口秀演員“池子”王越池指責中信銀行股份有限公司洩露其個人賬戶交易資訊一事，正式介入調查。目前已按制度規定對相關員工予以處分，並對支行行長予以撤職。

大家都知道銀行不能隨意洩露個人資訊給他人或企業，那中信銀行為什麼要這麼做呢？給我們帶來什麼風險警示？下面我們就來聊聊這個話題。

【來龍去脈】

事情的經過是這樣的：王越池和“笑果文化”公司產生了經濟糾紛，過程中發現對方有自己的中信銀行交易明細，提供者正是中信銀行並因此發出律師函。隨後，中信銀行官方微博釋出致歉信，並對相關人員做出了處理。

雖然事情已經有了階段性的處理結果，但不能就這麼翻篇了，有兩個理由：

1、早在2018年，中信銀行太原分行因“未經同意查詢個人或企業信貸資訊“被處罰50萬元，所以中信銀行內部管理很有問題，是個慣犯；

2、交易明細被洩露只是冰山一角，銀行為了利益有時候會售賣明星航班行程、酒店資訊、身份證號等。

【正確認識銀行】

有很多人認為銀行應該是一箇中立的金融機構，不能偏袒任何人，中信銀行為什麼這麼做呢？答案是唯利是圖，加上內部管理出了問題。所以銀行只是一家企業，有時候跟其他中小企業一樣犯錯，具體邏輯如下：

1、銀行等金融機構本身也是企業，以盈利為目的。在這裡，中信銀行為了私利，向大客戶笑果文化透露了王越池的個人交易資訊；

2、金融機構具備所有機構的法律風險。即便是銀行，做了違規的事情也要受到處罰；

3、金融機構表內業務屬於中介業務，受制度保護。池子的存款屬於表內業務，非常安全，但存款資訊就不一定安全了。

【風險警示】

在現代社會，個人資訊被洩露無法避免，我們只能做好相應的措施，來維護自己正當的權益。

【總結】

綜上，由於管理不善和唯利是圖，中信銀行向“笑果文化”公司透露了王越池的個人賬戶資訊。雖然事後相關人員受到了處罰，但從側面反映銀行也只是一家企業，在利益面前經常犯錯。對於理財愛好者來說，如何加強隱私保護將成為一門必修課。

整個事件，原本是一場娛樂圈的相愛相殺。

結果，中信銀行也搭裡面了。

原因呢，就是不經個人同意，私自將其銀行流水洩露出去。

這事兒，要是擱往常，大家可能該吃瓜的吃瓜，不會這麼在意。

偏偏有“原油寶”在前，大家對銀行的事兒本身就特別的敏感。

中信銀行這一出，網友直接就給炸了，紛紛對他口誅筆伐。

我們之所以相信銀行，對銀行比較放心，就是因為它有著國家、政府做背書。

而中信銀行這次所謂的“配合大客戶需求”，洩露銀行客戶的個人資訊的操作。

那是不是意味著在某些時候，它都有可能洩露我們每個人的資訊。

甚至不包括中信銀行這一家。

這也是這次事件背後，大家所感受到的深深的危機。

而關鍵的事，我們國內剛剛在4月，金融進一步大開放。

但是，先是來了波資本市場瑞幸造價，給了對手做空的機會；緊接著“原油寶”給對手送了波人頭，暴露出業務能力的不足。這回又暴露出自身的保密和信用問題。

這種不停給對手送子彈的行為，真的是令人窒息！

那到後面，如果國際一流銀行進入中國發展，可以跟國內銀行公平競爭市場，是不是對國內銀行來說是個巨大的挑戰。

所以，金融機構必須改革！同時要穩住民心、爭取民心，國內的輿論戰和信心戰也一定要打好。

我們直接可以看到，在中信銀行撤職支行行長之後，隨後銀保監會依舊對中信銀行立案調查，甚至處罰力度一定也會超乎想象。

包括之前的中銀，以及在美上市的瑞幸，都必定會嚴懲，目的就是倒逼國內金融機構改革。

甚至接下來，只要是傳統金融領域，涉及到競爭的，都有可能會樹立典型，以超乎想象的嚴懲以儆效尤。

金融開放，任重而道遠。

我覺得，這是一件大快人心的事情，但也必須要說，接受監管調查，對中信銀行來說也可以算是一件好事。

因為中信銀行洩露池子交易明細一事，不太可能僅僅是一起個案，就像你如果在家裡看到一隻蟑螂時，大概率你家裡一定已經有一窩蟑螂一樣。從中信銀行客服此前對池子的回覆，即他們這麼做是為了“配合大客戶的要求”來看，中信銀行的員工，大概率並沒有太把中小客戶的利益放在心上，否則相關員工無論如何都不會傲慢又大方地給出這等明顯違法、違規的回答。

這不禁讓人感到害怕：身為一個小有名氣的脫口秀演員，池子的銀行存款數量級，應該比大多數普通工薪族的存款量級要高，但即便如此，池子的個人隱私資訊都可以被中信銀行輕鬆出賣給所謂的“大客戶”，那普通工薪族的存款隱私資訊，又從何談起呢？

大家有理由懷疑，此前同樣有其他人的交易明細被洩露了，只不過受害者沒發現，又或者發現後自身聲量太小，沒能引起大家的關注。由於此前大家都飽受個人隱私資訊被洩露之苦，所以這一次大家才格外憤怒。

結合此前中信銀行連夜道歉的行為來看，他們的這一錯誤行為是明視訊記憶體在的，而池子又發律師函公開宣告，自己已經向銀保監會投訴，故身為監管機構，銀保監會顯然必須對中信銀行立案調查，給大眾一個交代。

此舉有助於規範中信銀行日常經營中可能存在的各種違法違規行為，對中信銀行長遠發展來說，是一件好事。但也必須要強調，中信銀行相關員工的洩露行為還涉嫌觸犯《銀行法》和《刑法》，故我更期待司法機關早日對此事立案調查。

之前分析過了，也有分析了，補充幾點：

（1）中信銀行這樣做，就是違法啊！只是辭退免職支行行長沒用，就是違法！

近期金融領域，從瑞幸咖啡資料造假到中銀的“原油寶”，再到《後浪》刷屏後池子公開信讓中信銀行中招，據說銀保監會已經介入調查......大家可能認為：這個距離我們現在部隊在現役人員太遙遠了。

其實，真的不遙遠！

關於池子與笑果文化的事情，對錯不談。關鍵是池子能夠抓住笑果文化從中信銀行拿到池子近兩年的流水還打印出來了，這個舉動，對於中信銀行就是違法啊！

（2）你在網上查查就發現，在《商業銀行法》第29條規定：商業銀行辦理個人儲蓄存款業務，應當遵循存款自願......為存款人保密的原則。對個人儲蓄存款，商業銀行有權拒絕任何單位或者個人查詢、凍結、扣劃，但法律另有規定的除外。

其實，個人儲蓄存款只有三種情況是不違法的：一個是司法人員拿著調查手續調取；二是笑果文化公司律師拿著法院的調查令來調取；三是池子本人或他簽字的委託人拿著相關手續來調取。

（3）之所以說池子是“後浪”絕對代表，是因為池子面臨笑果文化鉅額賠償款，找準了笑果文化拿到自己流水，中信銀行事實上違法的“短板”迅速出手，加上近期民眾對中銀的“原油寶”事件，對銀行產生的不滿情緒，迅速在網路上、輿情上刷屏......具體檢視（昨天的文章）

中信銀行迅速出來道歉，並且將支行行長撤職，算是對中信銀行損失最小的戰略選擇了。

作為一名從事IT行業多年的資訊管理員，我覺得非常有必要對中信銀行洩露池子(藝名)交易明細一事進行徹查。

試想，如果說笑果文化可以隨意調取曾經旗下藝人的交易明細，是不是代表他們已經拿到了一份隱祕的個人資訊，就類似於通話明細被洩露一樣。

當初，美國爆出“斯諾登事件”一度造成國民恐慌，資訊保安第一次被人們重視。

如今這個大資料時代，資訊化建設成了時代主流，在保護個人資訊保安上，已經到了一個國家的高度。資訊洩露不再是單純的利益問題，更是嚴重的刑事犯罪。

首先，我們回顧一下這起事件：

2020年5月6日，王越池(池子真名)在微博上發表訊息稱，他與上海笑果文化傳媒有限公司（以下稱“笑果文化”）產生合約糾紛。而在笑果文化寄給王越池的案件材料中，竟然還有一份他在中信銀行的個人賬戶交易明細。

就此一事，王越池向中信銀行發問疑問，得到的迴應是：“這是配合大客戶（暗指笑果文化）的要求”。

事件發酵後，中信銀行對外宣佈，就王越池賬戶交易明細洩露一事得到核實，已經對相關員工以及支行行長做出處分。

事情大概就是這麼一件事，但這件事的背後，卻是讓人驚恐的資訊洩露的影子，而且，這不由讓全民想到的是，一個員工就能輕易的洩露我們的資訊了，那是不是暗地的交易其實還有很多呢？

去年，我買了一輛車，保險也是在4s店裡辦理的。今年4月開始，陸陸續續有保險公司聯絡續保，還有一些汽車維修店打電話問我要不要買保養套餐。

這種事情，我想很多買車的朋友也有遇到，甚至是買股票，買房，買孩子的課外輔導，總之，我們的資訊已經不再是“隱私”，而是個別圈子的“共享資訊”。

中信銀行的工作人員給出的答案，讓我篤定了我的想法，大客戶是什麼？說白了就是利益關係掛鉤，所以，被賣了就是被賣了，我們還能如何？

今天你賣我資訊，明天我送你進牢獄，正義的天平，一定會保障好我們每個公民的合法權益。

先說身份，銀行從業者，但是並不是營運條線。

說實話，從內控角度這個事是難以想象的，這東西坐實了告銀保監會一告一個準，以營運條線的管理要求很難想象這個事。

當然，不排除因為笑果是大客戶，某些人為了關係違規操作。其實這個很好解決，看下列印時間和網點調取監控就好了。

補充下，從池子微博描述池子和笑果是存在一定糾紛的，而如果笑果的律師去法院立案提供調查令好像也可以調閱。一般正常的離職糾紛是不會牽扯到銀行流水的。

還有一種可能，這邊說到的流水是電子版流水打印出來。如果笑果有人有池子的網銀賬號和密碼，可以從網銀下載列印流水的。如果是這一點，問題就出在密碼管理上了。

最後說一句：這種不是簡單的一個運營的小員工或者某個領導就能單獨決定的。

其實這次也就是惹到了網紅大V，發酵的比較大而已。本來想跟之前一樣道歉公關過去。沒想到沒成功。

普通人如果遇到這種事兒，可能連道歉都等不到的。畢竟販賣個人資訊網上隨便一搜都能給你明碼標價。

手動打字，如有錯別字請見諒。

希望回答對你有幫助♥️

5月9日，中國銀保監會消費者權益保護局釋出通知：

2020年3月，中信銀行在未經客戶本人授權的情況下，向第三方提供個人銀行賬戶交易明細，違背為存款人保密的原則，涉嫌違反《中華人民共和國商業銀行法》和銀保監會關於個人資訊保護的監管規定，嚴重侵害消費者資訊保安權，損害了消費者合法權益。

目前銀保監會按照相關法律法規，已經啟動立案調查程式，將對中信銀行依法依規嚴格進行查處。

事件起因

5月6日，原吐槽大會演員池子發表了一篇公開信，在信中講到了老東家上海笑果文化私自從中信銀行上海虹口支行獲取其個人賬戶流水，侵犯了其個人隱私。並通過律師發函要求中信銀行、笑果文化賠償損失，並公開道歉。

池子的博文引起了廣泛關注和熱議，而中信銀行也是在深夜及時發文道歉，並給出了相關處理意見，對相關涉事人員進行了處理，並撤職了一名支行行長。

中信銀行的道歉並沒有平息事態的發展，整個銀行業遭到了社會的整體質疑，信用遭到了踐踏，銀行還是銀行嗎。

當下銀行業亂象紛呈，剛按下中國銀行的葫蘆，又起了中信銀行的瓢，寧波銀行也不甘寂寞，試圖搶一把風頭。

面對全社會的譴責，銀保監會也有點坐不住了，為了堵住悠悠眾口，對中信銀行啟動了調查的程式。

中信銀行可謂“劣跡斑斑“

就在2019年8月份，銀保監會就對中信銀行開出了一張2000多萬元的罰單，違規案由多達13項。主要違法事實包括以下幾個方面：

違規發放土地儲備貸款；流動資金貸款被挪用於股權投資；信貸資金被挪用流入房地產開發公司；個人經營性貸款資金被挪用於購房，資金被用於繳納土地競買保證金；違規為房地產開發企業發放流動資金性質融資，違規向資本金不足的房地產開發專案提供融資，違規為房地產企業支付土地購置費用提供融資；違規向四證不全的商業性房地產開發專案提供融資。

從這些違規事實來看，中信銀行的經營管理確實存在問題，在國家三令五申嚴禁信貸資金進入房地產領域的要求下，中信銀行仍然違規把信貸資金投放於房地產開發市場，進一步吹大了房地產市場泡沫。其膽量可謂不小，什麼底線紅線全都不放在眼裡。

開啟銀保監會網站的處罰記錄，去搜一下中信銀行，可以發現，類似的處罰有很多件，屬於屢教不改的性質。

總結

中信銀行是一家全國性的股份制銀行，具有一定的知名度，其內部管理水平尚且如此，那麼其他的一些城商行、農商行的管理水平也就可見一斑。

信用是銀行賴以存在的基礎，長期以來，老百姓對銀行形成了天然的信任，總覺得銀行就是那個最安全的地方。

如今這種信用已經搖搖欲墜，誠信的規則一旦被打破，銀行也就不是銀行了，整個金融體系將會發生系統性的風險，後果無法想象。

簡單回顧一下整個事件

這本來是一場娛樂圈的撕逼大戰，和銀行沒有半毛錢關這本來是一場娛樂圈的撕逼大戰，和銀行沒有半毛錢關係，但是在笑果文化寄給池子的檔案中，後者發現了自己的賬戶流水，而卡和身份證都穩穩的躺在自己口袋裡。於是池子在針對笑果文化的宣告中就捎帶了中信銀行，卡在我這，身份證在我這，就敢私自查詢我的流水，還有王法嗎?幹嘛不直接把錢轉走呢？

不過看完整個事件，笑果文化和中信銀行迷一樣的操作普通人壓根就理解不了啊

第一，怎麼就敢隨便查人家流水？

只要是有點智商的人都知道，未經客戶允許查詢流水，是絕對不能幹的，除非執法機關拿著查詢函過來。銀行櫃員好歹是受過培訓的，不會連這點常識都不知道，更何況拿去給笑果文化當證據，這不沒事惹得一身騷嗎？後來池子質問中信銀行，得到的答案是配合大客戶。這中信銀行公關能力我也是醉了，什麼大實話都往外說啊，小客戶就不是人嗎？這不明顯沒事找事嘛。但是無論如何，桂圓和行長肯定受到了某種指示，至於支行行長是不是最後的BOSS，要等銀保監會的調查了，但中信銀行什麼都沒調查明白，就拿一個支行行長開刀，明顯糊弄觀眾。

第二、笑果文化把流水寄給池子

惡性競爭導致銀行亂象

我個人觀點傾向於櫃員和支行行長都是背鍋俠，最近銀行的瓜一直吃個不停，反映的也是銀行業的一個現狀。那就是行業盲目的競爭，主要表現就是壓榨員工，無論是櫃員還是行長，沒有一個傻的，為什麼這麼幹，還不是因為有壓力。你一天8小時我就一天10小時，你一週休2天，我就週末加班，連節假日都不要了。你每個員工分500萬的任務，我就分1000萬，你讓員工給高階客戶接孩子，有人就敢讓幫忙生孩子。總之你加碼我也加碼，最後看誰先倒下。

銀行的鐵飯碗不好端

說實話在進入銀行之前，我也和諸位想的一樣，高階大氣上檔次，錢多事少離家近。但是事實上，銀行業和房產中介沒有什麼不同，看似光鮮的外表，每天打電話營銷客戶，早上跳個舞晚上開個會，想拿錢業績說話，無非一個賣房子，一個賣金融產品。當然了各個行業都有壓力，我並不反對銀行業競爭，但是金融行業及其特殊，惡性的盲目競爭會擾亂市場秩序，產生很多違規問題，比如前幾年保險業的無序競爭，很多業務員死纏爛打，跑到客戶家裡不走，有的甚至欺騙老人，產品固然是賣出去了，保險業也得到了發展，但是名聲也臭了，現在仍然很多人相信保險就是騙人的。

個人的賬戶隱私怎麼保護？

相信這個也是大多數人關心的話題，評論區看到不少人把中信銀行的戶都消掉了。但是實話說，這樣的效果非常有限，如果銀行不為侵犯客戶隱私而付出大的代價，那下一次面臨這種情況，他還是會幫大客戶，可以開除的支行行長多的是。作為老百姓我們能採取的手段非常有限，沒法再事前預防，只能等事情出來之後進行維權，但是想查詢是誰洩露隱私，幾乎是不可能的任務，畢竟笑果文化這樣的騷操作不是誰都能碰到的。針對於銀行方面，不用的賬戶及時登出，選擇2.3家常用的銀行就可以了，一旦自己的權益被侵害了，及時找銀行或者銀保監會投訴。相對來說，在金融領域，銀行還是比較正規的，網路小額貸款公司平臺，P2P平臺更是亂象叢生，資訊被賣是大概率事件，需要重點提防。