為了宣傳和某些目的，核武器的作用被誇大了，地球上的核武全爆應該也會有些人倖存下來

我提出這個問題，是去年的事了，怕別人笑話，還是匿名提問的

當時提出這個問題時，沒幾個人回答。現在突然冒出這麼多的回答，我當然知道為什麼。其實，我對各位的各種回答均無異議。其實，當時我提出這個問題的初衷是，我只想說，人類啊，愚蠢的人類！這也使我相信，人，是要有點鬥爭精神！否則，還能怎樣？

多少才能毀滅美國一次。他們有各種防禦系統。理論上算算夠了。但真打起來，不確定因素很多。如果真打了一半，眼看勝利在望了，這時候核彈不夠用了。結果被對方毀滅了。你看該怎麼辦。所以只有多不能少。有備無患。

它的多少是於武器的不斷改進更新相配套生產的，所以老的型號己不實用於現在戰爭環境需求，就要淘態許多過時的型號，但於之相配的核彈還在，一批一批生產下來，日子久了就過剩了。

咋看了這麼多答案 沒有一個說到核心 他們原子彈不是為了毀滅敵人 是毀滅全人類 如果誰對他們國家放一顆核彈 他就會讓全世界跟這個國家一起下水。也省的美俄大戰 其它國家隔岸觀火

不是確保能摧毀對方多次 是理論上能摧毀對方多次 想要摧毀對方多次首先要保證第一次核攻擊後能儲存下來多少核武器 還有就是每次攻擊會被對方攔截多少

對方攔截了怎麼辦，能攔截多少，這都是未知數，所以要想和美國掰手腕，核武器數量至少對等

誰能證明互相摧毀N次？俄羅斯的核彈頭全部投到美國，也不能保證摧毀美國一次，同樣美國的全部投到俄羅斯，也不能全部摧毀俄羅斯，不要被騙了。難道美俄傻嗎？不不不，他們各自造那麼多主要是儘可能多的消滅對手國民。

理論上我每次給家人做2兩米的飯就足夠，但那次我覺得大家都餓了，又每人多加了一兩米，給果導至每人多加的這些飯剩下了，變質後只能倒掉！因為我的主觀意識，超出量身定做的計劃，造成了不必要的浪費。

只摧毀一次是遠遠不夠的。雙方都有盟國，不可以提供生存之地。摧毀的時候必須把盟國計在內。

N次是不可能的，實際上核彈的威力有被誇大的嫌疑，能夠確保一次就不錯了，按美蘇的想法，是一下把對方打到石器時代去，實際上就美蘇兩國這點原子彈很難做到，主要原子彈汙染太歷害，大家互射之後到處都有放射性，但美蘇領導人還是能找到一塊乾淨的地方的

很明顯，無論你核武器再厲害，按照殺傷範圍無法確保消滅所有的暗堡等軍事攻事(空爆對地下攻事基本上無致命破壞力，地爆殺傷範圍又有限)，所以數量壓制必不可少，，，

軍備競賽，哪一方都怕落後，落後就要捱打；勢均力敵，誰都不敢輕舉妄動，都怕輕則兩敗俱傷，重則同歸於盡。總之，害人之心不可有，防人之心不可無。

下雨的情景，是足量的雨滴和均勻的覆蓋才能讓平地上有積水。核打擊不是地圖上畫一百個方格，丟100個核彈就能毀滅一個國家的～

如果人家一次就把你核武器全部摧毀你拿什麼去摧毀對方？有限的核武器發射出去人家攔截了，你還能反擊嗎？要知道核武器是不能飽和攻擊的，攔截是比較容易的，這是武器軍事常識。

因為核武器最重要的作用不是為了打擊，而是為了威攝。比如對手的重量級別高，自己一看不是對手，只好忍氣吞聲，不敢動。如果重量級別相當，為了不兩敗俱傷，就會和睦相處。如果重量級別相差不大，互相不服，就很容易打起來。核武器數量的多少，所起的作用，也與此理相同。

如果只有一批次，被敵人率先摧毀了怎麼辦？或者被攔截了怎麼辦？

只能準備很多批次的，讓對方防不勝防。

還有，大家又不是真準備打核戰，就是個威懾，所有人都明白，如果打起來核戰，結果就是全人類毀滅，核武器只是一種平衡和制約手段。

現有的地球上的所有核彈全部引爆也不足以徹底毀滅人類，更不可能毀掉地球。這點看過科普類節目上論證過。但會造成國家的毀滅，阻斷人類文明的發展，甚至讓人類重回原始時代。地球上絕大多數人會死亡，城市幾乎不存在了。但山區會有少量的人存活下來，抗核爆的掩體工程裡面的人可能村活下來。生產出這麼多核彈，想來是核彈在平原地帶爆炸的殺傷力要遠大於山區，為了對山區進行相對徹底的清除，需要更多的核彈來完成吧。

理論上摧毀一次就夠，呵。理論上，各個核國家不會輕易發動核戰爭呢，那幹嘛要造核導彈呢。理論上，所有人都應該相親相愛，理論上......

1、核政策原因：現在兩國基本上是執行的“核捆綁”戰略，即一旦發生核戰爭，會向核彈打向，有可能在戰後對自己有威脅的國家頭上。

2、核彈的威力並非想象中那麼強。