作為功夫皇帝李連杰，掩飾過無數的經典形象。黃飛鴻，霍元甲，陳真。都是在熒屏上的經典，在李連杰的表演下如魚得水，活靈活現。那麼李連杰要演葉問會怎麼樣，葉問的身世和黃飛鴻霍元甲都一樣，都是清末時期愛國民族英雄。葉問應該是傳統型，輕柔謙遜套路式功夫，跟甄子丹的現代暴力美學應該不是一類，雖然甄子丹作為演員，也可以演繹出傳統套路功夫，但一看他的臉，就有種已貼上殺破狼，導火線，的標籤。 葉問不單單會上乘的武功，還是一位憂國憂民的正義之士。李連杰的形體較甄子丹纖瘦，長相也頗具儒氣，形象上更符合葉問本身。李連杰早起的功夫片都是比較正統的中國功夫，武術科班出身，武術套路純熟，形體標準優美，表現力極強。更具有‘一代宗師‘的大家範兒。葉問的故事背景，以及民族性，功夫傳統型，跟李早期的黃飛鴻方世玉系列，以及後來的霍元甲，都有一定的相似性，李會更加有經驗。如果葉問讓李連杰演絕對是一個非常好的宗師形象。會更有看點，會成為一個像黃飛鴻，方世玉，一樣的經典之作。

李連杰主要練的以洪拳為主，大開大合，詠春小開小合，就像人們說的女人拳李連杰打起來肯定不好看，但李連杰肯定會詠春，因為詠春練習以木人樁為基礎

要是有人問我李連杰在塑造人物形象上，給他打分打幾分，指定滿分。不管是早期的黃飛鴻、霍元甲、陳真這一類的民族英雄人物，還是《東方不敗》中那個風流倜儻，浪蕩不羈的令狐沖，亦或是《海洋天堂》裡那個四處託孤的慈父，總能令觀眾對他塑造的形象，印象深刻。

同樣的，甄子丹塑造的葉問形象，也過於讓人印象深刻，雖然梁朝偉在《一代宗師》裡塑造的葉問也很成功，但能讓我記住的葉問唯有甄子丹。一時間如果讓我把葉問的身份嫁接到李連杰身上，我有點無法想象這個人物應該以怎樣的形象出現。

之所以無法接受，是因為李連杰塑造出來的人物和甄子丹的人物是兩種不同的人物。

李連杰飾演過的黃飛鴻、霍元甲、陳真等人物，身上都帶著一種狡黠，多少都有些像令狐沖的性格，不羈之中又有擔當。而對於葉問這一角色而言，他對武術的執著與追求，使得他的性格，和李連杰飾演的黃飛鴻、霍元甲、陳真等一系列人物形象的性格截然不同，這一點從外在表現上，甄子丹的外形則更加適合葉問的形象。

葉問的沉默內斂，寡言少語，放在李連杰身上總會出現不妥，若是呈現出來，怕是會讓人覺得是一個假葉問，所以李連杰還是比較適合演繹一些風流倜儻、浪蕩不羈的形象，畢竟看慣了李連杰長久以來的角色演繹，個人覺得李連杰是不適合演繹葉問這個角色的。

李連杰和甄子丹都是1963年的，但是兩個人給人的感覺完全不同。

李連杰長相更加秀氣，尤其是笑起來的時候，有幾分孩童的天真，而甄子丹的長相偏硬朗，有點兇相。

甄子丹的葉問已經深入人心，但是我覺得其實李連杰來演應該也不差，甚至可能會更好一些。

其實無論是黃飛鴻、霍元甲、陳真還是葉問，都是武術界的一代宗師，大家誰也沒見過他們本人，只有極少數人會去查原型的模樣，之所以會被吸引，完全是因為他們一身的好武藝和教人敬畏的民族氣節，無關乎像與不像。那麼從這個角度來說，就只是一個先入為主的觀念，沒有誰是演不好的。

葉問用的是詠春拳，中國武術都有一個特點，那就是慢中取快，出其不意。

所謂博弈，不僅是出手的那一瞬間，雙方僵持時比氣勢，來回走動間探破綻，這就和現代格鬥術有很大的區別。

我個人認為李連杰的氣質非常符合中國武術的要求，想象一下他一手握拳置於腰後，一手撐掌置於身前，邁著太極步和敵人盤旋的場景，是不是十分的和諧？那麼無論是霍元甲還是葉問，他都是能夠演的來的。

可惜的是，雖然李連杰和甄子丹同年，但是現在兩人無論從樣貌還是體質看起來都像兩輩人，李連杰因為病痛已經明顯老去，所以再讓他來演葉問已經是不可能的事情了。

好在甄子丹演得也不差，所以何必吃著碗裡的看著鍋裡的，好好享受好演員帶來的表演也是一種知足。

如果真的去演他一定拒絕，你是誰，你一定對他不瞭解，他甲亢那麼多年是個病患都多少年沒拍戲了難道你不知道。麻煩不要問這種低智商的問題

甄子丹就算了吧，說話狂妄自大，還不自量力的說李小龍都不是他的對手，我呸～片酬還過億，演什麼表情都那麼嚴肅，比那些臭皮囊小鮮肉有什麼區別，一個沒有內在美的人只會讓人噁心。永遠支援李連杰

我覺得甄子丹演的葉問，把葉問演得淋淋盡致，入木三分。我覺得李連杰如果來演葉問應該不是很到位，就把他們倆人演的精武門來說就好了。

時代造英雄！年代不同了，忽悠的題材一般般啦。人們需要軍事方面的硬碰硬的題材。比如說衝出亞馬遜。紅海行動。都很成功。

葉問是李小龍的師父，李小龍是由練詠春後改練自由搏擊的，最終李小龍的成就是在自由搏擊，(或者截拳道)，而並不是詠春。所以，假設有人提到葉問，你自然會想起李小龍，然後想到是自由搏擊，這是同樣的道理。李小龍是現代自由搏擊的代言人，葉問作為李小龍的師父，其實他的知名度並沒有李小龍的高，大多數人知道葉問是因為李小龍。你可以認為先有李小龍再有葉問(只是一種假設，因為李小龍的成就確實比葉問大多了) 師出有門，現在說到李連杰，李連杰是練套路的，這是眾人皆知的，李連杰的電影風格，動作瀟灑飄逸，看起來行雲流水，一氣呵成，感覺好漂亮。這個形象已經深入人心了。而葉問，練的是詠春，詠春你知道，近距離的打鬥，寸拳，講究實戰，是需要爆發力的。來接去送，是屬於3兩下解決對手的那一種。之前有甄子丹出演的《葉問》，風格基本上就很接近了。甄子丹的葉問形象也已經深入人心，大家提到葉問的電影首先可能想到的就是甄子丹了，哈哈。李連杰動作漂亮，在爆發力方面可能要遜於甄子丹。(個人觀點)不過你要李連杰去演，改變戲路還是可以的，可能會有一定的難度，這就要看導演的水平了。。。

我覺得李連杰演葉問是沒有任何問題的。

首先我們看看葉問，葉問，祖籍廣東，公認的詠春第一人和一代宗師！葉問將詠春發揚光大，從照片上我們可以看出葉問的一身正氣和武術家風範！

那麼李連杰無論在體型還是身高上都和葉問比較匹配，且李連杰演過多位武術家，包括黃飛鴻、霍元甲，武術俠者的氣度在李連杰身上是有的，在這方面李連杰是駕馭的了的！那麼在武術層面上呢，天下武學本是一家，有著武術功底的李連杰透過練習是可以打出詠春的招式的，就連梁朝偉不懂武術透過刻苦訓練也可以把詠春的形體演繹出來，李連杰同樣是一個願意為演戲努力的演員，這一點更是沒有問題！

綜上，李連杰是完全可以駕馭的了葉問這個角色的，我們可以想象一下李連杰版的葉問，同樣是武者的長卦，這身行頭李連杰在《黃飛鴻》系列裡是經常穿的，只不過顏色會有變化，葉問的長卦大多時候是黑色的，然後就是短髮，李連杰平時留的就是短髮，飾演陳真的時候也是短髮，那麼就是平時的李連杰穿上黑色武者大褂，然後雙頭抬起，打出幾式詠春拳，李連杰的功夫以速度美學著稱，不像甄子丹以暴力美學著稱，打起詠春，李連杰要比甄子丹更加駕輕就熟，觀賞起來也會比甄子丹的動作更加柔美！

所以，其實李連杰是很適合這個角色的，而且李連杰更能把控一位武學宗師的氣度，相信大家還記得他演過的兩位武學大師，一位就是太極創始人張三丰，一位就是近代英雄霍元甲，李連杰在演繹著兩位大師時，都把武者的大氣演繹了出來，在這一點上，他要比甄子丹強很多，甄子丹過往飾演的角色多以動作打鬥的角色為主，甄子丹很少飾演過武者大家的角色，所以在這方面，李連杰要比甄子丹優秀的多，而梁朝偉的演技雖棒，但是拍起動作戲來，那舉手投足間的武者風範還是差了一點，而且其在《一代宗師》裡的動作戲並沒有那麼多！