最早也是看的《達爾文的黑匣子》，二十年前舊書攤上買的，看的發暈，太枯燥了。現在有不少影片如“創造論VS進化論-宇宙萬物與生命起源的真相”，“人類非進化而來”等。基本是在生命起源物種進化方面全盤否定進化論。

1，信宗教的，認為人是高貴的，打死不承認人是猴子變的，無關證據和推理，不屑反駁。

2，有人說你相信大風颳過沙灘，刮幾百萬年，沙灘上的沙子就能自動組成一架飛機嗎？不信是吧。那我們憑什麼相信單細胞生物會一步步進化成複雜的高等生物呢？

反方觀點：演化不是完全隨機的，跟風颳沙灘不同。有生命的東西會求生存，會趨利避害。基因突變是隨機的，但是不能夠更好生存下來的，就只能夭折，最終能夠生存繁衍物種存續下來的，看起來像是進化了，實際上是幸運。

3，既然人是猴子變的，那為什麼還有猴子存在。

反方：猴子有很多種啊，只是其中某幾種變成人類了。曾經的人類也有很多種，我們是智人，我們的祖先把其他人種滅了，比如尼安德特人。

4，進化是向著更強更復雜更高階的方向嗎，並不見得，然後列舉出一些動物，比它們的祖先更弱了。

反駁：基因突變本身是沒有方向的，是自然選擇讓其中一些淘汰了，一些倖存了。比如為什麼血友病這種基因能留下來，雖然血紅細胞會是鐮刀狀，但這種人更不容易死於瘧疾。強弱沒有絕對，要看當時的環境，活下來的倖存者，就能被儲存。

5，對達爾文字人的人身攻擊。

不屑反駁

6，美國科學家聯名簽字反對達爾文進化論。

且不說是不是謠言，美國本身就宗教氛圍濃厚，有個電影叫超距離觸控，有個女天文學家因為是無神論者，被排擠死了。

美國的主流期刊，科學美華人啊，新科學家啊，什麼什麼的，也會經常有生物學方面的研究報告，很多都是順著進化論的方向繼續深入開展，說明美國的科學界也沒有那麼反達爾文。

達爾文的理論未必完美，後來人仍需完善、修正、補充，因為達爾文畢竟是個古代人，工具落後實驗裝置落後，眼界受到很多制約，如果古人的理論就已經完美無缺了，那我們後來人還需要有科學家這個職業嗎。

但這不是從根上反駁進化論的理由。猜想什麼人類其實是外星來的。想象力的確挺豐富的。那麼，證據呢？

解答區提到所謂的《達爾文的黑匣子》一書，說這本書提出了對進化論的種種質疑。其實，這本書不過就是一本低階幼稚，充滿了荒誕錯誤的民科著作。這本書啥乾貨都沒有，一點心意都沒有半分，無非就是兜售幾個陳芝麻爛穀子，根本構不成對進化論的任何質疑。這本書裡面的質疑，其實很多原本就是建立在作者錯誤認知之上的錯誤提問，很多早就有了科學的解答。可以說，《達爾文的黑匣子》這本書沒有對進化論產生任何的挑戰。

我打個比方，有一個課題，是專門研究中國足球為什麼不能打入世界盃決賽。可是，有一個為此寫了專著，他提出，中國足球不能打入世界盃，是因為中國足球隊的隊員太窮了，個個都是窮鬼，窮到吃不起茶雞蛋。為了證明他的觀點，他拿出了證據，原來，臺灣一個大學教授說，大陸人很窮，大陸人吃不起茶雞蛋。既然大陸人窮的吃不起茶雞蛋，那麼中國足球隊的運動員一定也吃不起茶雞蛋，吃不起茶雞蛋，運動員的身體肯定很虛弱，以至於天天餓暈在足球場上，根本沒有勁頭打入世界盃。在這裡，這個人錯誤的引用了臺灣大學教授錯誤的觀點，認為大陸人都吃不起茶雞蛋所以得出錯誤的結論，認為中國足球運動員是餓暈了才打入不進世界盃。

《達爾文的黑匣子》也是一樣，作者是宗教徒，本來就待著有色眼鏡，而且他的認知都是錯誤的知識，比如，有些人認為人類的眼睛如此完美，不可能是進化出來的，所以肯定存在一個“超物主”。其實，人類的眼睛並不完美，而是存在了很多缺陷。還有人認為進化缺乏化石。但是，現代演化論已經發展到了透過基因技術鑑別DNA進化的程度，即使沒有所有的化石鏈條，也可以得到物種DNA進化的證據。此外，現代演化論是建立在高等數學推導上的，不懂現代數學理論，根本沒有資格理解現代演化倫。質疑進化論的人，不妨掂量一下自己有幾斤幾兩。