不需要母獅，一隻雄獅與一隻西伯利亞虎在相對公平的條件打鬥（把它們放入同一個圍欄封閉的大籠子裡），從歷史上發生在世界範圍內的真實資料所統計的一百起獅子與老虎的打鬥中，獅子殺死老虎是83%，這意味著老虎也可以殺死獅子，然而機會要少，特別是面對野生的職業殺手雄獅，老虎只有不到20%的機會殺死獅子！獅子對老虎，獅子勝多輸少。如果是家養的獅子，就沒有野生的厲害了！（這與我早前的以為老虎勝獅子的想法完全相反！唉！成見害死人呀！）。

為了表明我沒有亂說，我花時間翻譯了一些記錄在案的例項。以下是其中一些記錄在案的事例：

2011 年：一隻半成年的獅子透過咬頸部，咬死了一隻母虎。其他在旁邊的獅子並沒有參與。

{2008年和2004年} 動物學家在印度尼西亞的Tinjomoyo動物園看到三隻雄虎被獅子殺死。其中兩隻是西伯利亞虎。

1986年：馴獸師Marco Peters 經常親眼看到了獅子和老虎之間因為不和的打鬥，老虎被殺死的數目多過獅子，只是有些小體型及病弱的獅子被殺。

1986年：手裡有很多老虎的馴獸師Alan Gold說通常老虎在與獅子的打鬥中顯得弱些，他曾經看到一隻老虎被獅子殺死。

1984 年：一隻獅子殺死了一隻年老的老虎。

1980年：馴獸師Dave Hoover 手下的幾隻老虎被獅子殺死。

1976 年：同一個馴獸師Dave Hoover 重複的看到老虎被獅子殺死。他說他看到的與大眾印象的剛好相反。

1974年還是這個馴獸師Hoover提到他在這年曾經經歷了試圖讓自己和一隻母老虎避免被獅子殺的事件，老虎最後被咬斷了頸。

1965年：在馬戲團的表演中，十二歲的老獅子 Tuffy 透過咬頸，殺死了 六歲的西伯利亞虎Nicholas 。最後獅子被開槍射殺。

1960年：這一年在南韓動物主lee young phil 特地安排了超過十宗的雄獅與老虎的打鬥，大部份的雄獅獅贏了，或老虎被殺死。他在多年後的採訪中說，由於考慮到南韓當時社會大眾對老虎的態度，他把打鬥老虎輸給獅子的真相隱瞞起來。

也有老虎勝獅子的，比如說1957和1956 在印度地方統治者安排的亞洲獅子和孟加拉虎的打鬥中，老虎贏了，地方首領輸了為此輸了錢。

1949年： 一隻500磅的獅子殺死了一隻叫 Roger的，750磅重的老虎。

1944 在Caesar一隻獅子一天當場殺死了兩隻老虎。

在一本書名為【Genius book/animal facts（真正的書/動物事實）】的書中有描述在澳洲動物園一隻名為nero的雄獅殺死了一隻名為tim的老虎。

1935年一隻獅子在一次地方馬戲團的表演中殺死了一隻老虎。

1955年10月6日在【Nature History Society自然歷史社會】的書465頁到468頁中描述了在三個不同時機的獅子和老虎的打鬥中，獅子全勝。

1954年在美國的Baltimore動物園，一隻獅子殺死了一隻老虎。

三隻獅子對三隻老虎的影片，獅子全贏。可查詢youtube：http://www.youtube.com/watch?v=jBdpilxMnMM

上述我翻譯了一部分例項。剩下還有幾十個例項我就不繼續翻譯了。

死拼西虎肯定死啊，有懸念麼？

阿穆爾虎工程以及後來實測的雄性西虎體重實測平均189公斤，體長195cm

克魯格的雄獅平均體重187.5，體長194.4，差多少？再加只124重的母獅，1+1＞2的情況下還真有人認為西虎能贏？

阿穆爾虎工程最重的西虎dale.，體重206，體長200.

21世紀實測最重的貓科鬼影雄獅，飽腹281公斤

尼泊爾實測最重的的t105，進食後261公斤

很多人給我說雄獅獅不會跳躍不會爬樹不會直立

還有人經常拿這個老虎跳起來攻擊大象身上人來說明老虎跳躍能力比獅子強，信誓旦旦的給我說老虎跳到大象背上，那麼我們就看看這圖

很明顯，老虎上半身超過大象，但下半身還是在下面，而一般亞洲母象高度也就，2.5米左右人坐大象身上也不過三米出頭，那麼這老虎摸高也就不到三米那些給我說這老虎跳高三米的人是怎麼想的？當然，這老虎不只是跳高，實際是往前跳，不代表只能跳這麼高，我只能說有些人吹得太過了？

再看這隻母獅，從長頸鹿一側跳上背，沒抓穩又從一側跳下來了，和上面母虎比，也差不太遠吧？

以上，雄獅和西虎55開，加上母獅就贏西虎沒懸念

西虎打贏雄獅，獅吹打贏西虎！ 說是雄獅雌獅一起打老虎，真正幹起來，雌獅早去當啦啦隊了！因為過來西虎一掌就暈了。。。

從歷史上發生在世界範圍內的真實資料所統計的幾百起獅子與老虎的打鬥中，公虎擊敗殺死雄獅的比例是92%，這意味著雄獅也可以殺死公虎，然而機會很渺茫，特別是面對野生的單挑王公虎，天天睡大覺的雄獅只有不到10%的機會殺死公虎！獅子對老虎，獅子勝少輸多。如果是家養的老虎，就沒有野生的老虎厲害了！（這與我早前以為獅子勝老虎的想法完全相反！唉！成見害死人呀！）。其實，獅虎誰厲害，古羅馬獅虎鬥早就給出了答案，老虎不區分性別，獅子則都是雄獅，儘管如此，老虎還是壓倒性獲勝。

為了表明我沒有亂說，我隨便發了一些證據，以下是其中一些記錄在案的事例：

1、【科普】古羅馬鬥獸場終結獅虎之爭！老虎是絕對的勝利者！

https://www.bilibili.com/video/av14522675/

https://www.bilibili.com/video/av14778577/

3、土耳其動物園老虎殺死獅子，這次是一爪秒殺！獅子確實不堪一擊！！

https://www.bilibili.com/video/av9778671/

4、《叢林之王獅虎鬥解碼版》母虎瞬間咬死2頭雄獅！

https://www.bilibili.com/video/av14567681/

https://www.bilibili.com/video/av14532323/

6、實拍動物園獅子險遭老虎咬死，可憐的獅子慘遭撕咬奄奄一息，最後裝死逃過一劫

https://www.bilibili.com/video/av13531022/

7、南韓愛寶樂園白虎殺死雄獅“尼祿”，雄獅終究不是老虎的對手~！

https://www.bilibili.com/video/av9779090/

8、鬃毛大雄獅慘遭老虎血虐，血跡斑斑慘不忍睹！鬃毛無敵論？老虎笑了！

https://www.bilibili.com/video/av10575303/

9、老虎vs獅子，老虎總是勝利者，絕非偶然實屬必然！

https://www.bilibili.com/video/av14522889/

10、【獅虎鬥虎為王】實拍東北虎暴打非洲雄獅，直接用力量將雄獅無情碾壓！這就是貓科之王東北虎的實力！

https://www.bilibili.com/video/av15726733/

11、海量案例終結獅虎之爭，吃大鍋飯的獅子始終玩不過搞承包制的老虎！

https://www.bilibili.com/video/av10280399/

好了，虎勝獅、虎殺獅的記錄多如天上繁星，我就不一一舉例了，這裡還有上百例虎揍獅的影片，有興趣的可以看看。

https://space.bilibili.com/6871989/#!/channel/detail?cid=11799&order=0&page=1

這是永恆經典話題，來一個相對客觀一些的回答吧。

首先前提是雙方生死相搏，否則老虎這種獨行動物會選擇退讓，避免受傷，因為對於老虎受傷的話連幫忙捕食的同伴都沒有。只有雄獅會因為天性而好鬥的捍衛領地。

然後二對一殊死搏鬥的話，獅子勝，僅僅因為它們很善於合作攻擊，永遠有一隻從老虎後方或脊樑上方攻擊，倆獅子還是比較穩的。

咱們中國因為產老虎，所以比較關注東北虎體重啊力量啊比獅子強這個事實，但是一種相對客觀的看法，是如果一頭大型雄獅單挑一頭中低檔的體重力量相等的東北虎，那麼死斗的下場有可能獅子贏的機率稍微大一些。原因有二：

第一是上面說的鬥志的問題，老虎一般不會長時間和熊之類的對手長時間搏鬥，而雄獅要常年面對外來雄獅的挑戰，輸了就失去領地和獅群，所以雄獅的基因裡就有非常強的戰意。所以硬要獅虎鬥，老虎會不習慣這種都到精疲力竭的生死對決。

第二就是雄獅的鬃毛似乎被大家忽視了，這玩意其實是有非常強的防禦能力的。平時雄獅的戰鬥死亡都是被數量優勢的對手從後面咬斷脊椎啊陰部啊後腿啊這些部位，很少見到一對一被咬喉致死的。所以老虎會很難找準和咬住雄獅的氣管。

唯一老虎勝率能高一些的，是找最大型的東北虎面對力量和重量確實明顯劣勢一些的雄獅，那樣老虎可能笑到最後。

老虎打鬥如女人，扇臉撓鼻，抓機抱摔鎖喉。整套動作形雲流水，剛柔相濟。獅子打鬥像男人，擅長地面技。硬抗中直擊耍害。雄獅本為打鬥而生，未婚雄獅雄性荷爾蒙爆棚，整天不是打鬥亡命就是在踹門踏戶、欺男霸女的征途上。婚後雄獅妻妾成群，溫柔鄉里的日子除了腎虧就是吃軟飯。不是雄獅不捕食，成家立業後以防母獅做頭髮、護領地為主。

雌獅天生保姆命，生兒育女還得成群結隊出門捕獵做飯。飯熟雄獅吃飽，雌獅才敢舔渣。典型被家暴慣的小媳婦。論打鬥，悍婦型別，欺弱怕硬。

老虎不像獅子嚴重違反婚姻法，一夫多妻。苦逼的公虎一夫一妻制，多數單身虎只能靠豔遇一夜情。因而公虎多爆燥，都是無法釋放的怒嘯宣洩！

同為貓科，獅虎無絕對王者。沒有誰必勝誰定論。南韓動物園有一雄獅可單挑暴打虎王全家，30年代英國馬戲團有一虎獵殺7獅記錄。雄獅加雌獅絕大多數情況下必殺老虎，反之，單西伯利亞虎可單挑公母獅。

老虎打鬥對掌，抓機會摟脖鎖喉，獅子是暴衝直接攻擊要害，咬腿咬脊椎。老虎無機會鎖喉就走位雙前肢掩護後退。

這又是個“獅虎鬥”的問題，作為兩種大型的貓科動物，獅子和老虎在當下的野生環境中已經沒有相遇的機會了。所以，現在網路上所有的獅虎鬥的影片資料均來自於人工飼養下。但是，在人工飼養下，獅子和老虎被飼養時間的長短、亞種、父輩的情況（有的老虎和獅子的父輩是野生的，有的是人工飼養的）等都有著較大的差異，而這些差異都能影響到兩種動物大戰的結果。因此，我認為所有人工飼養下的獅虎鬥都不能準確的代表雙方野生狀態下的實力。

總的來說，雄獅和雌效能不能對抗一隻西伯利亞虎，還要具體情況具體對待。下面我們就來簡單的分析一下。

在開始，我們就說過，獅虎鬥中不同亞種的差異化能夠影響到大戰的結果，而現存的獅子一共有兩種：非洲獅和亞洲獅。其中亞洲獅目前僅分佈在印度吉爾國家森林中，因此，沒有任何的亞種分化，而且亞洲獅的平均體型要比非洲獅小很多，平均體重僅有150公斤左右。

而非洲獅則不同，它們廣泛的分佈於非洲大陸上，因此有多個亞種分化。非洲獅現存的亞種一共有6個：克魯格獅、喀麥隆獅、加丹加獅、努比亞獅，剛果獅以及西非獅。在這6個亞種中，以克魯格獅的體型最大，根據生物學家的多次抽樣調查顯示，成年雄性克魯格獅的平均體重在190公斤左右。最小的獅子亞種是努比亞獅亞種下的索馬利亞獅，雄性索馬利亞獅的平均體重在140公斤左右，比亞洲獅都要小。因此，在所有的現存獅子中，索馬利亞獅是最小的獅子，亞洲獅次之。

（上圖為索馬利亞獅）

從現存的獅子習性上看，所有的獅子均為群居動物，在獅群中，大都只有1-2頭雄性，剩下的成員均由雌性和幼崽組成。而且雄獅大都不參與狩獵，主要負責巡視領地。不過，如果算上已經滅絕的獅子的話，獅子並不是純正的群居動物，比如已經滅絕的巴巴里獅就是典型的獨居動物，而且它還是唯一一種生活在偏寒冷地區的獅子。

西伯利亞虎又稱東北虎，它是現存最大的貓科動物。但是，同時東北虎也是現存老虎亞種中，除了華南虎（野外滅絕）外，最稀有的老虎之一，這一點從它們的保護級別從瀕危調整到極危就能看出。

早在20世紀以前，東北虎曾經遍佈中國東北地區以及西伯利亞地區。但是，人們對山林的砍伐，造成了東北虎的棲息範圍縮小，再加上人為的偷獵，讓曾經的“王者”變得岌岌可危。與數量同時下降的，還有東北虎的體型。在整個20世紀之間數次的野生東北虎的抽樣調查中，雄性東北虎的平均體重高達250公斤，即使是雌性也有180公斤左右。但是，在棲息地縮小的過程中，由於食物的匱乏，東北虎的體型在不斷的縮水，在近些年，在西伯利亞地區的東北虎抽樣調查中，雄性東北虎的體重已經縮減為平均195公斤，雌性東北虎的平均體重為140公斤左右。

不過，儘管東北虎的體型有縮水，但是從整體上看，它依然是現存最大的貓科動物，只不過它與非洲獅一些比較大的亞種體型相比，優勢已經可以忽略不計了。

從上面兩種動物的基本介紹看，獅子有多個亞種，而且體型相差不小，所以，我們不能單純的說獅子打不過西伯利亞虎，還是要具體情況具體分析。

01 兩頭大的獅子亞種與雌性西伯利亞虎

上面我們說過，現在的雌性東北虎的平均體重已經降到了140公斤左右，而最大的獅子亞種克魯格獅的雄性體重平均190公斤左右。這兩種動物的對比，雄性獅子比雌性老虎整整重了50公斤左右，在這種巨大的體型優勢下，僅一頭雄性獅子就能拿下雌性老虎，更不用說再加一頭雌性獅子了。

因此，大亞種的獅子一頭雄性一頭雌效能夠完成雌性西伯利亞虎。

02 兩頭大的獅子亞種與雄性西伯利亞虎

最大的獅子亞種克魯格獅比雄性西伯利亞虎平均小5公斤左右，再加上西伯利亞虎本身的爪子長度以及犬齒和咬合力都要高於獅子，所以單對單的話，克魯格獅不是雄性西伯利亞虎的對手。但是，如果再加上一頭雌性獅子，戰局就會逆轉，畢竟獅子本身就是群居動物，它們更懂得配合。

因此，兩頭大的獅子亞種與雄性西伯利亞虎對戰，勝出的依然是獅子。

03 小亞種的獅子一雌一雄與雌性西伯利亞虎

小亞種的獅子，我們以索馬利亞獅為例，雄性的索馬利亞獅的平均體重比雌性西伯利亞虎的平均體重要輕10公斤左右。因此，如果單挑的話，雌性西伯利亞虎更有優勢。但是，如果再加上一頭平均體重在110公斤左右的雌性索馬利亞獅的話，戰局同樣也會逆轉。

因此，兩頭小的獅子亞種與雌性西伯利亞虎對決，勝出的還是獅子。

04 小亞種的獅子一雌一雄與雄性西伯利亞虎

這是西伯利亞虎唯一可以1打2的情況，由於雄性西伯利亞虎體重遠超最小的獅子亞種，超過50公斤的體型優勢，西伯利亞虎完全可以應付一雌一雄的兩頭小個體獅子。就算是毫無技巧的硬剛，擁有更強力量的西伯利亞虎顯然會給對方造成更致命的傷。

因此，我認為雄性西伯利亞虎是能夠單挑一雌一雄兩頭小亞種的獅子的。

雄獅和雌獅能不能打敗一頭西伯利亞虎要取決於獅子的亞種以及西伯利亞虎的雌雄。總的來說，一雌一雄兩頭獅子能夠打敗任何一頭雌性西伯利亞虎，但是如果是最小的獅子亞種，我認為它們是打不過雄性西伯利亞虎的。

獅子和老虎都是大型貓科動物，這兩種動物在各自所在地區都處於食物鏈頂端。 老虎身上有醒目的黑色條紋，而獅子身上沒有任何條紋。老虎也沒有雄獅那樣的鬃毛。雄獅的臉周圍有一大片鬃毛。 獅子和老虎的身體特徵也不同。老虎比獅子長，肌肉更發達，通常體重更重，獅子比老虎高。老虎的腿更強壯，而且與獅子相比更加活躍和敏捷。

通常認為老虎比獅子更具侵略性。雄獅甚至在某種程度上被認為是懶惰的，除非真的有必要，否則不會做任何事情。獅子和老虎相比，老虎好像更佔優勢。即使在雜交的後代獅虎獸身上，老虎的基因比獅子的基因更明顯。

獅子成群生活，在獅群中會有一隻雄獅，它是部落的首領。在大草原捕食的是雌獅。雌獅將獵物帶回獅群，因此雄獅通常依靠雌獅捕食。所以雌獅戰鬥力和捕獵技巧還是很強悍的。 另一方面，老虎喜歡獨自生活和狩獵。老虎在叢林中尋找自己的獵物，然後吃自己捕獲的獵物。

相同體重的老虎和雄獅實力實際相差不大，如果把它們關在一個籠子裡，誰都有勝出的可能。雄獅再加上一隻雌獅，老虎就招架不住了。老虎可以單挑雄獅，也可以壓制雌獅，但打不過雄獅、雌獅夫妻組合。

謝謝邀請，東北虎，也就是西伯利亞虎，是世界上最大的貓科動物，從生活習性上說，老虎是獨居動物，擅長單打獨鬥，而獅子是群居動物，擅長集體捕獵，所以，如果讓獅子和老虎單獨在一起較量的話，獅子幾乎沒有勝算可言，經常看動物世界的人也都明白這個道理。

首先說，無論是從體重，犬齒長度，彈跳力，咬合力，四肢力量老虎都比獅子強，老虎的這些特點，也決定了他在和獅子對峙時，他能夠取勝的基礎。

中國有句俗話，二虎相爭，必有一傷，也就是說，老虎在打鬥的時候，往往都會致一方於死地，可見老虎打頭起來，是非常兇狠的。但是如果讓一隻老虎和兩頭獅子對決，勝負就不好說了，畢竟是一對二，我覺得應該是各佔五成。

先說我哪頭兒的吹都不是啊！先說西虎，都說西虎現在噸位有些縮水，已經和孟虎相當。如果真是整天吃不飽的話，那戰鬥力肯定要下降的。魯智深肚子餓了也打不過生鐵佛。按照正常情況下，西虎的實力肯定要在雄獅之上的，腦袋大，脖子粗的都不好惹。要說秒殺，那是吹虎逼。佔上風應該沒有問題。再看雄獅，雄獅的領地意識很強，也是勇敢的象徵。因為有雌獅為其捕獵，所以即便受傷也不會缺乏食物來源。這導致它們作戰就很勇猛。如果二者不是殊死搏鬥，那麼雙方應該互相避讓。因為老虎是獨居，受傷後生活就不好自理了。如果不是你死就是我活的話，還是西虎的勝算比較大。無論是力量，速度，還是靈活性都高於獅子。即便最後殺不死獅子，也會將它打跑。現在是說雄獅和雌獅共同對西虎，結果是不是就能把西虎幹趴下呢？我們這兒有句話叫“打架不在人多，在你素質”。當然，你得正確理解這話。如果雄獅和雌獅都不要命的和西虎打，那西虎的勝算就會下降。可自我保護是生命的先天之本。就雌獅的實力來說，是傷不了西虎的。如果雄獅被西虎幹跑或重傷，雌獅被殺是很快的事。時間緊，說得有點兒亂。但我更相信它們不會輕易打起來。

獅虎都屬頂級捕食者。硬體也差不多都是張牙舞爪的魔鬼大王。老虎生情謹慎，善於偷襲一舉鎖喉。獅子群體作戰，精於包抄死纏爛打。記得一貓科領域的英國專家分析此類問題時說過：＂獅虎間打架技巧本不分高低，在體重相同的情況下可以看作同一種動物。獅子要協調群體關係智商略髙些＂。博主假設的雙獅鬥一虎似乎不太公平，相等於一場人類的重量級拳擊比賽，泰森（雄獅）VS霍里菲爾德（公虎）本來實力不分仲伯，勝負均有可能。但如果再加一箇中量級拳王梅威瑟（母獅）幫泰森一起打，那霍里菲爾德雙拳難敵四手，只能被硬生生的打趴下。

只有獅殺虎獅奪虎食，這都靠的是實力，弱肉強食這是大自然規律，一隻雌獅就能輕易把壯年的西伯利亞虎滅了，有影片有真相，

首先野生獅子老虎生活不同環境一個非洲一個在亞洲是不可能相遇的除非動物園或者其他什地方相排他們相遇人為把獅子老虎安排在一起單對單獅與老虎當然是老虎佔優勢但是輪群體捕獵保衛領土方面老虎比不上獅子各自生活習性不一樣沒有什好比